Просмотр полной версии : Отзывы на недавно просмотренное
The God's Horror
18.03.2017, 00:00
Посмотрел "Пожары". Сильное КИНО. Давно я не испытывал от просмотра фильма такое сильное впечатление.
Dmitry Donskoy
18.03.2017, 19:17
Досмотрел 2 сезон "Сорвиголовы" ... Ну что сказать ...
КАРАТЕЛЬ пока рулит ;):D Лучший момент , когда он засадил в "табло" парню с рожками на голове (сцена на крыше , где Каратель привязал цепями Сорвиголову).
Если бы не он (а Электра , ниндзя и остальная шушера) , то 2-3 серии 2 сезона - это мой максимум .
Вывод : жду 1 сезон Карателя , и фигуру Карателя от "Хотов".
Посмотрел несколько серий Железного Кулака , все пока очень средне , почему боевые сцены на которых должен быть акцент , поставлены настолько не интересно . Ведь для Сорвиголовы они постарались . И Кунь -лунь походу тоже не покажут , интересно было бы посмотреть.
RainmanQ
20.03.2017, 13:00
Посмотрел вчера "Изгой 1" и был "немного" удивлен, увидев Алькаиду во вселенной Звездных Воин. Вообще не понятно на кого рассчитан этот фильм? Штурмовиков показывают круглыми идиотами не способными выставить часовых по периметру. Почему-то жителей больше чем штурмовиков, хотя над головами завис "Разрушитель", к тому же гражданские сражаются лучше элитных солдат империи.
Честно говоря, если отбросить прошлые части и взглянуть на эту то получается что империя-жертва террора, а не наоборот.
Мне нравится концепция когда безоружного штурмовика добивают смертельным выстрелом, а вот штурмовики империи почему-то просят всех сдаться в плен, не смотря на то что их отстреливают как кроликов.
Начальная сцена настолько пафосная и бесполезная, что лучше бы ее и не было. Смысла в ней никакого, разве что Дисней решил вновь продемонстрировать как он убивает родителей.
Персонажи
Мне понравились два азиата, которые оказались намного харизматичнее своих американо-европейских коллег. Бесполезных Форрест Витакер который погоды не делает и прочие статисты удручают.
Логика отца главной героини как и его похитителей заставляет громко смеяться. "Я им был не нужен, но они меня забрали, не знаю зачем, но так в сценарие написано"; "Я не хотел создавать самое смертоносное оружие в галактике, но они обещали, что стрелять ни в кого не будут, поэтому я спокойно позволил им убить мою жену".
Идем далее. Вейдер. Первое что приходит на ум при виде его: У него что резиновая маска? почему она так убого выглядит? Где цепочка которая не дает плащу свалиться?
Далее. Его походка! Он чуть ли не бегом бегает, хотя у него нет ног по колени. И в старых фильмах он ходил и двигался довольно не быстро и было видно, что походку и движения актер заучивал, а тут выглядит так будто вышел обычный фанат переодетый в костюм Вейдера.
Если мне не изменяет память в четвертом эпизоде "Звезда Смерти" была "темной лошадкой" империи и ее мощь как бы никто не видел ранее, а здесь нам показывают, что оказывается она стреляет не по одному разу на дню.
А еще в фильме была фраза что нужно пустить пыль в глаза сенату, чтобы тот ничего не узнал. Вопрос: ЗАЧЕМ? У вас есть хреновина уничтожающая планеты, самая сильная и технологичная армия в галактике, вы уничтожили другие армии, чтобы вам никто не оказал сопротивления и вы продолжаете боятся сената?
Подводя итог скажу, что фильм получился сырым. Первая половина фильма скучная и большинство сцен, можно оттуда выбросить, что уменьшит хронометраж-следовательно фильм не будет таким затянутым и скучным.
Вторая половина более интересная, там хоть что-то происходит и персонажи раскрываются более-мене. Что мне понравилось в фильме, так это музыкальное сопровождение. Оно на высоте и хорошо передают атмосферу.
У Лукоса были целостные картины, потому что он жил этим, он создавал вселенную Звездных Воин. Не в одиночку естественно, у него была своя команда для которой это было не просто кино. А сейчас мы видим как пришли другие люди и пытаются управлять самолетом, хотя до этого всю жизнь водили автомобиль.
RainmanQ, я в очередной раз убеждаюсь, что фильм ты смотришь как угодно, но не глазами.
А с анализом просмотренного вообще проблемы.
RainmanQ
20.03.2017, 15:15
Глаза всего лишь окна. Смотрит мозг. Он смотрит и ему грустно.
RainmanQ, вот я про то и писал.
Видимо второе предложение моего поста не достигло точки назначения.
"Изгой 1"
не понятно на кого рассчитан этот фильм
понравились два азиата, которые оказались намного харизматичнее своих американо-европейских коллег.
Логика отца главной героини как и его похитителей заставляет громко смеяться.
Вейдер в старых фильмах ходил и двигался довольно не быстро и было видно, что походку и движения актер заучивал, а тут выглядит так будто вышел обычный фанат переодетый в костюм Вейдера.
в четвертом эпизоде "Звезда Смерти" была "темной лошадкой" империи и ее мощь как бы никто не видел ранее, а здесь нам показывают, что оказывается она стреляет не по одному разу на дню.
А еще в фильме была фраза что нужно пустить пыль в глаза сенату, чтобы тот ничего не узнал. Вопрос: ЗАЧЕМ? У вас есть хреновина уничтожающая планеты, самая сильная и технологичная армия в галактике, вы уничтожили другие армии, чтобы вам никто не оказал сопротивления и вы продолжаете боятся сената?
Первая половина фильма скучная
Согласен с этим полностью.
РАЙОН ТЬМЫ.
Хроники Повседневного Зла.
https://img-fotki.yandex.ru/get/106693/28136268.2c/0_191ef6_a0355b80_L.jpg
http://www.dark-area.ru/
Черная ночь неспящего мегаполиса. Темные переулки спальных районов. В этом городе, настоящем городе грехов, каждое мгновение происходит нечто жуткое и вместе с тем обыденное: кто-то сегодня умрет, кто-то погубит себя. Герои реальны, они живут рядом с нами. Но район тьмы не имеет географии. В каждом тьма. Иногда она выходит наружу. И каждый делает выбор, выпустить свою темноту или… остаться человеком.
Очень, очень и очень понравилось.
Продолжительность каждой серии 8-15 минут, но несмотря на то, что это независимый проект, снято все очень профессионально, красиво, хорошие спецэффекты в изображении насилия.
Ну и конечно отсутствие цензуры и запикивания ненормативной лексики это еще один плюс.
Некоторые серии конечно же скажем так не очень реалистичны в плане именно повседневности, но вполне достойны занять место в чернушной антологии а-ля "Байки из Склепа".
Не очень понравились именно своей нереалистичностью серии "Дед Мороз" и "Коллектор".
Ну и в полном восторге с точки зрения безбашенного черного юмора это конечно же 12 серия, "Навар". Реально смеялся в финале в голос.
Рекомендую посмотреть весь сериал конечно же, благо дело займет это всего лишь пару часов.
P.S. Кто не хочет смотреть с сайта, есть он на торрентах, но на Кинозале нет последней серии в раздаче, а вот на Рутрекере весь целиком.
Должно быть всего 13 серий.
12 номерных и спецвыпуск "Дед Мороз".
Посмотрел за последнее время:
Ганц: О (Gantz: O)
https://www.kinopoisk.ru/film/993582/
https://img-fotki.yandex.ru/get/98619/28136268.2c/0_191f93_1e948345_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1646483)
Где-то в Токио расположена обычная с виду комната, где находится чёрная сфера под названием Ганц. Время от времени в комнату телепортируются люди, которые должны были умереть в тот самый момент. Сфера снабжает их оружием и спецкостюмами и отправляет на смертельно опасное задание: убивать пришельцев, обосновавшихся на Земле, о чём обычные люди не догадываются. С заданий возвращаются не все.
Скажу одно.
Просто божественная анимация!
Ну а также масса клевых монстров, кровищи и расчлененки. :D
Инкарнация (Incarnate)
https://www.kinopoisk.ru/film/800574/
https://img-fotki.yandex.ru/get/105284/28136268.2c/0_191f94_8ea2eb9d_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1646484)
Доктор Эмбер — не экзорцист. У него свои методы изгонять зло, поселившееся в людях. Но, проникнув в сознание 11-летнего мальчика, доктор понял, что это именно тот могущественный демон, с которым он ищет встречи уже многие годы.
Отличная задумка в стиле "Клетки", хорошие актеры, но довольно бюджетное исполнение.
А с большими деньгами можно было бы такого шикарного визуала наворотить.
Сериал По друзьям (Crashing)
https://www.kinopoisk.ru/film/996626/
https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/28136268.2c/0_191f92_d8bf38b3_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1646482)
Стендап-комика по имени Пит вполне можно было назвать счастливым человеком. Его устраивала его жизнь и ничего кардинально он не собирался в ней менять. Однако так было лишь до того момента, пока он не застал собственную жену в объятиях другого мужчины. Пит принимает решение начать всё с чистого листа в очень шумном городе Нью-Йорк, где он хочет пережить утрату и снова стать счастливым. В этом ему помогут его лучшие друзья.
Посмотрел первые доступные на данный момент 4 серии.
Очень и очень понравилось.
Хороший юмор, отличные персонажи, замечательные актеры.
Буду смотреть дальше.
Сплит (Split)
https://www.kinopoisk.ru/film/930534/
https://img-fotki.yandex.ru/get/196365/28136268.2c/0_191f95_1913c46b_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1646485)
Кевин — человек, в котором живет не менее двадцати трех личностей, вынужден похитить трех девушек подросткового возраста. Тем временем, пока они находятся в заточении, самая главная личность Кевина — Чудовище — материализуется.
Сюжет прсто и довольно предсказуем, но МакЭвой АКТЕРИЩЕ!!!
Шикарно сыграл!
Ну а уж финальное камео и связь с одним из предыдущих фильмов Шьямалана очень и очень порадовало.
Ждем финальную, заключительную часть трилогии. :)
Выживут только любовники (Only Lovers Left Alive)
https://www.kinopoisk.ru/film/565819/
https://img-fotki.yandex.ru/get/177849/28136268.2c/0_191f96_5d093e0c_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1646486)
История древних вампиров Адама и Евы, которые видели ещё татаро-монгольское иго и инквизицию. Адам — рокер из Детройта, играющий андеграунд-музыку. Он уже очень старый, он хочет тишины, покоя, и тихо ненавидит «зомби» (так вампиры зовут людей). Ева же — напротив, весьма жизнерадостная вампирелла постарше, общающаяся с поэтом времён Шекспира, Кристофером Марло, и живущая в Танжере. Она приезжает вытаскивать своего любовника из пучины депрессии. Но идиллию нарушает внезапно заявляющаяся младшая сестра Евы — Ава. Исход ситуации предсказать не в силах никто — выживут только любовники?
Вот такой я тормоз, только сейчас добрался до этого фильма. :)
Шикарное кино!
Суинтон великолепна, Хиддлстон в общем тоже очень и очень неплох.
А самое главное, если и существуют вампиры, то огни наверное именно такие и должны быть.
Пожалуй лучшее не экшеновое вампирское кино, наравне с "Интервью с Вампиром", а в чем-то даже лучше его.
V-Raptor
23.03.2017, 13:29
Выживут только любовники (Only Lovers Left Alive)
Лучший художественный фильм 2013г по версии меня. Элсо, с тех пор ничего свежего столь органичного и красивого так и не смотрел в кино.
V-Raptor, пожалуй соглашусь с тобой.
Моё мнение, именно так и должны выглядеть отзывы о просмотренном!! Спасибо, Wesker!
И снова с Вами рубрика киновыходные! :D
"Из дома на Уиллоу-стрит" (From a House on Willow Street).
https://www.kinopoisk.ru/film/933113/
https://img-fotki.yandex.ru/get/105284/28136268.2c/0_19239d_a01a0393_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1647517)
Отец Кэтрин работает в алмазодобывающей компании, и четверо злоумышленников решают похитить его дочь, чтобы получить выкуп. Они проникают в дом, хватают Кэтрин и увозят её на заброшенный завод. Но вскоре они напрочь забудут об алмазах и пожалеют о своем замысле — похищенная заставит их иначе расставить жизненные приоритеты.
Типичная крепкая бэшка, но довольно неплохая.
К тому же производства ЮАР.
Я думаю мы не очень много их фильмов видели. :D
Паранормальный ужастик-триллер о том, что надо тщательнее готовить преступление, иначе жертва вполне может оказаться охотником.
"В Гонконге уже завтра" (Already Tomorrow in Hong Kong).
https://www.kinopoisk.ru/film/849113/
https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/28136268.2c/0_19239e_e087d2b_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1647518)
Когда китайско-американская девушка посещает Гонконг, она встречает американского эмигранта. Романтические разговоры и прогулки дарит паре великолепный город Гонконг. Фильм задаёт вопрос — что случается, когда встречаешь «своего» человека не в то время.
Ми-ми-ми сидит на ми-ми-ми и погоняет ми-ми-ми.
Только это относится не к персонажам, хотя они тоже почти ми-ми-ми, а скорее к Гонконгу.
Циник скажет, что фильм снимался по заказу министерства развития туризма Гонконга, а более благодушный человек, скажет, что режиссер влюблен в Гонконг.
Я отношусь ко второму типу, к тому же сам очень, очень, очень люблю этот город.
А на самом деле, помимо шикарно показанного города, фильм довольно неплох, как мелодрама, к тому же задает очень неплохие вопросы, которые смогут оценить ровесники героев фильма, но не дает четких ответов или решений, зритель сам должен на них ответить и принять.
Мне очень и очень кино понравилось.
"Живое" (Life)
https://www.kinopoisk.ru/film/966995/
https://img-fotki.yandex.ru/get/59023/28136268.2c/0_19239f_9e8c07a2_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/350921/view/1647519)
Группа исследователей с международного космического корабля обнаруживает жизнь на Марсе. Они еще не подозревают, какие события повлечет за собой их открытие.
Я не понимаю почему фильм провалился в прокате (а это уже факт) и не понимаю почему его по большей части ругают.
Хороший, крепкий фантастический триллер, к тому же с рейтингом R.
Да, это не "Чужой" и не "Нечто", но на мой взгляд вполне неплохой скажем так аперитив к выходящему в мае новому "Чужому".
Мне фильм очень даже понравился, хотя с другой стороны я думаю, что пересматривать его не буду, за исключением наверное концовки.
Ее есть желание пересмотреть на блюрике и немного поразглядывать на стоп-кадре. :)
Все-таки рекомендовал бы его посмотреть и лучше в кино.
"Живое" (Life)
https://www.kinopoisk.ru/film/966995/
Джейке Джиленхола там много?
и у кого главная роль?
Darik, много.
Одна из главных ролей.
Это п****.. День независимости 2
Я только час из двух осилил и не знаю как досмотреть его.
Фильм уровня сериала пауер рейнджерс, вот вылитая одна из серий только с дорогими спецэффектами.
Глупый, детский, не интересный и просто копирующий все что только можно.
Если бы я пошёл на него в кино то это был бы первый фильм с которого я ушёл.
Именно!!! Не знаю, кому как, но "День Независимости" один из любимых фильмов! Именно поэтому к ряду прочих был приобретён оригинальный постер времени выхода на экраны, забацан под музейное стекло, багет и вывешен на почётное место среди прочих. Когда же смотрел в кино продолжение, после придя домой, разглядывал постер... Неужели режиссёру так пох..р на собственный сиквел??? Неужели так нужны деньги, что всё остальное залило перед глазами??
p.s. До этого шедевра вид пришельца в таковом экзоскелете был наиболее любимым!
Зато в ДН2 оч.крутая техника. Прям пушки, самолёты, генераторы силовых полей - оч.реалистичны. Мне это понравилось. Реалистичны не в плане графики, а в плане как придумали их художники, ну и инженеры наверное отчасти.
Avatar, День Независимости выйди он сейчас смотрелся бы так же глупо как ДН2, к нему и в свое время было много претензий (пафосный, не логичный, не стыковки и т.п.) , но в то время ему все недостатки простили, т.к. фантастики было мало. Выпуская вторую часть конечно нужно было подстроится к современному уровню фантастики, но ... решили что и по старому сойдет.
Посмотрел "Живое". Сам фильм чуть выше среднего, но есть одно НО. Я не обращал внимание на слухи о том, что это может быть приквелом к Веному. Но после просмотра стал сомневаться. Это реально может быть приквелом) Если это так, то это один из самых гениальных ходов, которые только можно придумать. Было бы "неожиданно" и оригинально. Хоть какой-то виток в киноиндустрии
denrep-lilium
31.03.2017, 00:31
"Призрак в доспехах" - в общем - плохо.
С точки зрения визуала - нормально, но это было понятно и по трейлерам. А вот история, мало того, что её неумело адаптировали, она ещё и с преужасным "негодяем". Очень смешно закончили, намекнув на продолжение. Было скучновато, поскольку историю в общем знаешь, а внезапных сюрпризов идей и сюжета режиссёр не предоставил.
Раздражала игра актёров и местами казалось, что это низкобюджетная постановка. Ещё в оригинальной озвучке они странно говорят, как будто стреляют словами, а не нормальными предложениями. Очень смешно, вспомнился робот Вертер :)
denrep-lilium, а музыка как?
denrep-lilium
31.03.2017, 14:11
denrep-lilium, а музыка как?
На сколько я помню обыгрывание оригинальной музыки только вначале и после титров. Музыка не отвлекала, как по мне ложилась нормально на фильм. В общем норм, но нужно будет саундтрек послушать.
Кстати, в оригинале ещё одна странность, все говорят на английском, даже иностранцы (с сильным акцентом), а Такеши Китано говорил на японском. Не понимаю, кроме того, что старичёк не захотел на ломаном английском говорить в фильме. Я так понимаю у нас его тоже будут с субтитрами показывать? Но тогда почему всех "японцев" на подавать так же?
Странный проект.
Да, Такеши с сабами показывали.
А по поводу японцев в фильме нигде напрямую не сказано, что действие происходит в Японии, к тому же там много не японцев - была бы мешанина языков.
К тому же сами японцы очень любят английский. )
denrep-lilium
31.03.2017, 14:41
очень любят английский. )
Кроме Такеши :)
Посмотрел "Пьяная Фирма".
https://www.kinopoisk.ru/film/915992/
Это лучшее, что выдал отечественный кинопром за последние пару тройку лет пожалуй.
Небанально, зло, смешно и с офигенным и неожиданным финалом.
Лекарство от Здоровья - топ. Наслушался опять отзывов левых, в итоге все отлично. Ну может последние 10 минут чуть смазаны. Но в целом.. снято точно посильнее Острова Проклятых.
RainmanQ
01.04.2017, 20:05
В Дне независимости 2 был момент с которого я ржал на весь кинотеатр. Когда дед ехал на автобусе по пустыне и глав.герой не смог разглядеть в бинокль кто же там едет, а дед его сразу заметил! :D видимо очки сильные выписали.
Смотрел вчера "Монстры-траки" и не понял вообще к чему в названии "траки" ? Я думал главный герой будет в гонках участвовать, а гонками там и не пахло. Так как фильм откровенно детский, то решили вообще не заморачиваться над сюжетом и персонажами. Меня убила логика сценаристов. Они заставили живое существо питаться нефтью! Нефть, это же яд, как безпозвоночное водоплавающее животное может ее питаться!? Это примерно как дельфина ее накормить. Они видимо не смотрели National Geographic где разлитая нефть в океане, убивает все живое. В общем фильм не о чем. Посыл ясен, но актеры не дотягивают и музыка тоже. В общем если Вы и Ваши дети не смотрели, то ничего страшного! Его спокойно можно пропустить.
Harald_Bjornson
01.04.2017, 22:06
В Дне независимости 2 был момент с которого я ржал на весь кинотеатр. Когда дед ехал на автобусе по пустыне и глав.герой не смог разглядеть в бинокль кто же там едет, а дед его сразу заметил! :D видимо очки сильные выписали.
Вообще...не совсем так было, насколько я помню. Это дети сказали старику, что там какой-то "похожий на пугало" мужчина. На что старик ответил, мол, да это же мой сын. То есть это было предположение, основанное на фразе про пугало. Шутка юмора типа.
Кому интересно и кто ждал - наконец-то вышла первая серия третьего сезона Рика и Морти. К сожалению, вторую серию обещают к лету (или хз когда)
Wesker, спасибо за наводку на "Пьяная фирма "
lojn, пожалуйста. :)
Они заставили живое существо питаться нефтью! Нефть, это же яд, как безпозвоночное водоплавающее животное может ее питаться!?
У меня к тебе вопрос.
А в фильме рассказали, что это за животное и откуда оно взялось?
Посмотрел фильм "Призрак в Доспехах".
Очень, очень и очень понравилось.
Визуал просто бесподобный.
Город потрясающий, все эти подвалы с проводами и подключенными к ним существами шикарны.
Киберякудзы просто красавцы.
Йохансон в своем обтягивающем костюме просто ммм...
Мечта робофила. :)
Китано тоже в конце неплохой выход совершил.
Отличное кино, в коллекцию возьму обязательно.
Очень годный киберпанк.
Жалко только, что почти весь фильм в трейлерах проспойлерили. :(
Comet(Комета) хорошая мелодрама с претензией на головоломку. Но в чем там разгадка именно головоломки так я до конца не разобрался. В целом фильм как мелодрама хороший, советую.
Если кто то понял смысл загадок, прошу поделиться, в инете не нашел. В самом начале фильма пишут что действие фильма происходит на протяжении 6 лет в параллельных вселенных, потом главный герой повторяет "это не сон" хотя намеки показывают что похоже на сон (например книга которую он открывает не содержит четкого текста, а просто набор букв) . Два солнца и т.п. Короче объяснения зачем там вселенные, кометы и т.п. не нашел
"Ускользающая Красота" хороший фильм, смотреть обязательно (не смотря на разные отзывы). Игра актеров отличная (не удивительно, состав звездный).
alladin, что за "Комета"?
Ссылочку на источники можно?
Wesker, https://www.kinopoisk.ru/film/770641/
denrep-lilium
03.04.2017, 15:27
посильнее Острова Проклятых.
Аха-ха.
Ну да, фрейдистско-фашистская страшилка по-круче серьёзной драмы, один садовник чего стоит. А угри, они ж везде, только не понятно почему. Ну несостыковки и лже-посылы сюжета, это так.
Жалко только, что почти весь фильм в трейлерах проспойлерили.
Я думал его аниме 1995 и 2008 проспойлерило? Хотя нет, там ведь без Йохансон и Китано.
MarkizzZ
03.04.2017, 16:25
Посмотрел фильм "Призрак в Доспехах".
Ну, имхо, откровенно слабо. 3-.
Из плюсов - картинка, она шикарная. Есть пара приятных реверансов в сторону первоисточника, на подобии сильно похожих на анимешные общих планов.
Всё остальное - плохо.
Концовка плоха, в аниме то она не отличалась шедевральностью, а тут так вообще ни то ни сё. Не могу понять, зачем было брать оригинальную историю,веьма непростую к пониманию и в первоисточнике, когда есть вполне себе нормально адаптированная и ориентированная на массового зрителя история из автономного комплекса (первый сезон) про смеющегося человека.
В общем, если считать это первой серьёзной попыткой экранизации аниме - то первый блин комом. ХЗ что будет дальше.
denrep-lilium
03.04.2017, 16:36
Не могу понять, зачем было брать оригинальную историю,веьма непростую к пониманию и в первоисточнике, когда есть вполне себе нормально адаптированная и ориентированная на массового зрителя история из автономного комплекса (первый сезон) про смеющегося человека.
Абсолютно поддерживаю. Ну и в оригинале не было трансплантов-мозгов, были "духи" - электронный клоны мозга. Это влияет на многие аспекты, которые не состыковывались. Если адаптируете, адаптируйте с умом. Ну и не знаю, в аниме я больше верил милым отношениям Майора и Бато, чем здесь. "Синдром одиночки" форевер.
V-Raptor
03.04.2017, 16:44
Я верю, что однажды не каждый фильм про мозги в техно-банке будет ремейком Робокопа. Ну а пока нам сняли очередной ремейк истории Алекса Мёрфи, в этот раз в декорациях Бегущего по Лезвию и Трансметрополитена. Как зрелище - ДА, достойно. Сюжет ненависти не вызывает, обычный такой голливудский проходнях-среднячок с большим хэппи-эндом. Смотреть это можно. Красиво. Удовольствие я получил, но, увы, это фильм про Доспехи без Призрака. Проблематика первоисточника не то что не передана, а подана и решена самым ленивым и махровым путём из возможных. Рад, что у города появился новый Бэтмен Майор, но "маловато будет". (с)
Сразу почему-то вспоминается Я - Легенда с его двумя концовками. А ведь шикарное кино с альтернативной-то концовкой.
denrep-lilium
03.04.2017, 16:57
Но красиво. Удовольствие я получил, но, увы, это фильм про Доспехи без Призрака. Проблематика первоисточника не то что не передана, а подана и решена самым ленивым и махровым путём из возможных.
Вот.
Я себя поймал на мысли, что это чуть ли не первый фильм во время просмотра котрого было просто скучно и хотелось побыстрее закончить (абсолютно противоположное было с "Манчестер у моря" и "Судья").
Фильм выглядел как снятый Ридли Скоттом с его любимой темой героического персонажа борющегося с корпорацией/империей. А визуал. Ну много в наше время визуала, можно даже сказать устаёшь от него уже. Чем можно удивить ещё, как не сюжетом? А то какое-то МTV, а не кино. И если брать визуал, то лучше уж "Фонтан" посмотреть, или что либо Малика.
V-Raptor
03.04.2017, 17:06
denrep-lilium, да проходняк, тут даже говорить нечего. Я просто настолько травмирован мейнстримным кином последних лет, что не "ужасающе плохо и кромешно-кошмарно" - это уже праздник. ))))
Надо бы Живое глянуть.
Сразу почему-то вспоминается Я - Легенда с его двумя концовками. А ведь шикарное кино с альтернативной-то концовкой.
ого, не знал, что есть альтернативная версия. Грац, дружище.
А к привидению в ракушке, мне кажется, взятки гладки. Сразу было понятно, что никаких настоящих или фантомных глубин оригинала этот проект не передаст. Никто не даст огромный бюджет на кино с философией и вечными вопросами, к которому, к тому же, предполагались продолжения в случае успеха, свои ракушковселенные и прочая. "Грань будущего", вон, вспомните.
Надо бы Живое глянуть.
В нём есть неплохие штуки, но тоже довольно примитивный фильм.
V-Raptor
03.04.2017, 17:40
ого, не знал, что есть альтернативная версия. Грац, дружище.
Да ты что?!??! Это ж одна из самых ярких альтераций Голливуда. Альтернативная концовка - она как бы оригинальная, весь фильм к ней и о ней. А потом были досъёмки героического говна про противоядие и людей в горных деревнях, которое и вошло в кинотеатровую сборку. Обязательно посмотри альтернативную концовку, это совершенно другое кино и другая идея.
В нём есть неплохие штуки, но тоже довольно примитивный фильм.
Всё же попытаюсь выбраться в кино, фильмы про космос надо в кино смотреть.
Сразу было понятно, что никаких настоящих или фантомных глубин оригинала этот проект не передаст. Никто не даст огромный бюджет на кино с философией и вечными вопросами
Справедливости ради замечу, что оригинал как бы и сам не блещет глубиной. Другое дело, что свои вопросы он всё же задаёт. Вопросы эти без ответа, потому что сейчас человечество решить их не может. Но это не значит, что их не нужно задавать. К тому же в GitS было полно чудесных образных (визуальных) метафор, они поднимали историю на уровень притчи. Ничего из этого в фильм, разумеется, не переехало. А ещё в оригинале был запоминающийся СТИЛЬ. И, конечно, как было замечено выше, сама природа "Призрака" в фильме другая, мы более почти не заходим на территорию цифрового сознания, цифровой жизни. То есть от оригинала действительно остались рожки да ножки.
И что мы имеем на выходе?
Невинно убиенный Алекс Мёрфи Майор-Мотоко в броне несокрушимого Робокопа робота-бабищи борется с бандитами и злой бесчеловечной корпорацией OCP Ханука, которая пытается всем налить по чашечке репрессо. Вот это новаторство! С 1987 года такого кино не видел. )))
Но красиво, да.
Wesker, https://www.kinopoisk.ru/film/770641/
Спасибо.
Я думал его аниме 1995 и 2008 проспойлерило?
Ты ошибался.
Ну, имхо, откровенно слабо. 3-.
Из плюсов - картинка, она шикарная. Есть пара приятных реверансов в сторону первоисточника, на подобии сильно похожих на анимешные общих планов.
Всё остальное - плохо...
У каждого свое мнение.
Я свое навязывать не хочу, слабо так слабо.
Отсылки к первоисточнику отличные, особенно в финале с мышцами и рукой.
Как зрелище - ДА, достойно. Сюжет ненависти не вызывает, обычный такой голливудский проходнях-среднячок с большим хэппи-эндом.
Вот это хорошо сказано.
Я вообще не понимаю тех, кто пытается сравнивать этот фильм с аниме и пишет, что он слабее, скучнее и вообще хуже.
Господа, это голливудский развлекательный блокбастер от режиссера "БЕЛОСНЕЖКИ И ОХОТНИКА".
В всерьез рассчитывали на что-то большее, нежели простенькое, но красивое развлекательное кино?
Ну значит вы плохо ориентируетесь в современной кинокухне.
Я получил именно то, на что шел и поэтому у меня нет претензий к фильму никаких.
P.S. У меня после просмотра появилось горячее желание в новый DEUS EX сыграть. :D
Он хорош или так себе?
Лучше или хуже предыдущего?
Да ты что?!??! Это ж одна из самых ярких альтераций Голливуда. Альтернативная концовка - она как бы оригинальная, весь фильм к ней и о ней. А потом были досъёмки героического говна про противоядие и людей в горных деревнях, которое и вошло в кинотеатровую сборку. Обязательно посмотри альтернативную концовку, это совершенно другое кино и другая идея.
Видимо, я всю жизнь читал мнения людей, смотревших героическое говно, как и я, потому ни сном, ни духом. Погляжу.
Странно, что даже в каком-то обзоре, который я смотрел тыщу лет назад, фильм распинали за неследование книге, а о альтернативной концовке не упомянули. Ненависть была слишком могучей, что ли
Всё же попытаюсь выбраться в кино, фильмы про космос надо в кино смотреть.
Тут с тобой солидарен. Они редки, да и фильм неплох, на самом деле. Есть там кое что довольно аховое)
Справедливости ради замечу, что оригинал как бы и сам не блещет глубиной. Другое дело, что свои вопросы он всё же задаёт. Вопросы эти без ответа, потому что сейчас человечество решить их не может. Но это не значит, что их не нужно задавать. К тому же в GitS было полно чудесных образных (визуальных) метафор, они поднимали историю на уровень притчи. Ничего из этого в фильм, разумеется, не переехало. А ещё в оригинале был запоминающийся СТИЛЬ. И, конечно, как было замечено выше, сама природа "Призрака" в фильме другая, мы более почти не заходим на территорию цифрового сознания, цифровой жизни. То есть от оригинала действительно остались рожки да ножки.
Само собой, я не ставлю GitS в один ряд с богоискательскими трактатами и прочими критиками чистого разума - всего лишь сравнивал его в ряду блокбастеров. Среди них редко появляется что-то медитативное и ставящее общие вопросы, на которые не даётся ответа, позволяя искать его нам самим в меру своих индивидуальностей. Ну и чертовски дыщащее стилем, да. В этом фильме всё очень прямолинейно, даже то, что легко может не быть таковым. И сама структура повествования более замороченная.
Призрак в доспехах очень приятен глазу и его было не скучно смотреть ( аниме не смотрел ) , а вот Лекарство от здоровья в котором где то с середины финал уже примерно был известен ( с этой середины было смотреть малость утомительно ) подзатянули его малость .
RainmanQ
03.04.2017, 21:49
lojn, пожалуйста. :)
У меня к тебе вопрос.
А в фильме рассказали, что это за животное и откуда оно взялось?
Рассказали, но логики опять же нет. Животное жило со времен динозавров в скальной породе в подземных водах и почему-то питалось нефтью и что еще более странно, оно зрячее, то есть под землей есть свет оказывается, как и подводные воды на такой глубине. Ну это так же как у Хищников была пирамида в арктике. В общем здравомыслящим лучше не смотреть. Детей тоже лучше к такому не приучать. Вообще интересно как они придумали эту бредовую идею. А еще в фильме были цветовые гендорные принадлежности. Самка была розовой, а самец синим. Так же как сейчас одежду продают на детей. Синие крути для мальчиков, а розовые для девочек.
denrep-lilium
03.04.2017, 23:27
"Живое" - вполне достойный фантастический триллер. Однозначно смотреть на большом экране. Сюжет ясен и по трейлерам, но реализация вполне достойная с хорошей долей саспенса. Не знаю чего его многие невзлюбили. Да это не второй "Чужой", ну и что?
"Открытие" - очень человечное кино о преодолении смерти близких. Очень камерное, довольно атмосферное, неспешное. Можно сказать терапевтическая задумка. Любителям экшна - не пытаться смотреть :)
"Лекарство от здоровья" - стоит отдать должное, довольно долго держал интерес в какую же сторону они развернут сюжет. Поэтому концовка раздосадовала, поскольку начался какой-то дикий китч. А ведь были посылы о двусмысленности происходящего, и непонятно почему видения главного героя никак не были объяснены/интегрированы. Что случилось с зубами (никаких объяснений до и после)? Угри там везде, но не понятно как именно они вовлечены (во все таинственности, которые очень коряво объясняются в конце не затыкая дыр с вопросами), кроме схожести со змеями и устрашения. Раздосадовали тем, что затравка была годная...
RainmanQ, жалко у нас смайла фейспалма нету.
Спасибо за ответ.
Хорошее значит кино, надо будет посмотреть.
denrep-lilium, зубы выподали от обезвоживания , угри внутри организма воду поглощали. А сами угри в водах озера жили долго , и что бы получить такой же эффект для человека приходилось их пихать в нутро человека а потом типо выпаривать . Вроде как то таки. .
denrep-lilium
04.04.2017, 11:51
denrep-lilium, зубы выподали от обезвоживания , угри внутри организма воду поглощали. А сами угри в водах озера жили долго , и что бы получить такой же эффект для человека приходилось их пихать в нутро человека а потом типо выпаривать . Вроде как то таки. .
Я не об этом, эта процедура понятна ради извлечения эликсира "вечной жизни". По логике их ещё трупами кормили для того же, и это всё ясно.
Я о том, что у парня в одних сценах нет зубов, потом они есть, почему и как, сами догадайтесь (клиника позаботилась? зачем тогда доводили до ручки? и разве так легко вставить зуб?). Ну и вся эта сцена у стоматолога, это как использование базовых страхов - как-то смешновато.
То же самое со смертью отца, зачем по этому ездить и потом вставлять главного героя на его место? Что это было и зачем? Как это помогает развитию сюжета?
В барокамере угрей не было, тогда откуда эти видения, и вообще местами не понятно, что глюки, что реальность, кроме нагнетания в чём смысл? Если никакой развязки этих странностей в фильме не дают. Вот это и раздражает.
denrep-lilium, Фильм вроде по книге снят , может там все объясняется. Мне тоже была интересна эта покорность среди посетителей санатория , видимо косяки в сценарии. Таже мелодия которую напевала девочка и она была у балерины матери. Зубы ему наверное вставили что бы людей которые только приехали не пугал , доить они его наверное долго собирались , а просверлили что бы просто приструнить. Вообще хотелось , что бы все после того как его в камеру/сушку запихали было видением . Мне нравится как этот фильм визуально снят , а вот в сюжете дыры.
denrep-lilium
04.04.2017, 12:52
denrep-lilium, Фильм вроде по книге снят , может там все объясняется. Мне тоже была интересна эта покорность среди посетителей санатория , видимо косяки в сценарии. Таже мелодия которую напевала девочка и она была у балерины матери. Зубы ему наверное вставили что бы людей которые только приехали не пугал , доить они его наверное долго собирались , а просверлили что бы просто приструнить. Вообще хотелось , что бы все после того как его в камеру/сушку запихали было видением . Мне нравится как этот фильм визуально снят , а вот в сюжете дыры.
Так отож. Проблема в том, что нет целостного произведения. Кто-то разбирал ляпы "Отряда самоубийц", но вот мне кажется, что сейчас половину фильмов "собирают" как попало и не сильно заботятся о последовательности. :mad:
Ну и концовка - противна и безжалостна. Хичкок умудрялся сделать оголённость без оголённости, насилие без откровенного насилия, фрейдизм без буквальных сцен. А сейчас фильмы уровня подростков без воображения, за тебя всё представят и покажут, не напрягайся.
RainmanQ
04.04.2017, 17:36
RainmanQ, жалко у нас смайла фейспалма нету.
Спасибо за ответ.
Хорошее значит кино, надо будет посмотреть.
Хорошее-хорошее, обязательно посмотрите. :)
V-Raptor
06.04.2017, 16:06
Последнее время в Голливуде мода брать не то что нестандартных людей, отличающихся от мерила "красоты", но откровенно отталкивающих, стрёмных. Это я в принципе наблюдением делюсь...
А вчера зачем-то посмотрел Патерсон. Ах, как я был не прав. Мастерски сделанное анти-кино. Чудовищное, скучное, пустое, садистское кино. Джармуш, иди в задницу с таким кином! Шутка удалась, надеюсь, тебе весело, сучара. Трата времени.
denrep-lilium
06.04.2017, 16:31
зачем-то посмотрел Патерсон
Неужели так плохо? Мне показался милым этот фильм. Он просто страшно заумный:
"Я напевне так ніколи і не зрозумію, чому постмодерн у кіно і літературі буває таким геніальним і чудовим, а у візуальних мистецтвах це практично завжди повнісінька лажа.
Водій автобуса на ім'я Патерсон, який народився, виріс і працює у місті Патерсон, пише і нікому не показує вірші, а також захоплюється і надихається відомим поетом Вільямом Карлосом Вільямсом, який працював лікарем у місті Патерсон...
За кадром фільму лишається те, що В.К. Вільямс протягом 12 років писав поему "Патерсон", де оспівувалося буденне життя і це провінційне містечко, де чоловік був метафорою міста (чи місто метафорою чоловіка), були образи подружньої пари, автобуса і собак... І стає зрозумілою дивакувата структура фільму, ці повтори... Хоча як повтори? Це ж просто візуальні рими-близнюки. Епіфори. Метафори. Може навіть дні-строфи. І безкінечні ремінісценії, алюзії, цитації та словесні ігри.
Емілі Дікінсон, улюблена поетеса дівчинки, яка теж пише вірші у таємний записник у Патерсоні, не опублікувала за життя жодного вірша, і все писала у стіл. Хлопчик і дівчинка-анархісти в автобусі - це вже доросла парочка дітей, які зіграли у «Королівстві повного місяця» Веса Андерсона. Усі ці цитації навмисне применшені, стають буденними фрагментами, ніби вирізки з газет, вплетені у поетичний текст, як у поемі Вільямса.
Цей фільм - це навіть не спроба екранізувати поему, це спроба перекласти поему мовою кіно. Саме через це тут відсутній конфлікт і класична драматургія. Однак при цьому це також оригінальний фільм про свободу і необхідність, про любов і самотність, і, що таке рідкісне, про прийняття. І хоч герой-японець із «Таємничого потягу» Джармуша з'являється у кінці «Патерсона» Джармуша, щоби сказати про неможливість перекладу поезії, однак, гадаю, Джармушу переклад вдався.
От тільки хто це зрозуміє? Мало хто з глядачів про Емілі Дікінсон чув, не кажучи вже про Вільяма Карлоса Вільямса і його поему. Правду кажучи, про останнє я теж не чув, просто не полінився глянути у вікіпедію, бо відчував, що не вистачає якоїсь ланки." Дмитро Кузьменко
Он просто страшно заумный:
А что в нём заумного?
А вчера зачем-то посмотрел Патерсон... Джармуш, иди в задницу с таким кином! Шутка удалась, надеюсь, тебе весело, сучара. Трата времени.
Печально. :(
denrep-lilium
06.04.2017, 16:49
А что в нём заумного?
Ну так в цитате объясняется структура фильма и странности сюжета, и то не все отсылки. Фильм посвящён конкретному произведению, а ведь не все у нас любители новейшей американской поэзии.
Ну так в цитате объясняется структура фильма и странности сюжета, и то не все отсылки. Фильм посвящён конкретному произведению, а ведь не все у нас любители новейшей американской поэзии.
Не силён в украинском.) В любом случае этот фильм можно смотреть совершенно спокойно, не зная об отсылках и даже не подозревая о них, а воспринимая это как визуализацию поэзии, например. Это же одно из главных отличий хорошо написанных фильмов - что их можно воспринимать на нескольких уровнях.
denrep-lilium
06.04.2017, 20:57
Не силён в украинском.)
Ок, просто было влом переводить текст, а гугл не хотелось использовать.
В любом случае этот фильм можно смотреть совершенно спокойно, не зная об отсылках и даже не подозревая о них, а воспринимая это как визуализацию поэзии, например. Это же одно из главных отличий хорошо написанных фильмов - что их можно воспринимать на нескольких уровнях.
Согласен. Просто понимание богатства переплетений помогает проникнуться сильнее.
Мне он понравился и до этого мини-отзыва. И хотя многим не пошёл "Предел контроля" - я очень даже за него. Больше всех у Джармуша люблю "Сломанные цветы". Мне нравится его лёгкая ирония, прокачанность музыкой и литературой, и он добрее Коэнов.
RainmanQ
06.04.2017, 21:13
Посмотрел Сплит. Спорные чувства. С одной стороны было интересно смотреть и после долго не мог заснуть, а с другой стороны фильм откровенно тупой! Написали бы хоть, что это фантастика, а то я как бы расчитывал на триллер.
Опять же на разок. Шямалан явно добился задуманного и после фильма все начали голову ломать над концовкой. С каждым новым фильмом я все больше хочу перейти на книги и завязать с фильмами, которые только время отнимают и портят настроение в последнее время.
.
Опять же на разок. Шямалан явно добился задуманного и после фильма все начали голову ломать над концовкой..
А что такого в концовке Сплита, что стоит ломать голову?
RainmanQ
07.04.2017, 07:27
А что такого в концовке Сплита, что стоит ломать голову?
Ну как же, загадку ведь загадали в конце и показали дядьку неожиданно который намеками говорит.
В фильме часто говорят что у глав.гада 24 личности хотя на самом деле используются только 4 а ближе к концу нам говорят что их осталось три. Нафига так приукрашивать? И почему все-таки не указали что это фантастика.
Мне всегда интересно додумывать вселенную того или иного фильма, в большинстве случаев фильмы вырываются из середины жизненного цикла. Редко показывают чем пестронажи занимались, как они вообще жили до начала фильма и что будет потом, после его завершения. Потому что в большинстве фильмов то что происходит в рамках картины-это тихий ужас! Взрывы, полеты, самолеты. Вот взять например этого психа, как он жил до фильма? Как его выпустили из психушки, почему нет полиции нигде, почему сотрудники зоопарка не знают что на их территории живет псих и так далее?
RainmanQ, какого дядьку, какими загадками?
Можно подробнее?
И каким образом по твоему мнению впихнуть в двухчасовой фильм показ и раскрытие всех 23 личностей?
Это сериал надо делать.
Да и дело не в их количестве на самом деле.
Мда...
denrep-lilium
07.04.2017, 09:06
RainmanQ, какого дядьку, какими загадками?
Можно подробнее?
Только под кат :)
Не знаю. Я ждал от "Сплита" чего-то свежего, а сюжет там довольно странноват. Мне также концовка не понравилась, вот ведь поверни Шьямалан "хвост" в другую сторону - отличный бы триллер вышел. Не знаю почему все так им восхищаются. А МакЭвой молодец, но игрой сюжет не исправишь.
По-моему, Макэвой там обычный. Неплохой, но очень утрированный
и комиксный, как и концовка.
Впрочем, как раз и надо принять, что это хитро замаскированный комикс-муви, а не триллер о билли миллигане и прочем мирском. :)
denrep-lilium, да разумеется, если и писать про концовку, то под катом. :)
Я просто к тому, что если бы RainmanQ не писал чушь в стиле вот этого абзаца:
"В фильме часто говорят что у глав.гада 24 личности хотя на самом деле используются только 4 а ближе к концу нам говорят что их осталось три. Нафига так приукрашивать? И почему все-таки не указали что это фантастика...
Вот взять например этого психа, как он жил до фильма? Как его выпустили из психушки, почему нет полиции нигде, почему сотрудники зоопарка не знают что на их территории живет псих и так далее?..."
а озаботился найти и прочитать, что за дядька в конце и что он говорит, то у него не возникло бы никаких непоняток.
Но нет, лучше фильм заклеймить и в очередной раз показать свое полное непонимание законов кино и написать очередную фигню.
rencure, несогласен.
МакЭвой там офигенный, как и в "Грязи" и мне очень грустно, что мало кто из режиссеров почему-то обращает на это внимание и в итоге не зовут на интересные и необычные проекты.
А может он и сам не хочет.
А комиксная концовка, это и есть в каком-то смысле фирменный финальный твист Шьямалана.
К тому же персонаж Макэвоя изначально был вписан как раз в сюжет фильма "Неуязвимый", но потом режиссер решил, что это перегрузит картину или там что-то еще было, точно сейчас не помню и он его вырезал.
В итоге Уиллиса он вставил в финал "Сплита", что говорит об одной вселенной с "Неуязвимым", а также в какой-то степени объясняет несколько фантастическую концовку "Сплита".
Ну и к тому же по слухам он хочет снять третий фильм, который станет в какой-то степени завершающим фильмом трилогии и в нем Уиллис будет гоняться за МакЭвоем.
Так что вот так обстоят дела.
Ну и под конец о фантастичности допущений со способностями героя МакЭвоя в финале.
Погуглите, что может сделать человек в условиях стресса и часть его возможностей не покажется совсем уж фантастическими.
Мне также концовка не понравилась, вот ведь поверни Шьямалан "хвост" в другую сторону - отличный бы триллер вышел.
А в какую сторону по-твоему его стоило повернуть?
denrep-lilium
07.04.2017, 11:27
А в какую сторону по-твоему его стоило повернуть?
Чтобы много не писать, что-то можно было в стиле 10 Cloverfield Lane в смысле без супергероев зоопарка, что само по себе странно, и без поедания "девственниц" ради суперсилы. Кстати, на счёт необычных концовок. :) Но там всё смотрелось органично, до самого финала. Не знаю, как-то мне и Лекарство и это показались уж слишком упрощёнными именно из-за финала. Может старею :)
denrep-lilium, вот в стиле Кловерфильда совершенно не надо.
В нем концовка была прикреплена маркетологами, чисто в целях срубания бабла и совершенно инородна и отвратительна.
И в принципе по твоей логике, она как раз такая же, как нынешний финал в Сплите.
Фантастична и не в тему фильма. :)
Тебе так не кажется?
[b]rencure, несогласен.
МакЭвой там офигенный, как и в "Грязи" и мне очень грустно, что мало кто из режиссеров почему-то обращает на это внимание и в итоге не зовут на интересные и необычные проекты.
А может он и сам не хочет.
Макэвой - хороший актёр, но конкретно эта роль довольно примитивная.
Тут уже не вина Джеймса, а сценария.
О чём я, собственно, и говорю.
denrep-lilium, вот в стиле Кловерфильда совершенно не надо.
В нем концовка была прикреплена маркетологами, чисто в целях срубания бабла и совершенно инородна и отвратительна.
Я точно так же могу сказать, что она не инородна и укладывается в логику фильма без костылей, и на том мы и останемся. :) Задумка этого фильма была как раз-таки фантастическая, а не чистый триллер.
rencure, почитай пожалуйста про сценарий и историю создания Кловерфильда.
Эту концовку прикрепил уже к практически готовому сценарию товарищ Джей Джей Абрамс, для того чтобы связать фильм с "Монстро" и на этом поднять бабла.
А уж убивание инопланетного то ли монстра, то ли космического корабля горящей бутылкой виски это вообще за гранью всего возможного.
По "Сплиту".
И если по-твоему роль МакЭвоя с его мгновенными перевоплощениями и обалденной игрой мимикой и голосом примитивная, то я не представляю что значит для тебя хорошая или отличная.
Можно примеры?
rencure, почитай пожалуйста про сценарий и историю создания Кловерфильда.
Эту концовку прикрепил уже к практически готовому сценарию товарищ Джей Джей Абрамс, для того чтобы связать фильм с "Монстро" и на этом поднять бабла.
А уж убивание инопланетного то ли монстра, то ли космического корабля горящей бутылкой виски это вообще за гранью всего возможного.
По "Сплиту".
И если по-твоему роль МакЭвоя с его мгновенными перевоплощениями и обалденной игрой мимикой и голосом примитивная, то я не представляю что значит для тебя хорошая или отличная.
Можно примеры?
Не читал об этом - читал, что изначально снимали фантастику. И в вики об этом написано. Ссылка есть, где прочитать?
Опять же, Макэвой хорошо играет, но играет примитивные роли, которые ему написали сценаристы. Шепелявый мальчик? Помешанный на чистоте маньяк? Моднявый кутурье? По учебнику прям.
Ну например здесь и обрати внимание на абзац про тест просмотры, который многое объясняет.
http://kiri2ll.livejournal.com/367919.html
А по МакЭвою мне все равно непонятны твои претензии по поводу роли.
Там РАЗНЫЕ личности и отыграл он их всех по разному.
В чем примитив?
Ну например здесь и обрати внимание на абзац про тест просмотры, который многое объясняет.
http://kiri2ll.livejournal.com/367919.html
А по МакЭвою мне все равно непонятны твои претензии по поводу роли.
Там РАЗНЫЕ личности и отыграл он их всех по разному.
В чем примитив?
О, кирилл, спасибо. Он хорошо пишет
***
Прочитал. Из написанного концовке особо ничего не противоречит. То, что фильм близок "Кловерфильду" по духу и атмосфере не отменяет развязку, т.к. "Кловерфильд, 10" до сих пор никак с ним не связан, кроме вышеперечисленного. Тем более писалась всё-таки фантастика, т.к. так или иначе замышлялся постапокалипсис, да и судя по тому, что пишет Кирилл, развязка в первоначальном варианте предполагалась та же, что и в конечном.
что Говард был прав, я имею в виду
Всё-таки пиар-компания этого фильма была построена во многом на внезапности и неожиданной развязке, так что про неё понятное дело никто не говорил и тест-группа в том числе. С чего такую бучу поднимать, мне непонятно.
У меня нет претензий - мне фильм понравился. Я лишь выразил своё мнение, что таланту Макэвоя не дала раскрыться примитивно написанная роль.
Т.е. для меня роль в "Сплите" - это не уровень "Грязи", а уровень, например, "Людей Икс" - опять же, против последнего ничего против не имею.
rencure, как раз в случае изначальной развязки не было бы особо ничего выдающегося.
Были уже наподобие и фильмы и концовки один в один.
Очень вторичный фильм на самом деле.
Ну и совершенно с тобой всё-таки несогласен насчёт МакЭвоя и его роли.
Но как я понимаю все равно тебя убедить не получится.
В Людях Икс он как раз никакой.
А вот в Сплите хорош.
И роль шикарно прописана.
denrep-lilium
07.04.2017, 18:04
Ну, у нас довольно часто разные впечатления от фильмов, это бывает :)
И в принципе по твоей логике, она как раз такая же, как нынешний финал в Сплите.
Фантастична и не в тему фильма.
Тебе так не кажется?
В Кловерфилд лайн 10 маньяк настоящий, а концовка хороша тем, что на фоне пришельцев страшен именно поехавший и полностью контролирующий жизнь заложников мужик. Гудмену верю, и не нужно ему прикидываться мальчиком и дамой, чтоб испугать. В Сплите кажется, что фильм о внутренней борьбе, о том, что храбрая девочка прорвётся, найдёт общий язык.
Что развязка будет в сфере человеческих отношений, а не в сфере противных суперсил (опять же, появившихся из-за подражания животным?). Тут уж сериал Легион по-круче и безбашенней.
Но, это конечно же ИМХО.
RainmanQ
07.04.2017, 23:53
denrep-lilium
Я просто к тому, что если бы RainmanQ не писал чушь
,а озаботился найти и прочитать, что за дядька в конце и что он говорит, то у него не возникло бы никаких непоняток.
Но нет, лучше фильм заклеймить и в очередной раз показать свое полное непонимание законов кино и написать очередную фигню.
rencure, несогласен.
МакЭвой там офигенный, как и в "Грязи" и мне очень грустно, что мало кто из режиссеров почему-то обращает на это внимание и в итоге не зовут на интересные и необычные проекты.
Ну и под конец о фантастичности допущений со способностями героя МакЭвоя в финале.
Погуглите, что может сделать человек в условиях стресса и часть его возможностей не покажется совсем уж фантастическими.
Спасибо за столь уморительные шутки. Начну по порядку.
Я знаю что это за дядька и что он говорит, я не понимаю зачем? Шямалан собрался сделать собственную вселенную. Вы серьезно!?
Далее: про какие неведомые мне законы кино Вы говорите?
Далее: человек в стрессовой ситуации способен залезть по отвесной стене до потолка? (лысый дядька все это объяснил в конце фильма. Ну...да, ну...да)
МакЭвой гениален? Посмотрите "Особо опасен" и увидите там того же психа только с волосами. Да и в фильме "Грязь" он не особо изменился. Он такой же как Депп не может избавится от одного и того же образа, потому его и не берут никуда.
И я согласен что с rencure что сыграть шепелявого мальчика мог кто угодно и проблема это скорее не актера, а сценария.
Спасибо за столь уморительные шутки.
C чего ты взял, что я шутил?
Я знаю что это за дядька и что он говорит, я не понимаю зачем? Шямалан собрался сделать собственную вселенную. Вы серьезно!?
Да, серьезно.
Шьямалан собрался сделать свою киновселенную, на данный момент состоящую из двух фильмов и будем надеяться, что нас ждет и третий.
Если для тебя это проблема, то это только твоя проблема.
Только с чего вдруг это проблема и почему он не может ее сделать свою киновселенную видимо известно только тебе.
Письмо со своим фи черкни ему.
Далее: человек в стрессовой ситуации способен залезть по отвесной стене до потолка? (лысый дядька все это объяснил в конце фильма. Ну...да, ну...да)
Полярный летчик ремонтировал свой самолет и вдруг увидел за своей спиной белого медведя, который легонько толкнул своей лапой летчика в плечо, как бы приглашая его оглянуться. В следующие доли секунды летчик уже стоял на крыле самолета, находящегося над поверхностью земли на высоте около двух метров. Позже летчик так и не смог объяснить, как ему удалось это сделать. Под колесом легкового автомобиля оказался ребенок, и его мать, ради спасения своего чада, поднимает машину, словно машина не имела веса. В Санкт-Петербурге двухлетний ребенок вывалился из окна 7 этажа, его мать еле успела ухватить свое дитя одной рукой; другой рукой она держалась за кирпич карниза. Причем, держалась не всей кистью руки, а только указательным и средним пальцами, зато «мертвой хваткой». Когда женщину снимали, то ее спасители с большими усилиями еле разжали ее пальцы. Потом еще несколько часов успокаивали и уговаривали женщину, чтобы она отпустила руку своего ребенка. Известен случай, когда в полете под педаль в кабине самолета попал болт, – управление заклинило. Чтобы спасти свою жизнь и машину, летчик так нажал на педаль, что срезал, как былинку, болт.
Есть желание узнать больше, гугл тебе в помощь.
Ну и если такой ответ не устраивает, то вот второй вариант развития событий.
Появление одного дяденьки в финале, говорит о том, что в этой киновселенной вполне могут происходить фантастические события.
И опять-таки, если для тебя это проблема, то ты в очередной раз не понимаешь кино и не принимаешь его законы.
МакЭвой гениален? Посмотрите "Особо опасен" и увидите там того же психа только с волосами. Да и в фильме "Грязь" он не особо изменился. Он такой же как Депп не может избавится от одного и того же образа, потому его и не берут никуда.
И я согласен что с rencure что сыграть шепелявого мальчика мог кто угодно и проблема это скорее не актера, а сценария.
Давай разберемся, ты говоришь все-таки об ИГРЕ АКТЕРА или о РОЛИ, НАПИСАННОЙ ПО СЦЕНАРИЮ?
Потому что если по-твоему роль из Особо Опасна одинакова роли из Грязи и Сплита, то ты мягко говоря не прав. И это очень мягко говоря.
И в каком месте ты увидел психа в Особо Опасен для меня большая загадка.
А если говорить о том, что МакЭвой КРУТО сыграл психа и в Грязи и в Сплите и путь даже в Особо Опасен, то это как раз говорит о том, что он потрясающий актер и хорошо играет.
А говорить о том, что МакЭвой везде одинаковый может только человек, не смотревший с ним практически ничего.
"Последний король Шотландии", "Джейн Остин", "Искупление", "Братья по Оружию", да те же "Люди Икс".
Если он в них для тебя везде одинаковый, то.... да нечего мне тогда сказать.
Потому как такой ответ будет предполагать, что споришь ты исключительно для того чтобы поспорить, а не пытаться объяснить свое видение.
Ну, у нас довольно часто разные впечатления от фильмов, это бывает :)
Что развязка будет в сфере человеческих отношений, а не в сфере противных суперсил (опять же, появившихся из-за подражания животным?)
Так а развязка и была в стиле именно человеческих отношений.
Просто к ней для пущего эффекта и объединения с другим фильмом и киновселенной и были прикручены определенные моменты.
Скажу больше, ближе к финалу, когда стало понятно, что сейчас полезет "зверь", я надеялся, что как раз сейчас Шьямалан со своими фирменными твистами забацает какую-нибудь необычную и более-менее реалистичную мутацию.
И как мне кажется это было бы еще круче.
А вообще мне кажется очень странным, идя на фильм этого режиссера не ожидать в финале какого-нибудь неожиданного и пусть даже не особо логичного или реалистичного твиста.
И главный твист как раз этого фильма, что в нем такого в общем-то и нет практически.
RainmanQ
08.04.2017, 12:57
То есть Вы все-таки связываете эти два фильма вместе и считаете что они одно целое?
К первому фильму у меня нет претензий, там все происходит довольно правдоподобно, до момента со штангой и если бы не было экстрасенсорных способностей, то фильм бы смотрелся реалистично, потому как случаются ситуации когда люди выживают в казалось бы невозможных для жизни условиях без видимых повреждений.
В Сплите нам объясняют его уникальные способности нарушением работы мозга, видимо Уилис тоже полоумный шизофреник.
Про недосказанность: почему он раньше никого не похищал? Почему он вообще гулял на свободе и только старая бабка догадалась за ним следить и то не сразу, почему она не ходила к нему домой раньше, ведь она несет за него ответственность. Такие люди стаят на учете, они как преступники с досрочным освобождением. Да и хрен бы с ним. В городе нет жизни. Тишина. Такое ощущение что кроме глав.героев в нем никто не живет. Полиция зашевелилась только в конце фильма, что это? Намек на то что она плохая и не справляется? На вокзале так вообще можно делать все что хочешь.
Потому я и не могу связать эти фильмы вместе. Один живой, другой коридорный, камерный, если бы в нем не показывали пустой город было бы даже лучше, атмосфера напряженней.
Ну что же. Будем ждать продолжения. Первый фильм вышел в 2000 второй в 2016/17 подождем еще 16 лет и увидим камео Уилиса еще раз.
RainmanQ, мне срочно нужен смайлик фейспалма, иначе я это не могу выразить.
Я не считаю, это и есть одно целое.
Так режиссер считает.
И да, я вижу теперь определенно, что споришь ты исключительно ради спора.
И когда тебе становится совсем нечего сказать, ты начинаешь нести полнейшую чушь в стиле всего своего крайнего поста.
У меня такое ощущение, что смотришь фильм ты чем угодно, но не глазами, а воспринимаешь и осмысливаешь тоже чем угодно, но не мозгом.
Но ты пиши и по другим фильмам отзывы, их иногда забавно читать.
И уж если ты продолжаешь дискуссию, то хотелось бы видеть ответы на поставленные вопросы, а не те потоки бесссвязного, которые присутствуют в последнем посту.
RainmanQ
08.04.2017, 14:19
Вы читаете мои сообщения так же как я смотрю кино.
Я не могу отключать мозг в отличае от Вас. Кино как бы для того и создано, чтобы думать над ним, а не посмотреть как в пустое окно и идти дальше. И я могу в третий раз повторить что если бы было сказано что это фантастика-я даже бы писать ничего не стал здесь.
Для Вас видимо является нормой когда полуголый мужик бегает по вокзалу и его никто не замечает. Так же Вас не удивляет что девочек никто не ищет, ведь всем насрать и это нормально, не ищут так же машину которая в угоне и потому складывается ощущение, что в этом городе живут одни манекены и там можно творить все что угодно. Вполне естественное поведение охранника с которым связывается одна из девочек. Никто не видел как мужик затаскивает на территорию зоопарка трех девочек. Все это для Вас является приемлемым. Далее о его способностях, все что Вы мне привели в пример является стрессовой ситуацией и никак не похоже на ползания по отвесной стене игнорируя все законы физики. В коридоре он по потолку ползал это можно обьяснить наличием труб и возможно сетки рабицы или различных балок. Было темно, но когда он лезет по голой стене, это извините кроме как чудом и магией назвать нельзя.
Спорить я не собирался, я высказываю свое мнение, задаю Вам вопросы и не более. У меня нет цели возвысить себя, так что я не могу назвать это спором. Это беседа, для меня по крайней мере, для Вас спор и Вам видится борьба мнений и темпераментов.
Для Вас видимо является нормой когда полуголый мужик бегает по вокзалу и его никто не замечает. Так же Вас не удивляет что девочек никто не ищет, ведь всем насрать и это нормально, не ищут так же машину которая в угоне и потому складывается ощущение, что в этом городе живут одни манекены и там можно творить все что угодно. Вполне естественное поведение охранника с которым связывается одна из девочек. Никто не видел как мужик затаскивает на территорию зоопарка трех девочек.
RainmanQ, от того, что не показали, что девочек не ищут, это не значит что их не искали.
И вообще-то по телевизору было сказано про их пропажу.
Если ты этого не видел, то я не знаю как ты смотрел кино.
И ты опять не понимаешь, что фильм не об этом.
Если бы фильм был о поисках девочек, это было бы кино про полицейских и их работу.
А это фильм о противостоянии двух личностей.
Если бы в нем еще и показывали, то к чему у тебя претензии, то это был бы уже сериал, а не кино.
К тому же еще раз повторяю, для данного сюжета и фильма, это неважно и не критично.
И да, как не странно не видели как затаскивал.
Ночь была, он на территорию на машине заехал, втихаря перетащил.
Ты высказываешь претензии, которые можно высказать абсолютно любому фильму.
Не мог бы ты привести пример фильма, в котором с твоей точки зрения все хорошо и сценарно и по режиссуре и по актерской работе?
RainmanQ
08.04.2017, 15:09
Противостояние двух личностей? Почему они тогда не по лесу бегают, ведь нам представили жертву которая сама становится охотником и "зверя" который одичал в конец от сценарного решения.
Из фильмов похожих на этот только "Кловерфилд" о котором писали люди выше, но он тоже не блещет гениальностью, но там камероность объясняют и там изначально стоит жанр "фантастика". Сплит не похож ни на триллер, ни на фантастику, там намешано все. И изначально он ведет себя как триллер, причем серьезный триллер, а потом нам вытаскивают на свет ползания по стенам. Не человеческую силу и скорость реакции я могу принять, даже пуленепробиваемость, но ползания по стене как-то выбивается из общего плана и если бы в конце сказали что это ей все приснилось, я бы был только рад, потому что это многое бы объяснило, но нет на вставляют Уилиса и намекают, что это все было взаправду. Шямалан в дамках, зрители в недоумении.
The God's Horror
08.04.2017, 15:44
RainmanQ и Wesker вам пора уже открывать отдельную тему для двоих. Может проще остаться при своём мнении и не пытаться перебодать друг друга? Это всего лишь кино. Посмотрели и забыли.
RainmanQ, охренеть.
Пуленепробиваемость ты принять можешь, а лазание по стене нет.
До свидания логика, называется.
Ты хоть раз можешь ответить на те вопросы, которые тебе заданы, а не лить очередные потоки бреда?
Причём тут лес?
Если бы режиссёру нужен был лес, бегали бы в лесу.
И на вопрос то ответишь?
Я тебе его повторю, если ты в очередной раз забыл прочитать часть моего послания тебе.
Не мог бы ты привести пример фильма, в котором с твоей точки зрения все хорошо и сценарно и по режиссуре и по актерской работе?
The God's Horror, ты согласен, что товарищ по большей части пишет полный бред и претензии у него к фильму совершенно нелогичные и ни фига не обоснованные?
The God's Horror
08.04.2017, 16:10
Wesker, мне трудно судить, да и не зачем. Некоторые фильмы я ещё не видел, поэтому кто из вас прав вопрос для меня спорный. Вы оба выражаете свои мысли аргументированно, каждый со своей точки зрения. Ваш же спор уже на уровне личной неприязни друг к другу.
Это всего лишь кино. Посмотрели и забыли.
Так про всё можно сказать. Это всего лишь книга - прочитал и забыл. Это всего лишь жизнь - прожил и умер.
Если тебе не интересно, это не значит, что никому не интересно.
The God's Horror
08.04.2017, 16:17
rencure, а ты считаешь, что нужно с пеной у рта доказывать, что именно ты прав? Ну, ну. Посвяти часть своей бесконечной жизни выплёскиванию желчи на собеседника. А я лично посмотрю и забуду. И новые Звёздные войны и Чужого и всё современное кино.
rencure, а ты считаешь, что нужно с пеной у рта доказывать, что именно ты прав? Ну, ну. Посвяти часть своей бесконечной жизни выплёскиванию желчи на собеседника. А я лично посмотрю и забуду. И новые Звёздные войны и Чужого и всё современное кино.
Нет, я просто имею в виду, что в данном случае свербит и у тебя, а не только у Вескера с Рэйнменом. Это их дело, а тебе-то что? Прочитал и забыл.
The God's Horror
08.04.2017, 16:32
Я то как раз прочитал и забыл. И у меня совсем нигде не свербит. Я проверил. И если ты прочитаешь кол-во их сообщений и моих, то надеюсь это поймёшь. А для себя лично сформулируй в чём отличие отзыва от обсуждения фильма и прочитай название темы, а уж потом заново прочитай их переписку. :)
Я то как раз прочитал и забыл. И у меня совсем нигде не свербит. Я проверил. И если ты прочитаешь кол-во их сообщений и моих, то надеюсь это поймёшь. А для себя лично сформулируй в чём отличие отзыва от обсуждения фильма и прочитай название темы, а уж потом заново прочитай их переписку. :)
Что-то незаметно. Тебя ничто не трогает, но как на что-то пожаловаться - ты в первых рядах.) Те, кого не трогает, ничего и не пишут, потому что им всё равно.
Если здесь каждый будет писать только отзывы, эта тема превратится в сборник сухих "посмотрел - не понравилось". Форум для общения создан, а не для декларации мнений.
The God's Horror
08.04.2017, 16:54
Ну кому-то надо быть в первых рядах, хотя бы и в плане жалоб. А отзывы, к твоему сведению, бывают разные. И если ты способен написать только посмотрел-не понравилось или понравилось, то очень жаль. Расширяй словарный запас. :) И форум- это не словесная помойка, где в каждой теме нужно выплёскивать на другого свое мнение, если он с тобой не согласен. Для этого есть специальные темы.
Ну кому-то надо быть в первых рядах, хотя бы и в плане жалоб. А отзывы, к твоему сведению, бывают разные. И если ты способен написать только посмотрел-не понравилось или понравилось, то очень жаль. Расширяй словарный запас. :) И форум- это не словесная помойка, где в каждой теме нужно выплёскивать на другого свое мнение, если он с тобой не согласен. Для этого есть специальные темы.
Какие же есть другие темы для обсуждения фильмов? Флудерленд?
rencure, согласен с тобой по поводу темы и отзывов.
Я бы эту тему давно уже переименовал в "Отзывы и обсуждения просмотренного", дабы некоторые педанты и любители точных терминологий не говорили, что мы в ней неправильно и не о том пишем. :D
The God's Horror
08.04.2017, 17:07
Тема посвящённая одноименному фильму. И вот там то ты уже пишешь:"Фильм божественнен, потому что игра актёра замечательная, а тебе отвечают:"Нет ты м....к, потому что фильм полное дерьмо" "Фильм дерьмо?" "Да ты его вообще смотрел?" ну и т.д. Это называется обсуждение фильма. А отзыв -это когда ты написал свое мнение и пошёл дальше и другой человек написал свое мнение и тоже пошёл дальше. А по твоей логике, раз это форум, в каждой теме должен быть филиал Флудерленда. :)
RainmanQ
08.04.2017, 17:48
RainmanQ, охренеть.
Пуленепробиваемость ты принять можешь, а лазание по стене нет.
До свидания логика, называется.
Ты хоть раз можешь ответить на те вопросы, которые тебе заданы, а не лить очередные потоки бреда?
Причём тут лес?
Если бы режиссёру нужен был лес, бегали бы в лесу.
И на вопрос то ответишь?
Я тебе его повторю, если ты в очередной раз забыл прочитать часть моего послания тебе.
Не мог бы ты привести пример фильма, в котором с твоей точки зрения все хорошо и сценарно и по режиссуре и по актерской работе?
Так давайте все успокоятся и не будут накалять градус. Каждый по своему прав.
Теперь по порядку. Под пулестойкостью я имел ввиду то что он способен выдержать поподание в него из ружья. Были случаи когда человеку пол головы сносили и он оставался жить. Такое возможно, а в случае со стеной нет.
Следуем далее. Отвечать на Ваш вопрос не вижу смысла, потому что Вы сами прекрасно знаете что есть картины на все времена. В которых и страшно и интересно и плакать хочется. Я считаю этот вопрос провокационным, потому и нет желания на него отвечать. Уж извините.
Batbatsy
09.04.2017, 08:12
Посмотрел 5ый сезон сериала "Американская история ужасов" (тот, что про отель). Шикарный сезон получился. До этого второй сезон был на первом месте, но "Отелю" теперь нет равных. Атмосфера не хуже 2 сезона была, интересная история с кучей твистов и отличными персонажами. Особенно понравились Питерс, Гага и Бентли. Еще понравилось то, что были отсылки к предыдущим сезонам. В общем, вернул сериал надежду, а то 3 и 4 сезоны не очень были
Побег вернулся, никогда бы не подумал, что это случится! Класс!!!!
trent, рад за тебя.
По моему мнению четвертым сезоном они испортили все, что только можно было испортить.
И это на самом деле печально. :(
Следуем далее. Отвечать на Ваш вопрос не вижу смысла, потому что Вы сами прекрасно знаете что есть картины на все времена. В которых и страшно и интересно и плакать хочется. Я считаю этот вопрос провокационным, потому и нет желания на него отвечать. Уж извините.
Я не сомневался, что в итоге ты так и сольешься.
Теперь понятно, что все твои споры и претензии к фильму выдвинуты исключительно ради того, чтобы показать, что ты не такой как все, а особенный, как и твой вкус.
При этом то, что дико страдает логика при твоих претензиях, тебя видимо не волнует.
Потому ты на ДВА раза заданный вопрос так и не ответил.
Потому что понимаешь, что все твои претензии можно предъявить абсолютно любому фильму и высосаны они из пальца и совершенно нелогичны в света самого фильма.
Я очень надеюсь, что с возрастом это пройдет.
На этом дискуссию по Сплиту с тобой завершаю, но за твоими отзывами тем не менее буду следить. :D
RainmanQ
10.04.2017, 23:05
Я аргументировал свои высказывания и один раз я ответил на Ваш вопрос, Вы просто не удосужились внимательно прочитать.
Считаю я себя особенным? Нет. Хочу ли я выделиться? Возможно, но не здесь и не сейчас.
Самое интересное, что все что не совпадает с Вашим мнением автоматически становится ерисью и богохульством, не имеющем право на существование. Если Вам не нравится моё мнение о данном фильме просто проигнорируйте его, но Вы вступаете в спор потому что Вам приносит это удовольствие. И ладно если бы это был признанный всеми шедевр кинематографа, так нет это очередной проходной фильм.
Интернет размывает рамки, какие? Например возрастные. Но Вы постоянно указываете на мой возраст, будто с годами я буду смотреть на кино по другому.
Я не в обиде и не сержусь на Вас, все мы не без изъяна, но не стоит забывать, что у каждого есть свое мнение, хуже когда его нет, это уже признак стада. Вы можете не соглашаться с моим мнением, но запрещать мне высказаться Вы не можете, так что давайте уважать мнение каждого, чтобы никого не обидеть.
Спасибо за внимание, я закончил.
Просьба к администрации, если Вы удалите моё сообщение, тогда прошу Вас удалить и сообщение участника Wesker'a чтобы диалог не был односторонним. Заранее спасибо.
RainmanQ, да не за что твое сообщением удалять.
Мы не то что нормальную, я бы сказал отличную дискуссию ведем.
Так что все замечательно!!! :D
По моему мнению четвертым сезоном они испортили все, что только можно было испортить.
Первые два сезона были огонь затем сюжет "высасывали из пальца". Удивлюсь если выйдет что-то стоящее. Сам пока же пока решил подождать всех серий и досматриваю потихоньку Сотню. Вот где хоть и четвертый сезон, а еще вроде как интересно.
http://megaserial.net/posters/184_266_90_0/uploads/posts/2016-09/1475074060_bab56f5.jpg (http://megaserial.net/3375-sotnya.html)
RainmanQ
14.04.2017, 23:19
Посмотрел Конга и как-то даже сказать нечего. Понравилась только идея с пауком. Америкосы в очередной раз доказали свою не компетентность. Жаль Самуэль Л. Джексон в это вляпался.
Непонятна затея с бомбами в самом начале. Слив Гудмана и его бред о нападении нечто. И еще много других вопросов. Как глав.гад мог сожрать родичей Конга если он его одного не смог забороть, как они размножаются, чем питаются? Ничего из этого мы никогда не узнаем, а хотелось бы.
Кинг Конг Джексона ниже ростом чем этот. Этого сделали специально выше чтобы он мог с Гаджирой сражаться на равных.
Я бы посмотрел на более реалистичного Кинг Конга ростом метра 4 в высоту, а Гаджира бы была как динозавр.
denrep-lilium
17.04.2017, 02:45
"Последствия" - понравилась игра Арни. Не стоит сильно много ожидать в схожести с оригинальной трагедией (фильм по-мотивам, хотя некоторые детали довольно близки). Мне понравилась структура построенная на историях двух персонажей, и твист, хоть и предсказуемый, но он был нужен. Роману нужно было понять Джейка. Многие говорят затянутый... ну не знаю, наверное "многие" теряли семью в катастрофе и быстро отошли от шока, поэтому хотят экшна, а не горевания и поиска смысла жизни. Щварц молодец, роль легла на него хорошо. Только акцент смешноватый вышел.
Такую чудесную короткометражку посмотрели?
-UIJ-qFVr_U
Я хочу полный метр про зомби от Сигарева!
The God's Horror
20.04.2017, 16:44
Такую чудесную короткометражку посмотрели?
-UIJ-qFVr_U
Я хочу полный метр про зомби от Сигарева!
Посмотрели. Игра актёров на нуле. Вернее её нет совсем. Можно рассматривать исключительно как дипломную работу.
С трудом хватило сил посмотреть до конца, так что я против полного метра. Достаточно и этих 15см. :)
The God's Horror, ты незнаком с творчеством Сигарева и Трояновой?
The God's Horror
21.04.2017, 07:34
Нет не знаком. А что это меняет? Ты намекаешь на их известность и талант?
Отстой от талантливого человека ещё более страшен, чем от бездарного. :)
The God's Horror, я ни на что не намекаю.
Просто спросил.
Бездарно так бездарно, как скажешь.
Каждый видит то, что хочет увидеть.
Такую чудесную короткометражку посмотрели?
Шикардос!!!
Denisec, и не говори. :)
К тому же на самом деле это оказывается вирусная реклама жилищного кооператива. :D
Как креативно подошли.
К тому же на самом деле это оказывается вирусная реклама жилищного кооператива.
да ладно??? )))) красавчики)))) зачет!!!
denrep-lilium
04.05.2017, 02:12
Стражи Галактики 2 - отличное продолжение первой части. Сюжет неплох, с изюминкой (фильм семейный получился, но не детский). Концовка вообще хороша (душевненько).
Юмора тут больше, хоть казалось куда уж, и в основном - смешно. Из минусов - с Грутом и Драксом они немного перебирали местами, но в общем норм.
Не пропустите 5 сцен после титров, не спешите уходить
EVIL JEDI
13.05.2017, 20:42
Меч короля Артура
Увидев трейлер где-то год назад, я подумал что это за фигня и посмеялся. Увидев, что режиссёром выступает Гай Ричи, я уже был уверен, что из этой фигни выйдет очень хороший фильм. Правда, сеттинг режиссёр выбрал очень не типичный, фэнтези про Рыцарей Круглого стола, вместо привычных гангстерских фильмов, ну да чем чёрт не шутит?
Премьера была два дня назад, критики, как обычно это бывает с фильмами Ричи, раскритиковали его в пух и прах, а вот рядовому зрителю фильм пришёлся по душе. Абсолютно стандартная для этого режиссёра ситуация. Так что я шёл в полной уверенности, что фильм будет шикарным.
С первых кадров чувствуется дух и фирменный стиль режиссёра. Начинается всё очень последовательно и эпично. Куча спецэффектов, магии, взрывов и огромных боевых слонов. Всё это плавно перетекает в завязку сюжета и нам показывают взросление Артура, и сделано это просто шикарно! Куча небольших сценок на 2-3 кадра, которые меняются с бешеной скоростью под очень эпичную музыку. Наверное один из самых креативных подходов к перематыванию от малых лет к взрослой жизни, который я видел.
Остальная часть фильма не менее оригинальна и постоянно подкидывает что-то новое. Всегда происходят какие-то сюжетные повороты, необычно сделанные сцены и просто шикарное музыкальное сопровождение. Операторская работа выше всяких похвал, чего стоит только сцена погони в городе, которая сделано очень детально с кучей переходов и съёмок с разных точек, начиная от лицевой и заканчивая общим видом сверху. Просто шикарно отснято и видно, что подходили к этому делу с чувством и любовью. Спецэффекты смотрятся отлично, пусть они и не самые дорогие, но это даже придаёт своеобразный шарм.
Актёры не самые известные, кроме разве что Джуда Лоу, но все играют потрясно и видно, что с ними долго занимались хореографы, ибо те же постановки боевых сцен на мечах и луках выглядят очень натурально и красиво.
К сожалению, концовка немного подсливается и фильм немного теряет темп. Но на общем фоне этого почти незаметно и впечатлений не портит! Сцены после титров нет, но есть шикарная музыка.
Итого. Я вышел из зала с намного более лучшим настроением, чем заходил туда. А это уже дорого стоит и чего-то да значит, разве нет? Всем рекомендую к просмотру. Особенно если вы любите Гая Ричи и его работы, ну или просто хорошие фильмы!
Чарли Хеннем? Эрик Бана? По мне они куда известнее почившего в маринаде Джуда Лоу, который был известен когда-то.
Да, фирменный стиль реально ощущается. Но фильму очень мешает детский рейтинг, это сбивает и накал диалогов, и боевые сцены. Но в целом нормально.
Я сделаю вид, что Шерлок Холмс снимал не он, и прощу ему эти недоразумения ))
Стражи Галактики 2 -- как и в первой части отличный юмор и саундтрек, моя рекомендация смотреть обязательно, в этот раз больше всех порадовал Дракс.
Меч короля Артура - не стандартные сьемки, оригинальный юмор, классные монстры хороший саундтрек , в целом фильм притягивает своей не похожестью на стандартные американские блокбастеры, сходить можно. Из минусов сюжет - слишком прост, вот если бы и его сделали не стандартным как и все остальное...
Меч короля Артура - понравилось очень! Я бы даже сказал что понравилось все. Особенно после просмотра Чужой Завет. Хороший ИМХО кастинг. Хорошие диалоги, отличная музыка! Все понравилась! Как такой фильм проваливается в Штатах не понимаю, совсем зажрались.
Пираты карибского моря: мертвецы не рассказывают сказки. Не плохо, впечатления в итоге положительные.
Но я бы его поставил на самое последнее место из всех Пиратов К. Моря.Фильм тащит Барбоса, Салазар и финальный экшн. В остальном: Джек Воробей уже не тот, молодняк без откровений на перспективу слабоват, местами откровенно тупые шутки (и сцены с юмором) -тупые как пробка (меня лично бесили, но пара девок из всего зала над ними ухохатывалась).
PS: титры длинные, но после них есть достойная внимания сцена.
Но я бы его поставил на самое последнее место из всех Пиратов
тогда это провал, потому что четвёртая часть была ужасной =\
EVIL JEDI
27.05.2017, 15:45
Да уж, с учётом того что третьи пираты плохи настолько что дальше некуда... Я недавно пересматривал их и просто поймал себя на мысли, что я хочу выключить это недоразумение.
тогда это провал, потому что четвёртая часть была ужасной =\
Не забывайте что все ИМХО! Но сценарий и диалоги реально слабоваты. И четвертый фильм мне понравился за счет барбосы и джека и концовки. Второй и трети смотреть в паре, люблю их.
Все Пираты это сказка, но в первых трех есть морские сражения-корабли-пушки. В четвером этого нет. В третьем это вроде и есть, но как будто и нет, от этого в том числе и осадок небольшой, опять же ИМХО.
Mozziarty
27.05.2017, 23:06
Что то бред несут про слабину части, отличная, и очень удачные шутки не туалетного характера, финал шикарен. Самая слабая именно 4я часть.
Крайние пираты - крепкое развлекательное кино. Молодые почти не бесят, старички молодцом. Бардем - красава. Для меня большое разочарование это хреновина которую они искали и способ ее действия. Прям вот так раз и ура??? C сердцем Деви Джонса веселухи было гораздо больше, чем с этим "мощнейшим и легендарным " артефактом.
skor2d, согласен насчет артефпкта. Плюс Не понравилась открывающая сцена, где показываю несчастного Уилла, которому мы видимо должны начать сопереживать. Такой Уил ни как не тянет на капитана Летучего Голландца, максимум матрос. Короче жалкое зрелище. Ну и конечно как мальчик нашел, Летучий Голандец это вобще.....
Шутки не пошлые, но тупые (про корму, ослов и др.)
Посмотрю еще раз дома в хорошем качестве, может уже не будут меня так бесить некоторые моменты.
Ходил IMAX, картинка отличная.
Тоже слегка разочаровали Пираты...
Прежде всего - опять же способ отыскания аретфакта и легкость разгадки карты, слизанная со многих фильмов такого жанра повторю высказавшихся. Если в предыдущих частях это было действо, с загадками-решениями, интересным подходом к попаданию к месту нахождения артефакта, то здесь очень плоско и просто, непонятно, как его не нашли раньше с такой-то простотой.
Еще подзадела тема поиска родителей молодняка и никак вообще не проявившего себя Джека, ни приколов ни ума ни фантазии, которые немало украшали прошлых пиратов.
Порадовали мертвецы - колоритненькие. В целом - красивые мертвецы, неплохие сцены развязки использования артефакта.
Все глубокое имхо и личное впечатление)
MarkizzZ
29.05.2017, 14:53
И четвертый фильм мне понравился за счет барбосы и джека и концовки.
А там есть концовка? Я просто ни разу не досматривал до конца, не знаю)
Да, с такими новостями хорошо, что не пошёл на... какой там у них теперь номер?... на новых пиратов в общем.
А там есть концовка? Я просто ни разу не досматривал до конца, не знаю)
Ну может тогда стоит досмотреть фильм до конца, и составить мнение о бо всем фильме а не о его части? Это типа как: я смотрел "Шестое чувство", какаят-о тягомотина и хрень непонятная, не стал до конца смотреть. Опять же не спорю, 4-ая часть не шедевр.
По четвертой части: фильм может и не такой ладный и эпичный как три предыдущих, но Джек в нем все же еще почти тотже. Эпичности меньше за счет бюджета, о чем создатели говорили еще до премьеры. Концовка нормальноя, в стил Джека, мне понравилось, и особенно свою точку (должок) поставил Барбоса. Прихожу ко мнению, что лучшим и любимым ИМХО персонажем всей серии для меня Барбоса (и как раз его обошли стороной все производители фигурок и статуй, по моему абсолютно все. Лицензия?).
Если кому-то интересно, то насчет сравняок 4-й и 5-й части:
- Целостоно, 4ая часть ровнее, и адекватнее, понравилась больше.
- Джек в 4й части адекватенее, понравился больше.
- Экшен и эпичность в 5й части больше (смотри бюджет картины), помоему это единственный плюс картины. Эффект атракциона присутствует.
- Юмор в картине добротнее и ровнее в 4-й. в 5-й куча сцен юмора которая вызывала отрицательные эмоции.
- Барбоса рулит в обеих фильмах. Как в 4-й, так и в 5-й части в концовке имеет одну из ведущих партий.
PS: 4-й фильм смотрел три раза. Пред походом в кино на 5-й фильм, пересмотрел в удовольствие со 2-го по 4-й, поэтому ощущение в сравнении можно сказать актуальные.
Да, с такими новостями хорошо, что не пошёл на... какой там у них теперь номер?... на новых пиратов в общем.
Хочешь аттракцион, эффекты и экшн - иди в IMAX, зайдет нормально. Сценарий, диалоги, персонажи - дома посмотри с торента.
Illusiveman
30.05.2017, 16:28
Только что с аймакса новых пиратов.
Сплошное паразитирование и отсутствие сценарных идей. Сынишка и его подружка кисло косплеят Уилла и Элизабет.
Сцена после титров ясно даёт понять, что никто ничего нового придумывать не будет. И так сожрут. Вышел грустный с сеанса. Единственное это отличная картинка и спецэффекты. Но даже они впихнуты в фильм просто так. Чтобы были.
Не совсем дно как Генезис, но неподалёку плавает.
EVIL JEDI
30.05.2017, 21:53
Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки
Дно. Дно! Дно!!!!
Обожаю Пиратов Карибского Моря, первую часть засмотрел буквально до дыр. Вторая часть была слабее, но светлые моменты в ней всё же были. Третья мне вообще не понравилась и честно я её даже пытался пересматривать но сейчас я её воспринимаю даже хуже, чем тогда. Четвёртая была лично для меня глотком свежего воздуха и весьма пришлась по душе. Пятую часть я очень ждал и верил в неё всей душой! Очень надеялся, что они смогут исправить свои ошибки и сделать что-то хотя бы на уровне четвёртой части...
Цитата: Джек Воробей: «Говорите Старина Джек измочалился? Да я в жизни мочалку не держал!»
В интернете гуляло куча разгромных рецензий от тех же критиков, что меня нисколько не смутило - нынче это стандартная ситуация. А вот рядовые зрители разделились на два лагеря, с перевесом в сторону того, что фильм провалился. Не смотря на всё это, я не раздумывая пошёл с другом в IMAX и надеялся на самое лучшее!
К сожалению фильм начал разочаровывать с первых минут. Притянутая за уши завязка. Неубедительные новые персонажи. Джек, который находится в каком-то личностном кризисе из-за чего у него напрочь пропадает харизма. Все шутки и действия его напоминают лишь жалкие потуги изобразить что-то стоящее. Барбоса вообще разочаровал напрочь, раскис, размяк и занимается какой-то полной ерундой...
Первую половину фильма я всё ждал, что вот сейчас, это всё закончится и начнутся настоящие Пираты Карибского Моря и местами действительно начали происходить положительные моменты, но их настолько мало, что становилось всё грустнее и грустнее. Ближе к концу, фильм резко сюжетно прыгать, сказывается явная нехватка хронометража. В итоге первая половина хотя бы смотрится размеренно, а вторая просто скачет.
Много недосказанного, каноны зачем-то поменяли. Тот же компас Джек выменял у Тиа Дальмы, суды по тому что говорилось в предыдущих частях, а здесь оказывается он ему достался от умирающего собрата по оружию. Непонятно. Злодея слили в унитаз, причём очень странно и с глупым пафосом, я уже даже смотреть на это не мог.
Музыку так же умудрились запороть, да были темы из оригинальных Пиратов и да, они как всегда радовали слух. А вот всё, что досталось фильму от нового композитора - удручало.
Единственный плюс это картинка. В этом плане у фильма вообще нет проблем, всё выглядит очень красиво и местами очень инновационно. Очень круто показали Салазара и его команду, таких спецэффектов давно не видел! Каждый член экипажа выглядит по своему и очень круто показывают призрачность, прямо за душу берёт!
Дубляж лично мне не понравился тем, что поменяли голос Барбосы, от этого такой диссонанс был, что просто резало слух. В остальном всё стандартно.
Итого. В сухом остатке, когда пошли титры, я был рад что это закончилось. И это очень плохо! По моим ощущениям она всё же лучше третьей части, но ей явно далеко до остальных. Честно, фильм на один раз, который изобилует очень крутыми спецэффектами. К сожалению души у него нет...
Illusiveman
30.05.2017, 22:30
фильм на один раз, который изобилует очень крутыми спецэффектами. К сожалению души у него нет...
В точку!
"Чудо-женщина" Лучше, чем "Отряд дебилов" и, конечно же, хуже, чем "БпС". Очень понравится саундтрек, амазонки, операторская работа, виды и графика. Да и первые полтора часа фильма очень даже ничего. Но! Потом начинается звездец! Главный фэйл фильма копирует фэйл Отряда, а именно -
БОГИ! (Да, по комиксам был Арес, Боги и прочие. Но учитывая киношную специфику экранизации БпС и Лиги, лучше бы сделали так, что Боги - инопланетяне). Но нет.. Они тут те самые Древнегреческие Боги. Фильм слил именно Арес. Я до последнего надеялся, что тема с ним будет разыграна по типу "мол, в каждом из людей живет Арес и все, что Диане рассказывала ее мать - лишь легенды и все войны начинают сами люди". Я даже надеялся, что если покажут Ареса, то он будет криптонианцем. А тут Арес - сын Зевса. Диана - дочь Зевса. В общем, последние полчаса фильма - это разгул глупости и идиотии. И да, немцы разговаривают на английском, под тончайшим платьем с открытой шеей и руками потом оказались доспехи (вот такой ляп совершить - это надо постараться), много шуток на сексуальные темы и полностью слитые персонажи (нах им нестреляющий снайпер-алкаш?!
Если бы не финал, то я бы сказал, что фильм очень хорош. Но финал - это главное, поэтому фильм слит. Но очень приятно смотреть на Галь Гадот.
Чудо Баба - неплохая сказка. Фабула очень хорошая, диалоги искромётные, сюжет страдает из-за рейтинга и излишка второстепенных персонажей, действа маловато и по качеству оно 50/50, актёрская играю нормальная для такого фильма.
Крис Пайн отличный и Стива Тревора как персонаж передали замечательно несмотря на осовременивание.
Лично меня Гадот раздражает очень. В лёгких моментах она нормальная, но вот когда надо действительно что то сильное передать - либо постная мина либо детский спектакль.
Зато Арес классный, я такого не ожидал совсем.
И смысловая подводка к Лиге прослеживается, что очень хорошо.
__
Leggim, настоятельно советую почитать про дисишную Мультивселенную.
dJ-NA86bYQ4
Сложилось впечатление что они все же начали двигаться в сторону марвл, со всеми шуточками, еще бы чуть-чуть и был бы перебор.
Что обещали то и показали, первый фильм о женщине - супер герое, хорошо что нету перебора с феминизмом. Мир амазонок очень понравился, драки интересно поставлены, картинка красивая... присутствую конечно и глупые моменты...
Впечатление немного смазало...
с середины фильма мне был понятен финальный твист... как бы я не прятался от спойлеров, видел только первый трейлер, но все же наткнулся на новость что Тьюльс играет Ареса...(причем это было достаточно давно и это не преподносилось как "спойлер новость") конечно это подпортило просмотр.
Ну и финальный кадр с этим "полетом над Парижем", что это было? выглядело очень нелепо.
А в целом очень бодрое представление персонажа, но лично для меня пока БпС лучший фильм DC.
лучший фильм DC
Был, есть и навсегда останется:
http://68.media.tumblr.com/f47f804967a8cb5a0461e4bffa9eaa9d/tumblr_omiap67DdQ1vv1frwo1_500.jpg
Был, есть и навсегда останется: Я конечно имел ввиду, расширенную киновселенную DC. Нужно было уточнить...
https://media.giphy.com/media/iGGHjzCxell2o/giphy.gif
Dmitry Donskoy
02.06.2017, 07:18
лучше бы сделали так, что Боги - инопланетяне
Если бы они такое сняли , то все зрители точно бы обалдели , особенно греческие :D:D:D !
Был, есть и навсегда останется:
Тут , как говорится , не поспоришь ... ;)
Если бы они такое сняли...
Именно такое они и сняли. Просто многим почему то трудно это понять. В основном тем, кто комиксы вообще не читает... Хотя все намёки на это в фильме даны, плюс факт того что это в одной вселенной с Надеждомэном и БпС.
Dmitry Donskoy
02.06.2017, 20:39
Именно такое они и сняли. Просто многим почему то трудно это понять. В основном тем, кто комиксы вообще не читает... Хотя все намёки на это в фильме даны, плюс факт того что это в одной вселенной с Надеждомэном и БпС.
Подожди ... она же вроде живет на острове амазонок (название не помню), который находится на Земле . И скрыт магией от посторонних глаз . И вроде как , по канону , к инопланетянам ее никогда не причисляли ... :confused: Я "всю дорогу" ее и амазонок относил к расе земных сверхлюдей - долгожителей .
Хотя я , может , чего-то не знаю ???
denrep-lilium
03.06.2017, 13:13
Чудо женщина - фильм о войне. Видать тема сейчас в тренде. В плане войны очень тонко показывает и популярную "озабоченность" и нежелание брать ответственность, и то, что война обжигает и не бывает "хороших людей" на войне (а у всех свои скелеты в шкафу). Показывает всю уродливость и несправедливость любой войны, где всегда гибнут невинные, и человеческая жизнь только статистика в геополитике ("они там для этого" о солдатах, которых отдают на убиение).
Показывает, что в мире нельзя жить с чёрно-белым представлением о добре и зле, не понимая, что и человек и реальность не так просты, как говорит телевизор/местная библиотека. Всё это хорошо.
Арес вписан неплохо (и хотя сама битва немного смутила, но логика повествования вполне есть). Для всех скептиков, мы слышим историю через книги, и понимание Дианы. Поэтому, при желании, историю об олимпийцах могут ещё обыграть (привязав ещё к чему-то, что скорее всего и будет в следующем фильме).
Гадот сыграла довольно убедительно.
Фильм хорош, не гениален, но довольно неплох.
показывает популярную "озабоченность" и нежелание брать ответственность
на войне не бывает "хороших людей"
всю уродливость и несправедливость любой войны
в мире нельзя жить с чёрно-белым представлением о добре и зле
Собственно только из-за этого он мне и понравился. Хорошая сказка про то, что жизнь - не сказка. Неплохой контраст на любимого мною "Первого Мстителя", можно смотреть их вместе в любом порядке.
Если бы на главной роли была настоящая актриса, а не модель с покерфейсом... Если бы не было столько бесполезного слоумо и компьютерной акробатики... Если бы меньше времени потратили на скучных Амазонок, феминистские шутки и второстепенных положительных персонажей (половина всего этого лишнее) и больше на раскрытие отрицательных персонажей и собственно военные действия... Был бы потрясающий фильм. Был бы один из лучших супергеройских фильмов вообще. Но увы, увы.
Музыка хорошая, к слову.
bzchUEiiW4Y
1gQ65qAtJaE
denrep-lilium
03.06.2017, 14:17
RIDDICK, в общем да. Но мне кажется Арес вышел достойным. Это всё же попкорный блокбастер, и как для такого - недурно. По крайней мере, эта история хорошо дополняет историю Супермена. Бэтса они пока слили в плане персонажа с историей.
По сравнению с Капитаном Америкой здесь всё же более неоднозначно показано противостояние. Там были плохие немцы (и Гидра) и хорошие американцы, и всё (поэтому мне "Другая война" больше понравилась).
Арес вышел достойным
Туда-сюда. С одной стороны что то более менее свежее, а с другой - его слишком мало. Но в любом случаи это один из моих самых любимых злодеев и его играет один из моих самых любимых актёров. Когда он безмятежно в небо воспарил уворачиваясь от взрывов... Я визжал от радости. :D
Mefisto from Hell
03.06.2017, 19:45
Сегодня наконец-то заценил новое творение расширяющейся Вселенной DC, эпичное полотно о жизни амазонок - "Чудо-Женщина".
Начну с того, что понравилось:
1. Галь Гадот великолепна, обворожительна, но в то же время может быть бой-бабой с характером. Меткое попадание в образ! Школьники в многочисленных слоу-мо имеют возможность пофапать на все части тела Галечки = усиление пубертатного гиковского хайпа.
2. Великолепный узнаваемый саундтрек! Он же как великолепное средство для выдавления хриплых возгласов типа "вау", "офигеть" и других словечек, но уже с рейтингом 18+
3. Весьма фактурный злодей, с парой-тройкой абсолютно нереальных моментов: два пальца=шлем - это вообще блеск!
4. Боёвки (но не все и не всегда).
5. Юмор.
Что не очень понравилось:
1. "Карамельная", оттого очень нелепая 1-я мировая война с мизерным количеством врагов, где массовость, где кишки, кровища, хруст костей и прочие ужасы войны? Взамен мы видим поле с тремя укурками у пулемёта в окопе, которые год не дают пройти другим трём бедолагам.
2. Бабские сопли про любовь во всём мире, но жанр обязывает.
3. Всем пофиг что она Бог, ну ёпт, даже не удивляются. Фэйл.
4. Достало смотреть, как щит защищает всё тело от крупнокалиберного пулемёта. Ноги, Карл, почему никто не целится в ноги! В грёбанные ляжки!!!
5. Слоу-мо. Его много, слишком много и от этого провисает скорость и эффектность многих боёвок.
6. Дубляж злодея в финальной сцене.
Словом при желании, косяков можно найти ещё много.
Так в чём же главное достоинство этого фильма?
Скорей всего в том, что он лёгкий, позитивный, искренне честный со своим зрителем. Он дарит ему веру в любовь и веру в человечество. Очень правильный посыл для подрастающих поколений.
Если вам до 30, да ещё вы девушка или наоборот с девушкой, то бегом в КИНО на первое кинособытие этого лета!
P.S. У ДиСи теперь новое лого и оно очень классное!
7 из 10
P.S. У ДиСи теперь новое лого и оно очень классное!
Да! Напомнило заставку (https://www.youtube.com/watch?v=MXph0arElKs) мультсериала о Лиге Справедливости.
MarkizzZ
05.06.2017, 10:27
Чудо-женщина - по мне так эпик вин. Сильно лучше всех фильмов, кроме, пожалуй ЧиС. Есть динамика, больше чем в ЧиС, сильно больше БпС. просто уделывает Отряд. сли Бэтмена будут держать в таком стиле - будет очень круто.
Из плюсов стоит отметить цветовую гамму реального мира, выдержали как надо.
Из минусов - пролог про богов и амазонок: две вещи были там совсем не к месту:
1. постоянно появляющееся лицо мелкой девчёнки.
2. сам стиль пролога, скажем в БпС или ЧиС это всё было очень стильно. Тут, мне кажется стоило рисовать вот в таком https://cdn.shazoo.ru/c670x230/59094_dPWdoZo4fy_ryse.jpg и не прерывать повествование "эмоциями" девочки.
Арес хорош, и ход удачен.
В общем, если не буду больше экспериментировать, и продолжать держать в таком стиле дальше - то всё у них хорошо будет.
Отдельно, концовка, мне показалось, немного перекликается с Первым мстителем.
Туда-сюда. С одной стороны что то более менее свежее, а с другой - его слишком мало. Но в любом случаи это один из моих самых любимых злодеев и его играет один из моих самых любимых актёров. Когда он безмятежно в небо воспарил уворачиваясь от взрывов... Я визжал от радости. :D
Арес — полный мискаст. Может актёр и хороший, но блин, он выглядит в этой роли как Панкратов-Чёрный с мустажем. Особенно смешон в ретроспективе где на череп приклеивают длинныы хайр. Просто битлз какой-то.
Alexsandr
06.06.2017, 10:32
да,Арес сливной... в голливуде с брутальными стариканами вроде порядок, а выбрали хз кого...от Гадот ,конечно, глаз не оторвать)) шикарная деваха!) и роль ей под стать!)
Ну вот мне Гадот вообще ни внешне ни уж тем более в плане актёрской иг... кхем "говно" кхем... ры не нравится, а вот Арес был отличным почти во всех отношениях.
Гадот в кино делать нечего,все наиграно и фальшиво
EVIL JEDI
07.06.2017, 22:41
Wonder Woman
Чудо Чудное!
Ждал Чудо-женщину с нетерпением сразу после финальных титров BvS. Там она меня, что называется поразила с первого взгляда! Актриса прямо создана для этой роли и что самое главное, она ей самой нравится и это видно по тому как она старается!
Сразу скажу, что фильм вышел хорошим, а если рассматривать как origin персонажа, то вообще шикарным! Но если сравнивать его с тем же Man of Steel или BvS, то лично для меня он ступенькой ниже их обоих. Он в отличие от упомянутых мной предыдущих фильмов DC вселенной, смотрится легко и не несёт за собой никакого подтекста, он такой каким он кажется и представляется. Никакой скрытой философии или каких-то намёков понятных только фанатам тут нет. Всё предельно просто и понятно. И это даже хорошо, DC давно не хватало именно такого фильма, который смотрелся бы целостным, лаконичным и предельно понятным.
Галь Гадот снова поражает своей игрой и вместе с Крисом Пайном, у них получается просто шикарный дуэт! Очень мило было наблюдать за построением их отношений, которое сопровождалось очень неловкими моментами и диалогами. Тот редкий случай, когда болеешь за пару и хочешь чтобы у них всё получилось. Остальные актёры не отставали и просто шикарно справлялись со своими ролями.
В фильме куча деталей и нюансов, которые очень его дополняют, как сюжетно, так и атмосферно. Например почему амазонки понимали Стива Тревора и говорили на его языке, объяснили тем, что они были созданы для коммуникаций и изучают всевозможные языки. Так же порадовало, что амазонок в большинстве комиксов рисовали эдакими идеалами земной красоты, а тут и расы разные и комплекции всевозможные и прочее-прочее. Это выглядит более свежо и натурально что ли. Очень неплохо показали войну и страдающих от неё людей. И это далеко не всё.
Сюжет построен просто шикарно! Диане всю жизнь прожившей на Темискире и выращенной на мифах, очень не терпится вырваться с райского острова и пойти спасать людей. Но всё оказывается не так просто и в реальном мире она выглядит дико наивной и до боли прямолинейной женщиной. И всё это происходит во времена, когда женщин особо и за людей то не считали. Показано это очень по правильному и сопровождается кучей конфузов и забавных моментов. Естественно с этим будет связано несколько довольно предсказуемых, но классных поворотов.
Дубляж к слову опять ниже среднего. Голоса подобраны не плохо, а вот интонации и игра в этом плане сильно хромают. Мои горячие рекомендации приобщиться к оригиналу!
Смотрел фильм в IMAX и в целом доволен картинкой. Может этому фильму и не светит номинация на лучшие спецэффекты, но в целом всё достойно и зрелищно! Очень круто показаны сцены драк с участием самой Дианы. Никогда не забуду ту сцену, где она прыгает на колокольню, где засел снайпер и происходит просто дикий ба-бах и от неё ничего не остаётся. Конечно этому фильму далеко до Man of Steel в этом плане, но в целом очень достойно.
Итого. Я получил огромное удовольствие от просмотра. Очень круто, что в этот раз снимали для большего охвата аудитории и фильм удачно стартовал во всём мире и даже критики его хвалят! Может у студий теперь немного ослабнет давка на режиссёров и актёров DC фильмов, а то куда не глянь, всё режут и переснимают в последние моменты, а потом жалуются на кучу провалов и критику. И да, я рекомендую этот фильм всем и каждому, это очень ровный, зрелищный и сюжетно правильный фильм, который просто легко смотрится и оставляет за собой только положительные эмоции. Спасибо режиссёру и отдельно Галь Гадот — вы молодцы!
Именно такое они и сняли. Просто многим почему то трудно это понять. В основном тем, кто комиксы вообще не читает... Хотя все намёки на это в фильме даны, плюс факт того что это в одной вселенной с Надеждомэном и БпС.
Дык там инопланетная подоплека?
Leggim, конечно. Дарксайд - тот же бог. ))
EVIL JEDI
10.06.2017, 13:28
Мумия.
В детстве очень любил "Мумию" с Бренданом Фрейзером, очень много раз её пересматривал, а потом как-то забыл про неё и не вспоминал до того дня, как увидел трейлер этого перезапуска. Подумал, что может быть сделают что-то стоящее и решил сходить в кино.
Честно я ничего не ожидал от этого фильма и наверное поэтому я был удивлён насколько качественным сделали его первую половину. Я как будто попал на годную экранизацию игры "Uncharted", даже Том Круз напоминал своим видом Дрейка. Очень качественный экшен, годный юмор и отличные декорации, вот что характеризует собой первая половина этого фильма. К сожалению потом Universal решила заняться отсылками и не нужными сюжетными поворотами дабы сделать вводную для своей "Dark Universe" и на мой взгляд это только испортило фильм. Весьма неубидительное появление Мистера Хайда, куча каких-то мимолётных отсылок. Ну честно, не так это делается...
Поскольку фильм не особо ждал, пошёл на обычный 2D сеанс и в принципе не пожалел, особых спецэффектов я там не увидел. Они конечно были и местами весьма годные, но я не чувствовал сожаления, что не пошёл в IMAX…
Цитата: Доктор Генри Джекилл: «Иногда только монстр может остановить монстра!»
Актёры играют хорошо, но это не удивительно. Том Круз снова играет непобедимого супергероя и в этот раз даже становится богом. Рассел Кроу как всегда крут. София Бутелла очень качественно вошла в роль Аманет, такие классные ракурсы с ней были, хоть ставь в качестве обоев на рабочий стол!
Итого. Получился довольный годный блокбастер в новой вселенной Universal, думаю правда, что если бы не было этой самой вселенной могло выйти и лучше, но зато есть задел на будущее. Смотреть рекомендую, я получил больше, чем рассчитывал. Это довольно лёгкий и не напрягающий фильм, который просто можно посмотреть, расслабиться и получить удовольствие.
Посмотрел "Чудо-Женщину".
В очередной раз убедился, что либо нынешняя киновселенная DC не мое, либо они сами совершенно не умеют и не понимают, как экранизировать свои же комиксы.
Галь Гадот шикарна!!
Все остальное если не плохо, то так себе.
Экшн совершенно вторичен, Арес мало того, что мискастен, так еще и при внимательном просмотре просчитывается на раз-два, снова буро-зеленая гамма, снова потуги на драму.
В одном кадре скулосводящая от пафоса драма и тут же в другом БАХ-ТРАХ-БАБАХ!
Пипец просто...
Ну и разумеется ни с того ни с сего БОГИ...
Более чем странно, особенно когда не было никаких предпосылок.
В общем, видимо с походами на DC в кино стоит завязывать.
Только торренты... :D
Ну либо ждать когда они действительно снимут что-то классное.
Посмотрел фильм "Звезда" (https://www.kinopoisk.ru/film/724982/) Анны Меликян.
Офигительная драма, с очень классной актерской игрой.
Внезапно открыл для себя нового режиссера, на очереди "Про Любовь", "Русалка" и "Марс" и чудесную и милую Тинатин Далакишвили, сыгравшую одну из главных ролей.
"Лекарство от здоровья" (https://www.kinopoisk.ru/film/915111/)
Довольно неплохо, крепкий середняк с красивой операторской работой и шикарным визуалом.
На один раз.
"Игра смерти" (https://www.kinopoisk.ru/film/34807/)
Пересмотрел в очередной раз. :)
Не знаю почему, но люблю этот не самый удачный, хотя он и не может быть удачным, фильм с Брюсом Ли.
Главная конечно находка, это желтый костюм, который на самом деле был на Брюсе из-за того, что он, помешанный на собственном теле, выглядел в тот момент, как он считал, несколько оплывшим.
Досмотрел СЕДЬМОЙ!! сезон "Гавайи 5.0". (https://www.kinopoisk.ru/film/503148/)
Мазохизм из разряда ежиков жрущих кактус. :D
"Сырое". (https://www.kinopoisk.ru/film/932063/)
Обожаю такие фильмы!!!
Идеи Кроненберга и раннего Верховена никогда не устаревают, если их приготовить и подать правильно.
Шикарная притча о пробуждении сексуальности и взрослении, приправленная каннибальским ужастиком, с неожиданной концовкой.
Замечательное кино!
"Телохранитель". (https://www.kinopoisk.ru/film/947599/)
Разочарование недели...
Ролики и тэглайны обещали одно, на выходе оказалось совсем другое.
Очень и очень печально.
"Служанка". (https://www.kinopoisk.ru/film/851960/)
Корейцы в очередной раз не подвели.
Интересная история, приправленная хорошей эротикой, отличным символизмом и хорошо закрученным финалом.
Ну вроде на этом на данный момент все...
RainmanQ
14.06.2017, 11:36
"Лекарство от здоровья" неплохо, крепкий середняк с красивой операторской работой и шикарным визуалом.
На один раз.
Одобрямс. На разок можно посмотреть. Единственное, мне показалось, что фильм затянут.
Единственное, мне показалось, что фильм затянут.
Мне нет.
Я люблю длинные фильмы, если они интересные.
Здесь лично для меня все совпало. :)
MarkizzZ
14.06.2017, 15:39
Посмотрел фильм "Звезда" Анны Меликян.
Я эту дичь в кино смотрел. муть ещё та. лишний раз убедился, что нельзя снимать "артхаус", если ты не можешь снять нормальное развлекательное кино.
MarkizzZ, а в каком месте этот фильм вдруг артхаус можно узнать?
Нормальная драма, ничего там арт и тем более хаусного не увидел.
Крепкий жанровый фильм.
MarkizzZ
15.06.2017, 10:09
Wesker, поэтому и в кавычках.
Кино просто идиотизм в терминальной стадии, начиная от складывания фекалий в баночку и заканчивая ползаньем в краске по холстам в грязном подвале. Конечно, если дома смотреть - это всё нормально, но вот в кинотеатре хотелось требовать бабло обратно.
MarkizzZ, возможно просто не твое кино.
Вот и все.
Я например сейчас лечусь усиленно и каждую неделю по два раза, извини за подробности, гавно в баночку складываю и отношу на анализы.
И чего?
The God's Horror
15.06.2017, 11:41
гавно в баночку складываю и отношу на анализы.
И чего?
Только то, что ты это делаешь не прилюдно, а потихоньку, не торопясь, смакуя процесс. Вот если ты будешь показывать это своим родным, то не думаю, что они скажут:"какая прекрасная консистенция и цвет, а запах так вообще улёт" :) Есть вид искусства, работающий на эпатаж(когда сказать больше нечего). И он не всем нравится.
Думаю теперь мысль MarkizzZа ясна.
The God's Horror, то есть ты считаешь, что в кино неприемлимо показывать гавно в баночке?
А если показали, то это автоматически артхаус?
Из слов MarkizzZа и твоих я это так понимаю.
И если уж на то пошло, то в фильме не показывали процесс укладывания в баночку гавна.
А только лишь непосредственно не особо прозрачную баночку.
И к слову, если MarkizzZ все что увидел и понял из фильма это баночки и гавно, то я не знаю чем и как он смотрел кино.
The God's Horror
15.06.2017, 12:53
Wesker, я тебе попытался объяснить мнение Маркиза. На счёт дерьма вопрос спорный. В миллионере из трущоб оно смотрится в тему, а в баночке не знаю. Не смотрел. Да и не разделяю я восторгов в адрес отечественного кинопроизводителя.
И не надо бросаться грудью на собеседников. У тебя какая-то болезненная реакция на людей, у которых иное мнение. Выслушал и пошёл дальше. Чего размахивать руками?
MarkizzZ
15.06.2017, 12:53
Я например сейчас лечусь усиленно и каждую неделю по два раза, извини за подробности, гавно в баночку складываю и отношу на анализы.
Если снять на видео - отличный фильм выйдет, особенно учитывая что у нас обычно снимают.
Wesker, я кино смотрел это года 2 назад в кинотеатре, если после двух лет от фильма остались только лишь воспоминания об озвученных мною моментах - то это вполне показатель. Скажем, перенеси они сюжет о "врачебной ошибке" (если ситуацию в фильме можно так назвать) из богемно-помоешных декораций митино и столицы в нормальный мир обычных людей, вышло бы гораздо убедительнее и интереснее.
The God's Horror, да, в целом всё так. :)
MarkizzZ
15.06.2017, 13:34
Wesker, а что ты так защищаешь этот фильм? ну понравился он тебе, дальше что? мне вот не понравился и я написал почему. А ты начинаешь сразу тут психоанализ разводит что у кого печально а что нет.
И почему так много мата? без него никак? или в культурной столице так принято?
Про Могучих рейнджеров скажу одно: это тот фильм, каким должен был быть Фантастическая четверка
Пардон, если прервал срач)
Leggim, заинтриговал...
А в сети он лежит уже?
Batbatsy
18.06.2017, 01:05
А в сети он лежит уже?
Ага))
Сам сейчас смотрю :D
RainmanQ
20.06.2017, 00:38
Нигер-аутист жаль не гей. И почему вдруг азиат стал черным рейнджером? Потому что нигер стал синим? Думал что будет откровенный шлак, но оказалось что это лучше Защитников. Кренстон зачем ты туда полез!? Ну скажи что я goddamn right :)
RainmanQ
25.06.2017, 21:40
Кто-нибудь кроме меня уже посмотрел новый анимационный фильм по мотивам Resident Evil? Графика не плохая, но вот сюжет и подача. Японцы пошли путем америкосовских стереотипов. Очень жаль. А еще больше жаль художников/аниматоров и их напрасный труд.
RainmanQ, графика мне показалась похуже чем в предыдущем мультике.
А вот сюжет полная бяка.
Слишком простой и плоский.
Но вот очень порадовали сцены ганкаты с зомби и Леона со злодеем главным.
RainmanQ
26.06.2017, 08:35
RainmanQ, графика мне показалась похуже чем в предыдущем мультике.
А вот сюжет полная бяка.
Слишком простой и плоский.
Но вот очень порадовали сцены ганкаты с зомби и Леона со злодеем главным.
Я не досмотрел до конца. Уж больно все бонально и видили мы это не первый и не десятый раз. Ломание комедий, наигранная драма. Огорчило, что Леона сделали тряпкой, а Криса быком каким-то безмозглым.
RainmanQ, ты опять жжешь?
В каком резиденте была ненаигранная драма и не было ломания комедий?
Это серия треш игр и треш фильмов.
Ну и таких же мультиков.
Но ты можешь попытаться там найти глубокий смысл, удачи.
Wesker, а что ты так защищаешь этот фильм?
Ну наверное потому, что форум и существует для того, чтобы общаться с кем-то, спорить, отстаивать свою точку зрения.
А если каждый будет просто писать и не получать ни ответа, ни отклика, то на хер такой форум нужен?
А ответ на твой второй вопрос во флудилке.
Здесь все-таки тема о кино.
RainmanQ
26.06.2017, 18:53
RainmanQ, ты опять жжешь?
В каком резиденте была ненаигранная драма и не было ломания комедий?
Это серия треш игр и треш фильмов.
Ну и таких же мультиков.
Но ты можешь попытаться там найти глубокий смысл, удачи.
Не спорю, но я сравниваю их с первоисточником в первую очередь. Говоря про драму, я имел ввиду Леона, что в прошлых мультах, что в игре он не был тряпкой. Тоже самое касается Криса, из которого сделали твердолобого истукана, которому мозг затмевает тестостерон.
Aina-the-unicorn
27.06.2017, 02:50
Если снять на видео - отличный фильм выйдет, особенно учитывая что у нас обычно снимают.
Современное искусство:
1. Насрал под дверь, позвонил и убежал - инсталляция.
2. Сначала позвонил, потом насрал - перфоманс.
:D
Это я так... из Флудилки забрела, вы продолжайте, не стесняйтесь. Там тоже чтиво увлекательное))
Я "Могучих Рейнджеров" люблю, пусть и не всех сезоны.
И в целом киноребут мог бы получится хорошим, задатки в нём есть...
Но увы, продюсировали/снимали этот фильм фанаты Майкла Бэя.
"Мёртв по прибытии", как говорится.
Посмотрел фильм "Живое"
Ну как то так.. средненький фильм, можно посмотреть если нечем заняться.
на космо драму/ужасы он не тянет.
Джиленхолу как актёру там вообще и развернуться негде.
Атмосферу фильма не передали совсем как мне показалось, музыка хороша но не для этого фильма.
6/10
Смотрел с сыном:
ТАЧКИ 3, долго и скучновато для детского мультика. И детям и взрослым было скучновато, слишком мало действия но много разговоров и местами слишком серьезны для детской аудитории и в контексте фильма для взрослых тоже не очень то и интересно. Картинка отличная!
Гадкий Я 3. Отличный мульт: веселый, динамичный. Всем понравился и детям и взрослым. Определенно держит планку первых двух фильмов, ну может чутка слабее. Картинка отличная!
denrep-lilium
08.07.2017, 10:34
Смотрел с сыном:
ТАЧКИ 3, долго и скучновато для детского мультика. И детям и взрослым было скучновато, слишком мало действия но много разговоров и местами слишком серьезны для детской аудитории и в контексте фильма для взрослых тоже не очень то и интересно. Картинка отличная!
Гадкий Я 3. Отличный мульт: веселый, динамичный. Всем понравился и детям и взрослым. Определенно держит планку первых двух фильмов, ну может чутка слабее. Картинка отличная!
Хм. Ну на счёт того, что для детей тяжелее смотрится третий Тачки - это да (малому было местами скучно, но мульт ему понравился), но что он, по сути, хуже Гадкого Я 3, ну не знаю. Как раз Гадкий Я 3 и не понравился тем, что всё смазано, и в отличии от предыдущих сюжетов, накала толком нет, есть несколько не очень динамичных развитий персонажных сюжетов. Для детей есть экшн, чтоб не скучно, но в целом, как картина - самый слабый.
Тачки напомнили первую часть. Мне даже больше второго понравился, в плане сюжета. Но это такое, каждому своё.
Я так понимаю что не-3д мультфильмов в кино уже не показывают?
Я так понимаю что не-3д мультфильмов в кино уже не показывают?
Показывают. 3D для мультифильмов как глоток свежего воздуха, они смотрятся в нём просто суперски.
Darik, я про традиционную анимацию. )
3D для мультифильмов как глоток свежего воздуха, они смотрятся в нём просто суперски.
Этот воздух уже давно стал воздухом типичного мегаполиса, свежестью там и не пахнет)
Darik, я про традиционную анимацию. )
Это очень дорого и эксперимент с "Принцесса и лягушка" показал, что современное поколение больше не хочет рисованные мульты. Я даже читал, насчет какого-то рисованного мульта недавнего (не с таким большим бюджетом и именитой студией, как та же "Принцесса и лягушка") тучу комментариев об "отсталой и устаревшей рисовке, когда все нормальные мульты делают в 3D". :eek: В общем, я давно смирился с неизбежным - классическая рисовка умерла вместе с классическими же сюжетами (хотя тут бывают и исключения), 3D дешевле, проще и актуальнее.
Darik, я про традиционную анимацию. )
"Красная черепаха" недавно был, но их и правда капля в море.
EVIL JEDI
09.07.2017, 02:28
Spider-Man: Homecoming
Американский Пирог 8.
Я буквально вырос на мультфильмах о Человеке Пауке 1994 года, так что он для меня идеал, на который я всегда ровняюсь при просмотре фильмов или чтении комиксов о Пауке. Фильмы Рейми в своё время мне не очень понравились, но в целом они были весьма достойными, Amazing очень порадовал, но только первый фильм, снят был как нужно, жаль второй испортили… От «Возвращения Домой» ничего не ждал, правда после Civil War закралась надежда, что может выйдет что-то стоящее… В последние 2 недели почему-то жёстко на хайп подсел и ждал с нетерпением фильм. Видимо сказалось то, что я как раз пересматривал мультфильм 94 года.
Начало было весьма не плохим. Я пошёл в IMAX и там даже заставку самого IMAX стилизовали под тему Паука и в титрах звучала классическая тема 70х годов. В общем обыграли как нужно, я даже настроился на лучшее. Далее показали пролог со стервятником и там тоже было весьма хорошо! А вот потом начался форменный трындец… Я как будто попал на молодёжную комедию, причём совсем тупую, с абсолютно тупыми персонажами… Совершенно глупые и местами неуместные шутки, особенно с Тётей Мей. Да, она секси и всё такое, но они слишком на этом играют. Сам Паук, совсем глупый, без половины своих способностей и с кучей тупых гаджетов — паучьего чутья у него нет, костюм как у железного человека, даже со своим личным говорящим секретарём и апофеоз всего этого бреда — боязнь высоты! Мотивация Питера совершенно детская и абсолютно тупая — добиться респекта ЖЧ и попасть в Мстители! Действует он сам постоянно глупо и не думая вообще ни о чём!
Экшен отвратительный, только пару раз за весь фильм происходит действительно что-то зрелищное. Музыка такая же, абсолютно невзрачная и не запоминающаяся. Единственное, что хоть как-то спасает этот фильм — Стервятник. У него есть харизма и самое главное правильная и понятная мотивация. Ему сопереживаешь и понимаешь его действия. Каждое его появление это глоток свежего воздуха!
Так же весьма неплохо дополняют вселенную показами Кэпа по телику в школах и ещё парой довольно крутых и весомых моментов для общей вселенной. Вторая сцена после титров так вообще лучшая за всю историю Марвел! Но к сожалению всего этого чертовски мало…
Итого. Когда я вышел из кинотеатра, у меня на душе было чувство, что мне туда плюнули и растоптали просто. Вот честно, я ничего особо не ждал, но не думал, что может быть настолько плохо! Могу охарактеризовать этот фильм двумя цитатами из мультика 94 года:
Цитата: Доктор Осьминог: «Разве вы не видите?! Он не человек Паук!»
Цитата: Человек-Паук: «Спасибо, Спасибо, Не за что!»
Хреново конечно, когда человек "вырастает на мультике Человек-Паук".
Без обид, но для меня это деградацией личности попахивает.
Хреново конечно, когда человек "вырастает на мультике Человек-Паук".
Без обид, но для меня это деградацией личности попахивает.
Ну тогда я вообще имбицил, раз вырос на Черепашках-ниндзя :))))
Ilyaalien
11.07.2017, 11:55
Ну тогда я вообще имбицил, раз вырос на Черепашках-ниндзя :))))
У меня чуть лучше: Утиные истории и Чип и Дейл:))
У меня чуть лучше: Утиные истории и Чип и Дейл:))
Ну не без этого :)
такая же фигня ;)
Черепашки ниндзя,утиные истории,чип и дэйл, черный плащ, чудеса на виражах, мишки гамми:)
Эх какие раньше класные делали мультфильмы:)
Ну Погоди, Кот Леопольд, Как Львенок и Черепаха Пели Песню, Винни Пух, Бременские Музыканты, Капитан Врунгель, Остров Сокровищ.
Вот это были мультики!!!
А все эти Черепашки и Чип и Дейлы ширпотреб и чистый маркетинг, ничего более.
EVIL JEDI
11.07.2017, 21:35
Wesker, честно, ничего не имею против советских мультфильмов, местами они были очень хорошими, как и советский кинематограф. Но всё же лично мне ближе именно забугорные мультики по духу.
Жаль, что Вы думаете, что это деградация, по моему это Ваша личная ограниченность просто, не более того. Я ведь не навязываю это в массы и как писал выше не имею ничего против нашего творчества. Без обид!
Wesker
Жаль, что Вы думаете, что это деградация, по моему это Ваша личная ограниченность просто, не более того. Я ведь не навязываю это в массы и как писал выше не имею ничего против нашего творчества. Без обид!
Да конечно без обид.
Я больше скажу, я и комиксы как таковые считаю деградацией.
Ведь они созданы для тех, кто не хочет учиться читать и не умеет этого.
А также не умеет осмыслить прочитанное.
И мне очень жаль, что они все больше и больше захватывают умы нынешнего и подрастающего поколения.
Ну Погоди, Кот Леопольд, Как Львенок и Черепаха Пели Песню, Винни Пух, Бременские Музыканты, Капитан Врунгель, Остров Сокровищ.
Вот это были мультики!!!
А все эти Черепашки и Чип и Дейлы ширпотреб и чистый маркетинг, ничего более.
Главное написать?) Бред чистой воды. Треть этих мультиков воровство с западных, что даже хуже "чистого маркетинга". "Ну погоди", к примеру, срисован с Тома и Джерри и как оригинал - крайне сомнителен в плане морали. "Остров Сокровищ" - как пример, на чем расти, тоже крайне сомнителен, его надо смотреть детям повзрослее. Западный Винни Пух вверх доброты и правильных идей. Я и наш люблю, но он скорее "забавный". В общем, не надо громких слов, особенно основываясь исключительно на вкусовщине.
Upd. Почитай насчет бременских, кстати. Крайне западно-настроенный мульт, осужденный создателями большинства классических советских мультов. Все персонажи срисованы с западных музыкантов. Вот тебе и коммерция)
Сдается мне, что Wesker просто так не очень удачно троллит/иронизирует. Ну невозможно такую шаблонную чушь (особенно про комиксы) нести с серьезным лицом, если есть хоть немного обладать критическим мышлением и не быть ограниченным.
Немного вклинюсь в разговор, как, наверное, тоже защитник советских мультфильмов.
Да, часть из них - вторичны, часть - может с не той моралью... Но во всех них есть что-то, что делает их неповторимыми. К тому же, того же Врунгеля можно смотреть в любом возрасте, как и "Остров Сокровищ" в принципе (если не берем совсем уж дошколят).
Ну и во-вторых, все же нужно учитывать, что диалог ведут люди разного возраста - тем, кто старше, трудно было бы расти на том, чего еще не было)) Сюда равнозначно относятся и мультфильмы и комиксы.
Конечно, смотрели и часть перечисленных зарубежных мульт-сериалов - когда они появились (а часть - уже просто были откровенно неинтересны, поскольку начинать смотреть всё нужно в соответствующем возрасте), но выросли-то раньше...
В общем, как вывод - спорить-то можно, но роднее каждому свое))
sombis, между позицией "каждому свое" и "А все эти Черепашки и Чип и Дейлы ширпотреб и чистый маркетинг, ничего более" огромная пропасть
И ладно было бы это сказанно со знанием дела, но выступать на западные мульты, приводя в пример их советских клонов... Наша анимация имеет свои плюсы, своих классиков и т.д. и т.п. Но база Disney в лице тех же Дамбо, Золушка, Бэмби, Пиннокио, Белоснежка и 7 гномов и короткие мульты о будущих героях мультсериалов afternoon и иже с ними - все это мультики до '50го года, они создали анимацию, какой мы ее знаем. Советские деятели воровали у запада очень много - и музыку и идеи, поэтому ставить их в пример, как "иконы" жанра не есть правильно. В советских мультиках было море безысходности и какой-то укуренности, не надо через очки ностальгии ставить их выше западных. Везде есть свои шедевры.
Archo, не соглашусь.
Во-первых, маленькому советскому зрителю оценить тот же Дисней было нельзя - эти мультфильмы просто не показывали. Эфир составляли только советские мультики, плюс - произведения лояльных и дружественных стран, к которым ЮСА не относились. Поэтому слоган "какой мы ее знаем" для детей, выросших в СССР, неверен, мы ее не знали. В эфир всё это пошло позже, мы, конечно, могли эти мультфильмы смотреть, как и все выше упоминаемые, но в возрасте, когда анимация уже далеко не на первом плане, не взахлеб и не с теми ощущениями, с которыми они смотрятся детьми.
Во-вторых, речь шла, как понимаю, не об "иконах", по крайней мере, я не вижу такого) По мне в западных мультфильмах укуренности не меньше, только в СССР через укуренность пытались передать какие-то идеи, которые вслух сказать было нельзя, а в западных произведениях укуренность сама по себе)
В-третьих, если вернуться к тем же пятидесятым, то в СССР была сильнейшая школа рисованных мультфильмов, которые никакого отношения к клонам западных не имеют - это были мультипликационные сказки, прямое оживление книг. Почему Вы рассматриваете западную анимацию пятидесятых, но не берете в расчет советскую? Думаю, потому что с восьмидесятых в эфире ее было минимум, и это не говорит о достоинствах того, что начали показывать, а лишь свидетельствует о смене политического курса, когда всё советское разом забыли и взяли равнение на запад. Вы, видимо, плохо знаете историю советской мультипликации, если опираетесь на суждения, что все было "срисовано"... Другой вопрос, что развития советская мультипликация не получила в связи с развалом самого союза, поэтому на данный момент тягаться с Западом не может.
И вернусь к своей мысли - выросли все на разном, застали разные этапы развития как западной, так и советской мультипликации, поэтому суждения и "иконы" у разных поколений разные, спор совершенно бесполезен и нецелесообразен.
The God's Horror
12.07.2017, 16:58
..... если вернуться к тем же пятидесятым, то в СССР была сильнейшая школа рисованных мультфильмов, которые никакого отношения к клонам западных не имеют - это были мультипликационные сказки, прямое оживление книг.
Согласен с вами. Золотой период Советской мультипликации. Именно на этом должны воспитываться дети, а не на современном шлаке.
sombis, я об одном, Вы о другом.) Как названные мультфильмы, часть из которых действительно сворованна с запада и вышла ближе к 80ым, связанны с Мойдодырами и иже? Я написал, что и там и там были супер мульты, но пытаться обосрать (уж извиняюсь за выражение) того же Чипа и Дейла, приводя в пример Ну погоди - это бред) Только потому что "у нас по телику показывали", от этого оно не становится лучше. Я люблю советские мульты совсем детские, либо с местным коллоритом (ну ты заходи если что)), еще тот же Остров сокровищ, но он не для детей)
Archo, ооо, я даже не про Мойдодыра, а про то, что было раньше него)))
Нет, я не о другом.
Вы же отталкиваетесь от Диснея? Для Вас - он основатель, царь, небожитель и т.п. (утрирую, без обид))). А кого из советских мультипликаторов пятидесятых мы знаем? Да, почти никого. Потому что образ одного нам преподнесли на блюде с хорошей рекламой, а других постарались забыть, как "позорное" прошлое . И даже при упоминании мультипликации пятидесятых Вы вспоминаете только Мойдодыра, который выходил в эфир и после перестройки, а я речь веду больше о других - о мультфильмах по Гоголю, типа "Ночи перед Рождеством", о сказках типа "Снежной королевы", "Сестрицы Аленушки", "Гуси-лебеди", "Золотой антилопы" и т.п., простите, навскидку память подводит). Они не уступают Диснею, а в чем-то лучше, но не "раскручены" и забыты...
Я о том, что на уровне пятидесятых анимация была на сравнимом уровне, как в ЮСЕ, так и в СССР. Обе стороны медали выпускали шедевры. Потом одно получило развитие, а другое нет.
Но говорить, что одно сейчас лучше, только потому что Вы или я не понимаем второго - бред.
Да, для меня лично (и, думаю, не только) "Ну погоди" лучше "Чипа и Дейла". Гораздо лучше. И не потому, что одно показывали, а другое нет, а потому, что один мультик - детский, с детским ориентированием, с вложенными детскими идеями и моралью, а второй - на грани, он, конечно, детский, но с заложенными "приколами" той эпохи, в которой он был создан, и эти отсылки понятны взрослым. Естественно, что те, кто не застал тех реалий за окном, отсылок советских мультфильмов не поймут. Говорить, что этот мультфильм клон Тома и Джерри и им подобных - язык не повернется ни у кого, кто воспринимает сюжет не только как противостояние большого и глупого с маленьким и хитрым)) Но это лирика, и опять отклонение.
Вы принижаете советские мультфильмы, не понимая их, кто-то принижает западные. Вы искаженно оцениваете советские мультфильмы, потому что поменялось мировоззрение поколения, кто старше - искаженно оценивает западные мультфильмы по той же причине. Речь даже не о субъективных мнениях двух людей, речь о смене миропонимания.
Скажем, сравниваемое - несравнимо как шоколад и отвертка). Поэтому мнения обоих сторон нарываются на критику)
The God's Horror, вот полностью соглашусь! Кроме отличного качества в плане прорисовки кадров в каждый мультфильм, даже если это были обычные развлекательные, а не сказки, старались закладывать какой-то положительный посыл ребенку. Сейчас же к этому только пытаются вернуться, и то как-то, на мой взгляд, топорно.
Разница в том, что я высказал общеизвестный факт - Ну погоди наша попытка сделать свой Том и Джерри. Я смотрел его в детстве и смеялся, потому что он об этом. Они курят, пьют, портят имущество и мстят. Мстят нещадно! Вот такие "детские идеи и мораль"?)) Вескер же откровенно оскорбил мультик, в котором я всего этого не видел, кстати. Повторюсь, возраст-возрастом, многие советские мульты мне нравятся. А, касаемо "смотрел уже поздно" - не соглашусь. Хорошие мульты можно смотреть в любом возрасте. Я до сих пор открываю для себя много западных и русских мультов! :)
Archo, о, ну может быть. Все субъективно, и в любом случае не стоит свои размеры примерять на других)
Но вот честно, скажем некоторые из упоминаемых западных мультфильмов в 15-16 (а именно тогда их массово показывали по ТВ) было можно посмотреть, если нечем больше заняться, а, например, "Черепашек", "Человека-паука" и т.п. (по крайней мере, тех, которых показывали по ТВ) - откровенно скучно. Другие вопросы стояли в приоритете, в этом возрасте немалая часть моего поколения уже работала (чему немало поспособствовали события в стране), по сравнению с жизнью в реале эти мультики смотрелись наивно и не интересно.
*А про "детские идеи и мораль" - как раз было не про "Ну погоди", а про Чипа с Дейлом.
Ну и возвращаясь к тоже высказанной ранее мысли - объем замечаемого в "Ну погоди" зависит от объема виденного своими глазами)). Так что - для меня это не клон, и рядом не стоявший с "Томом и Джерри") А если уж про "курить-мстить" и т.п., то Том и Джерри в плане кровожадности мести фору даст любому "Ну погоди").
100% верно! Том и Джерри, как и мультики серии Луни Тюнз - слишком жестоки, для совсем маленьких! Я к тому и говорю, что пример не лучший для подражания, если говорить 0+. В этом смысле, честь и хвала современным нашим мультикам, хоть мне не нравится их анимация. А все эти, что их, что наши - это только рядом с родителями или для детей постарше. А вот тот же Винни Пух или Утиные Истории - это "безопасно" в любом возрасте.
Ps: в 15 лет на уме совсем не мультики, ужасный возраст когда считаешь себя слишком взрослым...для почти всего)
Ps: кстати мои родители и старшие братья смотрели иностранные мульты даже в СССР. Видеосалоны, да и раз в неделю ЮСА крутили по какому-то каналу, насколько знаю) И вот еще на ту же тему
http://www.aif.ru/culture/4667
Там очень много говорится о том, как Дисней таки повлиял на советскую анимацию ;)
Archo, Вашим родителям можно только позавидовать) К сожалению, мы жили далеко от центра цивилизации, тысячах в трех км, навскидку, от Москвы, ни о каких видеосалонах речи быть не могло.
Да и, насколько я знаю, на основной территории России видеосалоны появились только с приходом перестройки. До перестройки же их не было, не было и западных мультфильмов, раз в неделю - это тоже только с приходом перестройки, в конце восьмидесятых-в девяностых, по какому каналу - уже не помню)
Возраст привожу только для того, чтобы можно было "прикинуть" на себя - насколько могли быть интересны появившиеся западные мультики). Да и - тут не столько мы считали что-то о себе, сколько жизнь заставляла, мультфильмы ушли на задний план и в силу возраста, и в силу обстоятельств...
По поводу влияния - неоспоримо, что Дисней влиял. В те времена шло жесткое "соревнование" между странами, так что и те и эти старались лучшее утащить и приспособить. Как ЮСА тянули у СССР - от науки до культуры, так и в обратном направлении). Не считаю, что это сработало к ухудшению, скорее наоборот.
В общем, предлагаю мир во всем мире, между почитателями всех направлений анимации)
sombis настолько все хорошо расписал и объяснил, что мне и добавить нечего.
Ты понимаешь Archo, что вот как раз когда ты пишешь, про родителей, старших братьев и видеозалы, то получается, что я как раз ровесник твоих родителей видимо. :D
Отсюда возможно и идёт несовпадение наших с тобой взглядов.
Потому что я как раз тоже застал начало, расцвет и гибель видеосалонов.
Я кстати до сих пор помню, что посмотрел первый раз в видеосалоне. Это был мультик ну или аниме, кому как больше нравится, "Корабль Призрак".
Причём я был в полной уверенности, что иду на кино, а оказался мультик. :)
Второе же, что посмотрел, был фильм "Говард Утка".
И на них оба я ходил минимум по два раза в течении двух дней.
Настолько это было для меня круто.
Я кстати очень и очень рад, что моё детство, хотя скорее уже юношество, выпало на это время, конец 80-х, начало 90-х.
Это было просто время открытий, о котором к сожалению нынешнее поколение не может даже представить.
Мы столько всего для себя открывали и охреневали, что сейчас я даже не могу представить, что должно произойти, чтобы произвести подобный эффект на нынешнюю молодёжь.
В принципе это либо полное погружение в игровой мир как... в Матрице наверное.
Либо прилет инопланетян. :D
Для тебя все эти Чиподейлочерепашкитомиджерри были доступны с детства.
Для меня с 15 лет.
Ощущаешь разницу?
И тогда же для меня, как и для всей страны, открылся зарубежный кинематограф.
Ты например даже представить не можешь, что значит было ждать воскресенья, чтобы в передаче "Зебра" по питерскому тв каналу, посмотреть 7 минут 4 эпизода Звездных Войн.
Или ждать, если не ошибаюсь, передачу "Клуб Путешественников", чтобы увидеть там так же 7 минутный отрывок из "36 Ступеней Шаолиня".
И ты знаешь, я этому всему очень и очень рад, потому как мы жили в действительно офигенное и крутое время.
Я помню, как в один день в видеосалоне были посмотрены подряд и именно в таком порядке:
Чужие, Хищник, потом пропустил сеанс и сходил домой обедать, а потом ЗВ 6.
Причём они были посмотрены первыми из всей трилогии. Так что спойлер с папой был уже так сказать получен.
Ты представляешь, что творилось в голове и душе 15-летнего подростка после такого дневного киномарафона.
В школе на следующий день на переменах все в красках пересказывалось. :D
Ну а насчёт комиксов я реально их прелести не понимаю и считаю бякой.
Я много раз пытался их читать, смотреть, не знаю как правильно, но понял, что всё-таки книги в сто раз лучше.
Я вот и сейчас например когда читаю комиксы, пытаюсь скорее, ловлю себя на том, что картинки я просматриваю вскользь, а текст меня интересует больше и я его внимательнее читаю, чем смотрю картинки.
Сюжет для меня в разы главнее, чем рисунки.
Я в голове и так себе все прекрасно нарисую.
Поэтому я и считаю комиксы бякой, которая в части детей убивает воображение, заменяя его готовыми картинками.
А это я считаю плохо.
Ух... сколько всего написал.
А я ведь сейчас на море, отдыхаю...
Интернет тоже зло. :D
Archo, и ещё добавлю немножко.
Именно западные мультики делались для заработка денег в первую очередь и это нормально.
А у нас все это в СССР финансировалось государством и финансы и кассовые сборы там стояли далеко не на первом месте.
Отсюда и разница в подходе к созданию мультиков.
И в первую очередь в сюжетном плане.
Wesker, я начну с одной мысли. Ты уж прости, но ты сказал хрень. Твое очень горячее
А все эти Черепашки и Чип и Дейлы ширпотреб и чистый маркетинг, ничего более.
Не имеет никаких оснований. Я люблю анимацию всех времен, смотрю ее до сих пор и пытаюсь анализировать. По ссылке sombis я показал насколько наша анимация работала с оглядкой на Disney! Не надо говорить о возрасте и т.д. Я даже сейчас смотрю и оцениваю, что и кто делал. Я равнодушен к классической Золушке (их), ровно как и Дюймовочке (нашей), потому что их идеи очень сомнительны, а последняя еще и рисовкой не радует. Не только Дисней создавал мои представления о мультах - Балто, Земля до начала времён - это мульты с Большой буквы! Я и советские мульты смотрел. Пусть и плююсь от бременских, но Следствие ведут колобки, Котенок по имени Гав, мульты по сказкам и др, я Очень люблю. Но ты привел в пример Ну погоди и бременских. И им до Чип и Дейл, как до луны! Повторюсь - ну погоди - это Южный Парк советского союза, геги и черный юмор. Алкоголь, Сигареты, Месть, Угоны, Ужасы, не оправданное издевательство...в общем, он очень жесток, как и прототип! Бременские - попытка СССР показать хиппи и проехаться на Пресли и Битлах!
то вот как раз когда ты пишешь, про родителей, старших братьев и видеозалы, то получается, что я как раз ровесник твоих родителей видимо.
Старших братьев - вполне вероятно. Или тебе за 60? ;)
ps: какие 90е? Родители смотрели Крюгера аккурат до моего рождения (в 86, насколько помню) и это был конец видеосалонов для них. При том, что они не в Москве были! :rolleyes:
Archo, и ещё добавлю немножко.
Именно западные мультики делались для заработка денег в первую очередь и это нормально.
А у нас все это в СССР финансировалось государством и финансы и кассовые сборы там стояли далеко не на первом месте.
Отсюда и разница в подходе к созданию мультиков.
И в первую очередь в сюжетном плане.
С большинством сказанного я согласен и полностью разделяю мысль sombis, что присутствует разница во вкусах поколений. Но опять-таки, ты вспомнил о чисто коммерческих проектах, сворованных и поставленных за деньги и для денег! Прочитай про Бременских Музыкантов! Это же плевок в сторону советской анимации и музыки, тема о заработках на западе в чистом виде!
ps: ну и то, что финансировались государством - не всегда хорошо! Именно по этой причине у них Мстители, а у нас Защитники! :D Когда-то было не так, но уже явно не ближе к перестройке))
Ну а насчёт комиксов я реально их прелести не понимаю и считаю бякой.
Я много раз пытался их читать, смотреть, не знаю как правильно, но понял, что всё-таки книги в сто раз лучше.
Я вот и сейчас например когда читаю комиксы, пытаюсь скорее, ловлю себя на том, что картинки я просматриваю вскользь, а текст меня интересует больше и я его внимательнее читаю, чем смотрю картинки.
Сюжет для меня в разы главнее, чем рисунки.
Я в голове и так себе все прекрасно нарисую.
Поэтому я и считаю комиксы бякой, которая в части детей убивает воображение, заменяя его готовыми картинками.
А это я считаю плохо.
Ты просто не умеешь их готовить) Да, я тоже волнуюсь, что мой сын предпочтет комикс хорошей книге и никогда не поставлю картинки, выше полноценного текста, но нельзя быть настолько категоричным! Времена меняются. Везде находятся гении. Я читал комиксы в детстве, как диковинку. Потом погнался "за возможностями". Все это быстро надоело и показалось "книгами для тех, у кого не хватает мозгов для книг". Постепенно я нашел, что это не так. Есть отличные комиксы, отличные историю и сюжеты. Или же рисовка такая, что сюжет не важен - воспринимаешь комикс, как арт-бук. Читал Хранителей? А The Sandman Геймана? Если говорить о Бэтсе, то попробуй "Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле" (только обязательно читать все комментарии!))А 1602? Или Блэксад? Хороших комиксов много, но ширпотреба еще больше...да только с книгами также! :p
Ух... сколько всего написал.
А я ведь сейчас на море, отдыхаю...
Интернет тоже зло.
Гад! :D Первый год, когда не могу в Ялту поехать - ты на море, а у меня ломка и квартира стоит недоделанная))))
Archo, с телефона писать очень неудобно и долго, поэтому во первых развернутых ответов не дам, а во-вторых sombis уже все сказал по теме мультиков и мне добавить нечего.
Я считаю что ты очень сильно ошибаешься и делаешь неверные выводы.
Так же, как ты ошибаешься с датами.
Может у твоих родителей в 86 уже и был закат видеосалонов, но во всем СССР ещё даже и рассвет не начался.)
В 87-88 годах они начали появляться более менее широко.
И сдохли примерно в 90-91 насколько я помню.
Те комиксы которые ты упомянул я читал.
И скажу снова.
Читал их как книгу, рисунок не помню.
И думаю как книги они бы мне понравились больше.
Особенно мне "нравится" вот это:
"Если говорить о Бэтсе, то попробуй "Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле" (только обязательно читать все комментарии!))
А если бы это была нормальная книга, а не "ущербная" с картинками :D, то комментарии не надо было бы читать.
У хорошего писателя все было бы прекрасно вплетено в текст книги.
Ilyaalien
13.07.2017, 10:19
Archo
А если бы это была нормальная книга, а не "ущербная" с картинками :D, то комментарии не надо было бы читать.
У хорошего писателя все было бы прекрасно вплетено в текст книги.
Я, конечно, не знаю, возможно, это мой уровень такой низкий и я всё с первого раза не воспринимаю, но книги Достоевского я понять не могу. Пока не прочитаю что значит те или иные символы в его произведениях. Или тоже самое у Булгакова. Или они не нормальные авторы?
Wesker, я не утверждал, что у нас в семье было "как у всего СССР". Чертики и иже, что делал кооператив моего отца, продавались сотнями тысяч по всему Союзу. Один дядя лечил актеров, другой художник, член Юнеско. В гостях бывали Светличная и иже. Может мы и имели более ранний доступ к подобным вещам...
С другой стороны, тебе сколько было до 1986? Лет десять?)) Уверен, что тоже можешь судить "наверняка".
Читая общий взгляд, насчет тяжелого доступа к продукту, улыбаюсь) Я говорю ребятам помоложе - вот у нас были кассеты, это вам не в mp3 скачать все. Мы по радио ждали песню, чтобы записать, передавали друг другу и иже. А у вас все обесценилось, от легкого доступа. Ты пишешь, о том что ждал еще больше и находил еще тяжелее. И тут подойдет, мой отец, к примеру, и вспомнит о том, что такое пластинка западного исполнителя в его время и как накатать копию было тяжело, даже незаконно)))
Насчет комментариев в "Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле" - согласен с Ilyaalien, я и комментарии у книг читаю, если они того требуют, так как многого не знаю. И уж точно информации, которая дается в том комиксе.
Повторюсь - я тоже за книги. И считаю комиксы "побочным" жанром. Но многое ценю в нем. Тот же Гейман написал и много хороших книг, но Песочного Человека, кроме как в комиксе, я не вижу.
Насчет моих неверных выводов - я как раз обсудил с sombis ценность и той и другой школы. А вот ты просто засрал Чипа и Дейла, вообще без обьективных причин и конкретных примеров. И прав, после этого?
Может у твоих родителей в 86 уже и был закат видеосалонов, но во всем СССР ещё даже и рассвет не начался.)
В 87-88 годах они начали появляться более менее широко.
И сдохли примерно в 90-91 насколько я помню.
Аналогично - могу поддержать за территорию Урала и Западной Сибири)
Закат видеосалонов произошел по простой причине - массово появились видеомагнитофоны в продаже и на смену видеосалонам пришли видеопрокаты))) Которые держались подольше, но тоже канули в лету, смененные кабельным и позже - всевозможными видами телевиденья.
*в продолжение дискуссии не вмешиваюсь))
Я, конечно, не знаю, возможно, это мой уровень такой низкий и я всё с первого раза не воспринимаю, но книги Достоевского я понять не могу. Пока не прочитаю что значит те или иные символы в его произведениях. Или тоже самое у Булгакова. Или они не нормальные авторы?
Достоевский и Булгаков - нормальные, но это особенные вещи (я про произведения, книги). Если есть простые для понимания, сложные для понимания книги, разные стили изложения и т.п., то для этих двух - нужно быть "на одной волне", чтобы понимать и любить.
Кроме общего стиля: чтобы легко читался Достоевский, желательно побольше знать о времени, в котором живут его герои - он, действительно, допускает очень много скрытых "намеков" и подсказок. А Булгаков - это просто особая атмосфера, которая или твое, или нет... Многие нюансы его самых известных произведений раскрыты в черновиках и "пробах пера").
КМК, и одного и другого нужно перечитывать. Потому что с первого раза не все заметно, и со временем (может и - с собственным опытом) что-то видишь новое, а что-то понимаешь иначе.
Лично для меня, Достоевский может и нет, а Булгаков точно на первом месте, опережая даже нежно любимого и многочитаемого Стивена Кинга)
Мне очень нравится, как в теме о кино у нас вышел разговор о книгах, ценности комиксов, вкусах по мультам, возможностях в СССР и т.д.! :D
Wesker, почитай комикс Джеффа Смита Боун,если он тебе не понравится,значит комиксы не твоё )
Господа, вы абсолютно не понимаете, что такое комикс. Ну прям совсем. Категорически рекомендую вам ознакомиться с исследованием Скотта Макклауда "Понимание комикса". Много времени это не займет (это тоже комикс, ага), но поможет, надеюсь, сформировать правильное восприятие этого вида искусства.
Jack3d, странный совет (я очень люблю Боуна, если что). Или... стоп! Хубиев, перелогинься! :D
Родители смотрели Крюгера аккурат до моего рождения (в 86, насколько помню) и это был конец видеосалонов для них. При том, что они не в Москве были!
Повторюсь, концом видеосалонов 86 для них быть не мог.
Он ещё не начался.
Иметь в семье видеомагнитофон и видеосалоны это несколько разные вещи.
И в 86 году мне было 11 лет.
И я честно говоря не понимаю, каким образом я забрал Чип и Дейла?
Я написал всего лишь, что это насквозь коммерческий продукт, который сильно проигрывает многим советским мультикам.
И да, для меня они ширпотреб.
Я не помню ни единого сюжета ни единой серии.
А большинство советских мультиков могу цитировать наизусть.
Чип и Дейл это мыльная опера для детей.
Которую например сегодняшние дети не знают и не хотят знать.
У них есть Бен и Холли, Ми-ми-мишки, та же Маша и Медведь.
И всякие другие зарубежные мультсериалы.
А Чип и Дейл для них старое и неинтересное г.
А Чип и Дейл для них старое и неинтересное г.
Для справки к спорящим о вкусах современных детей:
Сыну 7 лет. Показывал ему классику: Утиные Истории, Чип и Дэйл, Охотники за привидениями, Трансформеры - совершенно все это не заинтересовало. Зато те же "Чебурашка и Гена" очень даже заходят, как и куча других старых советских детских и добрых и легких мультиков.
PS: Ну и все современные отечественные Фиксики, МашиИмедведи, БелкиСтрели, Барбоскины и др очень нравятся.
"Чебурашка и Гена", как и куча других старых советских мультиков, очень даже заходят.
Это хорошо.
современные отечественные Фиксики, МашиИмедведи, БелкиСтрели, Барбоскины и др очень нравятся.
Это плохо.
RainmanQ
14.07.2017, 01:16
А кто-нибудь помнит мультсериал про Робокопа который шёл году в 2006 по 5 каналу? Прикольный был однако. Помимо рассказов о комиксах, книгах и море, мы узнали сколько кому лет и что Миша из интеллигентной семьи и все это в теме о кино.
А теперь о "птичках" посмотрел Призрак в доспехах и понял, что это жалкая пародия на оригинал. Если бы этот фильм вышел лет десять назад, тогда бы может быть он и смотрелся хорошо. Йохансан не стоило брать на главную роль, она как бревно. Такеши Китано тянет на своей харизме весь фильм, добавляя хоть какой-то серьезности происходящему.
Ещё посмотрел на перемотке "Чудо женщину" и судя по всему ДиСи теперь снимают комедии. Феминистки с пласт массовыми обручами на голове конечно вымораживают мозг и эти бесконечные замедления времени. Галь Гадот тянет весь фильм на своей очаровательной внешности. Командир интерпрайза слабовато сыграл, видимо хотели чтобы он не затмевал Гадот своей игрой.
В моменте когда Чудо баба идёт по полю и вокруг все взрывается, мне показалось, что это клип, а не кино.
Assasin’s creed (фильм)
Плохо плохо и ещё раз плохо.
Сразу о наболевшем, ладно, придумали Вы совсем новый анимус и его работу, но зачем на протяжении всего фильма в экшн сценах прошлого, показывать, как фассенберг летает по комнате? НУ СМОТРИТСЯ ЖЕ ДИКО НЕЛЕПО И ПОРТИТ ВСЕ ВПЕЧАТЛЕНИИ ОТ ДРАК, да и от фильма тоже))
Вообщем, драки что были и те испортили в фильме, хотя девушка смотрелась круто.
Очень плохо перенесли саму игру в этом фильме, где основные фишки игры? Где историчность? Она тут есть вот только нефига не интересная и не таинственная.
Скучные диалоги с точно такой же мотивацией персонажей.
И лучше бы они сконцентрировались больше на прошлом и показывали ассасинов а не тюрьму.
Скучно и плохо 5/10
сам фассендберг кстати отыграл хорошо, особенно в начале :)
Spider man: homecoming
Классный фильм, всем кому нравятся фильмы марвел обязательно нужно сходить.
Но спойлерить весь фильм в своих трейлерах — это преступление... хорошо, что он получился таким же классным, как и трейлеры)
Что касается плохих и хороших моментов.
Актёра на роль чп взяли отличного, юмор хороший, экшн и картинка классные.
Злодей в исполнении Китона вообще СУПЕР!
ЖЧ мне тут понравился как в первом своём фильме что мне даже захотелось ещё сольника с ним :)
Не понравилось, что добавили друга, он тут лишний, а ещё со интеллектуальными способностями не хуже тони старка и это в 15 лет. Наверное, ему передадут костюм железного человека, а не девушке темнокожей...
Понравился костюм ЧП, который показывал в конце Старк.
Хорошо что всё таки будет Мэри Джейн )
И мне кажется, что они перегнули палку с разоблачением Питера его тётей. в дальнейшем этот момент лишь усложнит фильм.
Куда делся момент из трейлеров где ЖЧ с ЧП летят по городу?=\
Ну и сцены после титров можно не ждать, они того не стоят. ОСОБЕННО ВТОРАЯ :)
p.s: при всём этом, лучший фильм о ЧП для меня это первая часть Amazing Spider-Man
1)у человека паука ни разу не сработало паучье чутьё, куда оно делось вообще? и каким полётом мысли стервятник управлял крыльями когда они рушили столбы?
Illusiveman
18.07.2017, 21:29
Куда делся момент из трейлеров где ЖЧ с ЧП летят по городу?=\
Он был снят специально для промо.
Ну и сцены после титров можно не ждать
Это точно. Самая худшая сцена после титров
Почему не обсуждают главный фильм года? Дюнкерк. Это ж Нолан. Это э почти что Бог, только в мире кино.
Когда я рассказываю про Дюнкерк, все не понимают, почему я говорю больше про IMAX. Да потому, что Дюнкерк - это PURE IMAX. Я вообще не уверен, что он зайдёт в обычным кинотеатре.
Половина фильма построена на музыке и звуках, которые в таком варианте может передать только IMAX. Картинка - также задействует 100% Аймакс.
К примеру, недавний Человек-Паук был просто позором. Зачем ему дали сеансы в Аймакс понять сложно. Не оптимизированная картинка, откровенно херовый звук. То есть техническая часть ЧП и Дюнкерка - это просто небо и земля. Даже не знаю как можно в одном Голливуде снимать настолько "плохо" и "хорошо".
Сюжет? Он очень простой. Максимально. Но очень оригинально построена его подача с точки зрения времени. Сложно объяснить - нужно смотреть. Только за это уже можно поставить высший балл.
Декорации? Они все не компьютерные, настоящие. НО, снято всё в театральном ключе. То есть тут нет реализма, это скорее пьеса. Тут нет крови (ВООБЩЕ). Фильм мог и на 6+ пойти, наверное, по рейтингу.
Но музыка вытягивает саспенс на должный уровень.
Очень сильна операторская работа. Потрясающие ракурсы, от финального общего ракурса "с самолёта" я чуть не заплакал.
Актёры? По большей части незаметны. Есть Том Харди, есть Дед. Больше не помню никого. Молодняк даже не мог отличить по ходу фильма, я реально даже к концу не понимал, кто есть кто. Не исключаю, что это сделано специально.
У фильма есть слабые места. Некоторые диалоги лишние (того же молодняка).
Слишком уж "игровые" взрывы артиллерии и вспышки на кораблях. Как в игре, когда по скрипту должно что-то бахнуть рядом с героями. Но это всё театральность, о которой я упомянул выше. Уверен, что многие назовут это "картонностью".
Не совсем обычный для Нолана фильм, но при этом он необычный и сам по себе, тем самым Нолан поставил себе ещё один + в послужной список.
И самое главное: IMAX и только IMAX!
denrep-lilium
23.07.2017, 23:16
В Дюнкерке шикарные съемки с самолётов. Авиа-бои самое смачное :)
Мне фильм понравился тем, что в акценте тут не немцы (которые подобно невидимкам мелькают только как тени, и очень редко), а люди, которые хотят жить. Это фильм о борьбе за жизнь, свою и чужую. О падлах и героях, о войне без излишнего пафоса, и с предельным надрывом, в постоянной борьбе за жизнь.
denrep-lilium, согласен со всем, кроме...
о войне без излишнего пафоса
... т.к. всё же диалоги и финал очень контрастно пафосные в сравнении со всем остальным. Но фильму это можно простить и в целом он хороший, да.
denrep-lilium
23.07.2017, 23:25
диалоги и финал очень контрастно пафосные
Финал - история, речь ведь была? Мне кажется на фоне этих пацанов, и зная через что они прошли (они были само-ироничны), оно было в балансе.
Ну не знаю, на счёт людей, которые поплыли на войну, да в такие моменты есть пафос. Не часто ведь рискуешь жизнью за идею.
Batbatsy
23.07.2017, 23:32
Посмотрел сериал "Кастлвания" от Нетфликс, т.к. заинтересовал сюжет и отзывы были положительными. Вроде интересно, но в первом сезоне только 4 эпизода, историю которых можно было уместить в один эпизод, но тем не менее, многообещающий мультсериал.
Если кто соберется смотреть, советую дождаться 2 сезона и посмотреть все сразу, т.к. первый сезон практически ни о чем
Дюнкерк не понравился (отсмотрен в IMAX).
Да снят красиво, да замечательная озвучка, но из всего фильма интересно было смотреть только за сюжетной линией летчиков, убери из фильма Тома Харди и фильм вообще можно сливать.
Да декарации, а не компьютерная графика - но это как раз и видно, не видно там эвакуации 400тыс.
Короче не зацепил совсем, ходить не советую.
EVIL JEDI
03.08.2017, 10:31
Дюнкерк
Аттракцион Нолана!
Когда первый раз услышал, что Нолан занялся фильмом про войну я был разочарован, ибо сама тематика совсем далека от меня. Увидев первый трейлер я снова был разочарован, ибо ничего особого он из себя не представлял, хотя справедливости ради, многие трейлеры Нолана были непонятными, не зрелищными и совсем не завлекающими. В общем я был настроен крайней скептически и в кино пошёл только потому, что верю в этого режиссёра несмотря ни на что!
Примечательно, что фильм действительно весьма неплохо погружает в себя, и происходит это с первых кадров, тут даже начальных титров нет, просто название и нас сразу бросают на улицы Дюнкерка. Фильм разделён на 3 части — суша, вода, воздух. В каждой из этих частей свои герои и в какой-то момент фильма между всеми событиями происходит небольшая связь. Но не в этой связи вся фишка, она скорее для галочки сделана. Фишка этого фильма в фирменном стиле самого Нолана, каждая сцена снята с огромным мастерством, музыка подобрана идеально, каждый напряжённый момент правильно подчёркнут и показан — вот залог успеха этого фильма.
Несмотря на то что в фильме присутствует как бы три отдельных сюжетных линии, самого сюжета как такого тут нет и им не пахнет. Диалогов тоже почти нет, герои часто молчат и иногда это выглядит немного странно, но в принципе их можно понять, у них война там идёт и особо не до разговоров. Так что весь фильм держится именно на напряжении происходящего, на правильно поставленных кадрах и сценах и что самое крутое, у него это получается. Спецэффектов как таковых особо нет, тут скорее сам фильм это один большой спецэффект. Вообще фильм больше похож на аттракцион, нежели кино как таковое. Да, он держит тебя в напряжении, да там происходит война, но фильм всё равно скорее развлекает тебя, нежели несёт что-то умное и сюжетное.
Музыка в фильме написана Hans Zimmer и она идеально подходит к фильму и просто отлично его дополняет, но к сожалению отдельно от фильма слушать её будет невозможно.
Итого. Если бы это фильм снимал не Нолан, с его фирменным стилем, скорее всего это был бы полный провал. А так получилось весьма годно в плане напряжённости самой истории и хоть это первый абсолютно без сюжетный фильм режиссёра у него получилось отлично, хоть и на один раз. Смотреть это во второй раз точно не получится, тут нужно именно получить эмоции, прочувствовать момент и больше никогда к этому не возвращаться.
denrep-lilium
03.08.2017, 14:39
Несмотря на то что в фильме присутствует как бы три отдельных сюжетных линии, самого сюжета как такого тут нет и им не пахнет.
Сюжет есть, не все сюжеты привязаны к конкретному персонажу, а военные фильмы часто концентрируются не на одном человеке (та же ""Тонкая красная линия). Сюжет - поведение человека в критичной ситуации (как героизм, так и не очень). Собственно Нолан всегда задаёт вопрос: "Что делает человека человеком?". И тема вины раскрыта, в фильме. В каждой из трёх сюжетных линий есть моральный вызов, отвечая на который раскрываются персонажи. Фильм о спасении жизни, но он не о толпе всё же, и проследить развитие персонажей можно (если кто-то не может людей различить, ну... не знаю чем помочь, я различал).
А у нас тут в Выборге кинофестиваль "Окно в Европу" идет.
В воскресенье посмотрели фильм "Графомафия" (https://www.kinopoisk.ru/film/915329/).
https://img-fotki.yandex.ru/get/231372/28136268.2d/0_19c128_bc2ebb10_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/552807/view/1687848)
Тот случай, когда потенциально отличный фильм к сожалению не удался.
На мой взгляд отличные актерские работы у Спиваковского (автор кровавых триллеров, сыграно шикарно, я ржал в голос) и забавная Екамасова (автор эротической прозы), неплохая Мороз, Епифанцев как... Епифанцев к сожалению.
Главная проблема в том, что если бы сценарий хорошенько отполировать, то мог бы получится реальный хит уровня "Даун-Хауса" или "8 1/2 долларов".
А так к сожалению оказался середняк, в котором есть забавные моменты, но общее впечатление на 3-/5.
Вчера посмотрели фильм "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов" (https://www.kinopoisk.ru/film/909700/).
Евгений Ткачук и режиссер Александр Хант.
https://img-fotki.yandex.ru/get/206909/28136268.2d/0_19c1ab_94283e29_L.jpg
Замечательное роад-муви.
Очень и очень нам с супругой понравился.
Мне очень нравится Серебряков и его актерские работы, но в этом фильме его однозначно переиграл Ткачук.
У Серебрякова к тому же еще и простовата была роль, а вот Ткачук выдал на ура.
К тому же это еще и режиссерский дебют в полном метре и он определенно удался.
Отдельно хочу сказать спасибо создателям за финал.
Он именно такой, какой и должен быть.
Любой другой был бы фальшивым или просто неуместным на мой взгляд.
P.S. Сегодня идем на "Аритмию" Хлебникова.
RainmanQ
08.08.2017, 23:23
Посмотрел Майора и Дурака Юрия Быкова. По сравнению с большинством псевдокомедий и шедеврами Михалкого и Бондарчука смотрятся фильмы очень хорошо, сильно, атмосферно в духе времени. Советую ознакомиться тем кто ещё не знаком. Сам не давно только узнал о режиссёре и его положительной репутации.
denrep-lilium
09.08.2017, 10:22
Посмотрел Майора и Дурака Юрия Быкова.
Мне он кажется очень "буквальным", местами очень буквальным морализатором. Многим Лозница не нравится, как по мне Быков "площе". Важно, чтобы серьёзные вопросы не впихивали, как малому ребёнку ("вот хороший дядя, вот плохой. не будь как плохой"), а давали пространство для чего-то большего. ИМХО, конечно. Ну а о Бондарчуках и т.п., лучше промолчу (надо людям кушать...). :)
Посмотрел Майора и Дурака Юрия Быкова. По сравнению с большинством псевдокомедий и шедеврами Михалкого и Бондарчука смотрятся фильмы очень хорошо, сильно, атмосферно в духе времени.
Не надо с ними сравнивать.
Это совершенно разные и несравнимые величины.
Ну и теперь рекомендую Быковский же "Жить" (https://www.kinopoisk.ru/film/521526/) и разумеется "Метод" (https://www.kinopoisk.ru/film/838050/).
А также фильм "Скольжение" (https://www.kinopoisk.ru/film/734725/).
На Быковского "Майора" похож, но попроще, зато с интересным экшеном.
Мне он кажется очень "буквальным", местами очень буквальным морализатором. Многим Лозница не нравится, как по мне Быков "площе".
Лозница на мой взгляд более артхаусный и слишком чернушный.
Именно чернушный, что не есть хорошо, хотя я очень люблю российскую чернуху. :)
Вот такое вот внутренне противоречие у меня с творчеством Лозницы. :)
А Быков более коммерческий и менстримный.
И в этом как раз его плюс.
denrep-lilium
09.08.2017, 12:03
А Быков более коммерческий и менстримный.
Чернуха и то и другое, если уж так брать. :) Это у Звягинцева фильмы не о том, но для этого нужно интервью читать/смотреть и вникать в произведение. Мне Быков не интересен тем, что не во что вникать, а его интервью выдают в нём непонимание многих серьёзных режиссёров и фильмов (что не мешает ему свои делать, конечно, и конечно не только ему). :) Но конечно: фор хум хау.
Вчера посмотрели фильм "Аритмия" (https://www.kinopoisk.ru/film/992605/) Бориса Хлебникова.
Александр Яценко и продюсер.
https://img-fotki.yandex.ru/get/249307/28136268.2d/0_19c202_e005aa8b_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/next/users/wesker001/album/552807/view/1688066)
В этом году третий поход на фестивальное кино и снова удача! :)
Ну в Хлебникове я в принципе и не сомневался, но тем не менее опасения всегда есть.
Здесь они были напрасными.
Хорошая, мощная драма с прекрасным Яценко и очень мне понравилась игра Ирины Горбачевой.
Раньше нигде ее не видел, так что для меня она очередное открытие.
Рекомендую.
P.S. Сегодня идем на "Цензор" (https://www.kinopoisk.ru/film/730390/) и терзают меня смутные сомнения в его качестве, но очень хотелось бы ошибиться. :D
denrep-lilium, не согласен.
У Лозницы именно по большей части чистая чернуха.
У Быкова нет.
denrep-lilium
09.08.2017, 16:31
Wesker, даже согласно Вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%85%D0%B0_(%D0%BA %D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5)), под категорию "чернуха" попадает всё вышеописанное, остальное - личная интерпретация.
denrep-lilium, ну может и так. :)
RainmanQ
09.08.2017, 23:44
Еще "Ученика" смотрел кажется Учитель режиссёр. Немного шокировал, местами скучный фильм, но в целом фильм не плохой. Кстати "Метод" Быкова как говорят сейчас "не зашёл", скучный какой-то и Цекало в роли маньяка не впечатлил.
RainmanQ, судя по твоей фразе "Метод" ты видимо посмотрел только половину первой серии.
Не пробовал побольше осилить?
Ну и прежде чем писать кто какого фильма режиссер, загляни хотя бы на КиноПоиск.
Хотя кому я это говорю....
Зарекался же с тобой ничего не обсуждать.
Так как если начинаешь вроде иногда ничего, то дальше уже... я лучше промолчу.
RainmanQ
10.08.2017, 23:05
RainmanQ, судя по твоей фразе "Метод" ты видимо посмотрел только половину первой серии.
Не пробовал побольше осилить?
Так оно и было. Хвалят сериал и рейтинги высокие, может я его не в том настроении начал смотреть, попробую на днях ещё серию посмотреть может затянет.
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot