Отзывы на недавно просмотренное [Архив] - Страница 19

Ily_Algernon

25.10.2012, 17:49

Набралось немного отзывов на недавние фильмы;)

Начну с Сайлент Хила 2.
Во первых начну со странного поведения местного кинотеатра. Обычно я покупаю билеты заранее за несколько дней, но в этот раз их не продавали и продавать начали только сегодня утром :confused: А причина была проста, вначале фильм должен был показываться в 2д а стал в 3д.

В общем фильм мне понравился, но сразу вас предупрежу что он будет похуже 1 части, ну это конечно мое мнение. Атмосфера на высоте, графика тоже, музыкальные темы Ямаоки не могут быть плохими, тем более что они взяты непосредственно из игры(хотя могу ошибаться). Много взято из самой серии игр, 3д конечно ничем новым не удивит(это вам не Дредд) так что можно смело смотреть в 2д. Монстры стали красивее :p Но знаете не пугает, да есть мерзкие сцены(кстати мне не понятно почему рейтинг стоит 16+ потому как там много крови и мяса) но они смотрятся очень приятно и естественно. Небольшой спойлер :
Не понравилось что Пирамидоголовый стал можно сказать хорошим, особенно в конце, может конечно оно так и есть в игре, но думаю что как раз наоборот
Хотя при просмотре мне больше вспоминалась серия игр Suffering особенно своими монстрами. Если вы думаете идти или не идти то думаю нужно решить являетесь ли фанатом СХ или простым зрителем посмотревшим 1 часть СХ, как решите можете и идти.

Франкенвини
Потрясающий мультфильм, сколько там отсылок на фильмы студии Хаммер и на многих других. Мне очень понравилось, даже несколько раз его посмотрел. Писать о нем не имеет смысла, лучше раз сходить. Всем категорически рекомендую.

Мрачные тени

Посмотрел его я давно как только вышел на киноэкраны, но сейчас вы можете спокойно приобрести его на двд и других цифровых носителях.
О самом фильме могу сказать что он неплох, но мне показалось что он сделан именно на тех людей кто смотрел непосредственно сериал. Я лично его не смотрел и после просмотра фильма желание не возникло. Отмечу саундтрек, отлично подобран. Смотреть или не смотреть, думаю если вы поклонники Бертона то посмотрите. Если нет то ничего не потеряете.

Wesker

25.10.2012, 19:01

А я наоборот, на Сайлент слышал больше отрицательных отзывов.

V-Raptor

25.10.2012, 19:09

Пойду через выходные и всё вам расскажу. :) Фанатов схшечки хардкорнее меня тут на форуме вряд ли сыскать. ))))

Godfather

25.10.2012, 22:46

Сходили сегодня на Сайлент Хилл 2.
Смотрели в 3D,в приличном зале,на хороших местах.
Ничто не отвлекало от просмотра.
Очень похоже на постановку классного школьного театра,в которую
вложил миллионы спятивший папаша одной из учениц...
Нанял голливудских спецов и подарил Алисе Селезнёвой(глав.героиня просто вылитая!)
фильм с её участием ко дню рождения.
Смело смотреть дома,на диване,когда выйдет на носителях.
Восторгов в зале слышно не было.

Wesker

25.10.2012, 22:52

Визуален и музыка хороши?

V-Raptor

25.10.2012, 22:54

Godfather, НУ ВОТ! Т_Т

Godfather

25.10.2012, 23:00

Визуален и музыка хороши?
И в том и в другом значительно уступает первому.

НУ ВОТ! Т_Т
Чудеса случаются мой дорогой,но не в этот раз.

Meliarn

26.10.2012, 11:57

черт, так ждала вторую часть СХ....
но все равно в кино пойду, лучше разочароваться сразу, чем нервно ждать двд рипа на рутрекере...

chelios

26.10.2012, 14:07

Я тоже пойду, комменты комментами, но лучше посмотреть самому

RIDDICK

26.10.2012, 18:42

lojn

26.10.2012, 21:10

Только с просмотра Сайлент Хил 2 , сам не фанат фильмов такого рода , но друзья позвали вот и решил сходить , перед походом в кино ознакомился с первой частью. Фильм не вызвал никаких чувств , понравились только как реализованы некоторые монстры и особенно медсестры с ножами , первая часть больше понравилась (у нее сюжет\история интересней и как то позамысловатей)

avp1980

26.10.2012, 21:34

Поворот не туда 5!супер трэш!:Dсмесь нападения на 13й участок+первый поворот не туда

fear

26.10.2012, 22:24

поворот не туда смесь с поворотом нетуда ты гений

Wesker

26.10.2012, 22:33

Только что с просмотра "Сайлент Хилл 2".
Совершенно не понимаю претензий.
Да, послабее первой части, но не так как к примеру Заложница 1 и 2.
Мне понравилась, даже очень.
Визуал шикарный, музыка хороша, финальная разборочка великолепна.
Зал аплодировал Пирамидычу :)

ShadowJackJC

27.10.2012, 03:18

Скайфолл очень и очень хорош оказался. Выжимка всего лучшего из всех Бондов плюс очень красивые съемки, и годный глав злодей, напомнивший Джокера Леджера, что уже в плюс-плюс-плюс. Первый Бонд, которого захотелось купить на Блюрике и пересмотреть в оригинале.

V-Raptor

27.10.2012, 03:24

Ах ты мерзавец! А меня опять дома на кухне оставил!!!!!!

Godfather

27.10.2012, 03:31

Скайфолл очень и очень хорош оказался.
Я вот тоже оптимистично настроен.
Надо сходить,посмотреть.Бардем настраивает на "лирический" лад.
Да и вообще...Крейг не плох,вжился вполне.
Нет-нет да и пересматриваю Казино Рояль.

avp1980

27.10.2012, 09:31

поворот не туда смесь с поворотом нетуда ты гений

я знаю

Pepsi

27.10.2012, 11:46

Jack-of-ShadowS, поддерживаю, некоторые места стильно сняты. Фильм очень понравился. Единственный минус для меня, затянутость концовки. А так, пожалуй, лучший Бонд.
я так понял настоящая фамилия агента и вправду Бонд?

Wesker

27.10.2012, 13:32

На Скайфолл завтра пойду в Аймакс.
Хоть и 2D, зато экран ОГРОМНЫЙ!!!

time666

27.10.2012, 15:11

Сходил на Бонда.
Потрясающее кино. Лучший из Бондов. Потрясные съёмки, замечательная музыка Томаса Ньюмена (хотя я думал, что будет Дэвид Арнольд), харизматичный Хавьер Бордем и великолепный Дэниель Крэйг.
5 с 10ью плюсами! Я очень доволен!

snegilecter

27.10.2012, 16:41

Даешь фигурки и статуи по Скайфоллу!!!

Meliarn

27.10.2012, 18:46

Отсмотрела Сайлент Хилл 2
Моя в большой печали. Жалко и потраченного времени, и того, что теперь, думая о столь понравившемся мне первом Сайлент Хилле, буду вспоминать и эту муть....
Скучновато, бестолково, атмосфера первого фильма убита начисто, извращены идеи и перевраны события - теперь у нас секта каких то почитателей какого то демона (это они то во главе с этой теткой, с моськой, обмазанной побелкой борцы за чистоту, да?), невзрачные главные герои (жалко только Кристофера).... черте что, господа.
Не рекомендую.
Крайне разочарована. Где те талантливые люди, которые сняли первую часть?

V-Raptor

27.10.2012, 18:50

Где те талантливые люди, которые сняли первую часть?
Сценарист сидит в тюрьме, а режиссёр отказался работать с тем материалом, который ему предложили.

Meliarn

27.10.2012, 18:52

Сценарист сидит в тюрьме, а режиссёр отказался работать с тем материалом, который ему предложили.
Однако :( .
Правильно сделал, что отказался.
Честно говоря, первый СХ вполне себе логически закончен и продолжения не напрашиваются. Так что постараюсь забыть этот новый "шедевр".

UPD
Сценарист, разве сидит (http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Avary)?

On July 10, 2010, after spending eight months in jail, Avary was released.

V-Raptor

27.10.2012, 19:11

Значит, уже нет.
Хммм... ну тогда тем более в пень.
Но сидел, точно помню. И фильм всё откладывали.

DerickJames

28.10.2012, 00:28

к стати, я ожидал на много , много худшего от 2ой части, но пошёл на 3д, очень доволен, понятное дело что атмосферы, и сюжета первой части там нет, но монстры и эффекты очень круты, лучше чем в аймаксе у многих фильмов, а в аймаксе я не пропустил ещё ни одного фильма, так что остался доволен, монстров и всякие страшных моментов тут в 1000 раз больше, но это я такой боягуз , первая вообще не пугала, а тут часто закрывал глаза))

Трупоед

28.10.2012, 02:00

посмотрел 7 психопатов. Сложные чувства. Какая то каша из историй, слабо увязанная в общий сюжет. В середине провисает, но местами доставляет вин рарными шутками.

Godfather

28.10.2012, 07:22

ЗдОрово,что ночью можно съездить или даже дойти пешком до кинотеатра
и посмотреть фильм в половине третьего!)
А фильмом этим стал естественно Скайфолл.
Любой Бонд,традиционно хорошо смотрится на большом экране.
И этот не стал исключением.
При этом надо понимать,что вы идёте в кино именно на фильм о Джеймсе Бонде,
просто посмотреть на новые погони и девушек агента 007.
По традиции,совершенно убойные титры/клип под классную песню!
Всё остальное действо даже и обсуждать нет смысла.Всё повторяется из фильма в фильм.
На Крейга в любом случае приятно смотреть,
Бардем совершенно замечательный,девушки симпатичные,М надоела...
Не уверен,что буду пересматривать.
Казино Рояль пока лучший из фильмов с Крейгом.
Сходить на фильм в кино стОит!Смотрится отлично!

Wesker

28.10.2012, 18:08

Я в шоке.
Я реально не понимаю тех, кому понравился новый Бонд и называют его лучшим из Бондов с Крейгом.
Ужасающее, полное Г., а не кино.
Вы уж простите меня, кому понравился фильм.
А дальше будет много спойлеров, поэтому возможно не стоит читать тем кто хочет все-таки посмотреть фильм. Хотя я реально первый раз в этом году пожалел, что сходил на это в кино и мне было очень и очень жаль потраченных денег и времени.
Начало отличное. Хорошая погоня, хотя однозначно проигрывающая и забегу из Казино и открывающей гонки Кванта. Ближе к финалу погони М решает, что Бонд не справится и дает команду на выстрел в злодея, хотя есть шанс, что этим же выстрелом будет убит и Бонд. Стреляет девушка (скажу сразу, это будущая бессменная секретарша М Манипенни, к тому же нынче и чернокожая(я не расист)), которая конечно же помахивается и попадает в Бонда, а не в злодея. Бонд падает в глубокую речку, естественно выживает, после чего долго живет в хижине на берегу океана, спит с местными красавицами и бухает. В это время коварный злодей, по приказу которого был украден диск со списком секретных агентов английской разведки, взрывает штаб квартиру Секретной Службы. Бонд узнает об этом из теленовостей и решает вернуться на службу. После этого идет много бла-бла-бла и Бонда посылают на поимку этого злыдня.
Я не любитель выискивать ляпы в фильмах, но если они бросаются в глаза непосредственно при просмотра фильма, я считаю это непростительным.
Бонд получает пистолет, который будет работать только в его руках, то есть по отпечатку ладони. Сразу скажем, совершенно непрактично. А если миссия в России и на улице 20-ти градусный мороз?
Не очень приятно голыми руками железяку в руке держать.
Дело в другом. Бонд крадется с пистолетом в руке за злодеем. Но когда после драки он удерживает злодея за руку, дабы тот не упал с небоскреба, рука оказывается в перчатке. Когда же он успел ее нацепить?
Дальше Бонд встречается в казино с шикарной девушкой и это одно из немногих вещей в фильме, которые мне понравились. Девушка великолепна! И они едут к суперзлодею.
И вот... главный злодей фильма!!!
Бардем, замечательный актер!
Но только почему-то старательно косящий под Нолановского Джокера и к тому же оказывающийся лицом так сказать нетрадиционной сексуальной ориентации. Так что вот, нынешний главГад и противник Бонда это Джокер-гомосек.
Он усиленно соблазняет Бонда, ласково поглаживав его по обнаженной груди, шее, щекам, а напоследок еще и по ножкам. И спрашивает Бонда, не хочет ли он сделать с ним ЭТО? Ведь наверняка Бонд раньше не делал ЭТО с мужчинами.
На что Бонд хитро прищурившись отвечает, что возможно у него уже ЭТО было с мужчинами. Джокер-гомосексуалист озадачивается, расстраивается и убивает красотку, привезжую ему Бонда. Зачем, для меня осталось загадкой.
После чего Бонд ловит злодея, привозит его в Ми-6, злодей естественно сбегает, потому что это и был его БОЛЬШОЙ КОВАРНЫЙ ПЛАН ПО УБИЙСТВУ М!!!
При этом была частично разнесена Лондонская подземка, но в суд где проходили слушания по делу М, они вошли просто переодевшись полицейскими.
У меня очередной вопрос. А почему нельзя было просто приехать в Лондон, переодеться в копов, придти в зал суда и всех убить.
Зачем надо было сдаваться, а потом подземку ломать?
Бонд спасает М и они едут в его семейный особняк, находящийся судя по всему где-то в районе Гринпинских болот.
Там Бонд, лесник-реднек и старушенция решают дать последний и решительный бой недоДжокеру-гомосеку.
Тут судя по всему режиссер вспомнил замечательную рождественскую комедию "Один Дома", только теперь Калкин вырос, к нему приехали бабушка с дедушкой, а в качестве подручных средств используются патроны от ружья, гвозди и шурупы.
Враги повержены, но недоДжокера среди них нет.
НедоДжокер смотрел "Апокалипсис сегодня" и ему понравился полет на вертолете под музыку, поэтому он решил это повторить.
Закидал дом гранатами, взорвал прикольный автомобиль Бонда(это еще одна из немногих понравившихся мне вещей), но естественно никого не убил.
Лесник с бабкой убежали по ТАЙНОМУ ПОДЗЕМНОМУ ПРОХОДУ и отправились к часовенке. Бонд с помощью шашки динамита, двух балонов с газом и попутного ущерба в виде вертолета взорвал особняк на хрен и тоже смылся по подземному ходу.
НедоДжокер обиделся, увидел вдалеке блуждающий свет от фонарика лесника и отправился за ними в погоню.
Тут я оживился, так как визуал в виде пустошей и тумана напомнил мне произведение Конан Дойля про сэра Генри и большую собаку.
Я решил, что поскольку градус безумия и бреда уже зашкалил, то в часовенке у лесника живет большая собака и он ее натравит на лицо нетрадиционной ориентации.
Но мои мечты не сбылись. Злыдень добрался до часовенки и вспомнил финал фильма "Опасный Бангкок" братьев Панг, после чего предложил М самоубицца вместе ним одной пулей сразу. Так сказать двойной хедшот.
Но тут пришел Бонд и зарезал его ножом в спину.
А М умерла.
И теперь у нас М в исполнении шикарного Ральфа Файнса, а в секретаршах у него афроанглийская Манипенни.
Вот и все.
Для меня это худший из фильмов про Бонда вообще!
На той неделе прикупил коллекционное издание всех фильмов на блюрее и этот фильм в мою коллекцию однозначно не войдет.
Следующий может быть, но только не Скайфолл.
Простите те, кому фильм понравился, но судя по настроениям в зале после просмотра я был не одинок. Слово гавно раздавалось неоднократно.
И Кван и Казино однозначно и намного лучше этого невнятного недоразумения.

Gray

28.10.2012, 19:11

Wesker,
Блин, я думал я один такой.
Вообще по мне очень странный фильм, по своей сути.
На протяжении всего действа нам пытаются дать понять,что мол Бонд уже не тот, что он постарел-а на дворе новая эпоха. И при том, толкают вполне себе свежий и мощный задел на "нового Бонда с Крейгом",созданный "Казино" и "Квантом" в гущу штампов и условностей "классического Бонда с Коннери". И при том сами же вроде над собой стебуться(диалог Кью,про взрывающуюся ручку,что мол это ни к нам - и Астном Мартин с пулеметами в конце).
Зачем пытаться связать то,что и по отдельности отлично себя чувствовало? При том так резко?
Окей, ввод отдельных секретарских личностей сам по себе неплох. Окей,некая кадровая перетрубация может быть франшизе и на пользу. Но все сразу и в одном фильме,при том так наивно введенное и безвкусно выведенное? Увольте.
И очень много ляпов,даже лень перечислять.
Все это для меня убило дух и стиль новой Бондианы. И ведь было хорошее. Отличная заглавная тема от Адель,шикарная по визуализации сцена в небоскребе.
Отличный Крейг,отличные девушки, шикарный Астон Мартин и довольно крепкий актерский состав.
Но на выходе получается как завещание от М. Вроде и со смыслом, и про Бонда - но какой-то уродец.
ИМХО.
P.S. И нафига вообще было трогать биографию 007?

ShadowJackJC

28.10.2012, 19:13

Wesker, гомофобия это плохо, ибо она застилает глаза.

Бонд получает пистолет, который будет работать только в его руках, то есть по отпечатку ладони. Сразу скажем, совершенно непрактично. А если миссия в России и на улице 20-ти градусный мороз?
Это реальная разработка если что.

Для меня это худший из фильмов про Бонда вообще!
Если это даже твоё полное ИМХО хуже высеров с Лазлбоу, Кванта, то я даже не знаю.

ShadowJackJC

28.10.2012, 19:14

И очень много ляпов,даже лень перечислять.
Бонды всегда славились логичностью и отсутствием ляпов.

V-Raptor

28.10.2012, 19:19

гомофобия это плохо, ибо она застилает глаза.
http://28.media.tumblr.com/tumblr_m2yfy2Ke4I1rs311go2_500.jpg

Gray

28.10.2012, 19:46

Бонды всегда славились логичностью и отсутствием ляпов.
Ну не то чтобы,конечно. Но последние две старались как-то.
А тут вообще не понял многих вещей. Как, к примеру, шрам от пули.
Это от какой?От злодейской(на что вроде бы шрапнель намекает)?
Или от дружественной(на что намекает само состояние Бонда,логика и отсутствие второго шрама)- но тогда где шрам от злодейской,они были получены практически одновременно?
Или у девочки такой глаз алмаз,что она вторую пулю прям в то же место уложила,ммм?:confused:

ShadowJackJC

28.10.2012, 19:59

Ну не то чтобы,конечно. Но последние две старались как-то.
В приличном обществе про Квант милосердия не говорят (:

Avatar

28.10.2012, 20:08

Только с просмотра нового Бонда.
Правда Wesker и Grey уже всё сказали, что у меня было на уме: начало отличное, серединка вроде как что-то теплилось, а вот после убийства восточной красавицы - зопа полная!!
Не, всё-таки хочется написать!!! Мне лично злодей понравился, необычный, такого ещё не было))) Подрехлевший Бонд с чуть захеревшей причёской и щетиной - тоже какая-то фишка. [приходил майор антиспойлер]
"Казино Рояль" остаётся на пьедестале!!

Wesker

28.10.2012, 20:09

Wesker, гомофобия это плохо, ибо она застилает глаза.
Не-не-не.
Никакой гомофобии.
Отношусь к этому спокойно, пока эта "толерантность" не начинает прикручиваться искусственно куда ни попадя.
В Бонде она однозначно лишняя.
Если это даже твоё полное ИМХО хуже высеров с Лазлбоу, Кванта, то я даже не знаю.
Сразу после просмотра фильма у меня именно такое впечатление.
С Лазенби надо пересмотреть, освежить в памяти.
А то что хуже Кванта, то это однозначно.
Бонды всегда славились логичностью и отсутствием ляпов.
Но здесь он есть.
Может и один, но есть :)

snegilecter

28.10.2012, 20:26

ВОТ на какой хер СПОЙЛЕРИТЬ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

из всех претензий высказанных в отношении Скайфолла я так и не понял, что не понравилось то?)))

Aina-the-unicorn

28.10.2012, 21:14

Я, конечно, понимаю, что мой отзыв снова утонет в обсуждении новинок-блокбакстеров, но всё-таки...

Про дракона на балконе, про ребят и самокат. СССР, 1976-й год.

Удивительно добрый и смешной детский фильм с великолепной игрой актёров (как детей, так и взрослых). На таких фильмах душа отдыхает. Никакой идеологии, просто фильм про детство. Кстати, один из персонажей очень напоминает Сценариста из мультфильма "Фильм, фильм, фильм" :D
Всем рекомендую :)

ShadowJackJC

28.10.2012, 21:36

Отношусь к этому спокойно, пока эта "толерантность" не начинает прикручиваться искусственно куда ни попадя.
В Бонде она однозначно лишняя.
Я не уверен, что там есть толерантность. Как бы герой то больной на всю катушку, а Бонд играет как всегда.

Но здесь он есть.
Может и один, но есть
Я к тому, что Бонды всегда были кинокомиксом, и бреда там в каждом фильме выше крыши (:

snegilecter

28.10.2012, 22:26

Wesker

28.10.2012, 22:44

Товарищи, да о чем мы здесь говорим. Бонд - это пласт культуры 20 века, задававший на протяжение 40 лет стиль, вкус и в конце концов мировоззрение. А здесь свели к каким-то ляпам, гомосятине. От такого непонимания становится даже как-то не по себе.
А какое может быть непонимание, если Бонд начиная с Казино Рояль превратился в подобие Борна, а в Скайфолле вообще стал непонятно чем.

snegilecter

28.10.2012, 22:59

Ты говоришь о подобии Борна основываясь лишь на постановках боев. И правильно, как можно было продюссерам оставлять эту сторону без внимания. Драки стали реалистичными, смертоносными. Да, в этом аналогия с Борном. Но какая еще? Где еще элементы Борна ты увидел в Казино?! А о Кванте разговор отдельный. Это был провал и здесь я солидарен с Джеком, что в приличном обществе о нем не говорят. Хотя и там были удачные эпизоды. И я только за внедрение в бондиану реалистичности и очеловечивания агента, его размышлений о собственной сути. Скайфолла я еще не видел (спасибо тебе, Аватар, что рассказал концовку), но после просмотра Казино я сказал себе: вот чего я ждал 25 лет от бондианы. И думаю, что 23 лента меня не разочарует.

RIDDICK

28.10.2012, 23:02

Мне проще, т.к. Крейга в качестве Бонда я воспринимать не могу совершенно ))
Половину "Рояля" еле выдержал и на этом остановился. Бонд устарел.

time666

28.10.2012, 23:04

Мадагаскар 3.
Юмора много, как и новых персонажей. Драматических моментов меньше, чем в предыдущих частях.
Но в целом всё устраивает!
5 из 5.

snegilecter

28.10.2012, 23:06

На мой взгляд, Казино Рояль, один из лучших бевиков последнего десятилетия и лучшая шпионская лента!

VLN

29.10.2012, 00:14

И я только за внедрение в бондиану реалистичности и очеловечивания агента, его размышлений о собственной сути. Скайфолла я еще не видел (спасибо тебе, Аватар, что рассказал концовку), но после просмотра Казино я сказал себе: вот чего я ждал 25 лет от бондианы. И думаю, что 23 лента меня не разочарует.
Скайфолл ещё не смотрел.
Но сегодня абсолютно случайно в гостях пересмотрел по телеку Казино и Квант.
Нового ничего не открыл (ибо смотрел в кинотеатрах в своё время), но сейчас оценил по новой.
И ужаснулся.
Боже, какую хню сотворили из Бонда! :eek:
Культовую стёбную франшизу про мега-спасителя мира превратили в "реалистичный" трэш-боевичок про портового гопника, которому дали право на убивство и кучу оружия :)
Прежний Бонд не нуждался в реалистичности. Он был мифом, он был суперуспешен. Враги падали во все стороны, а женщины - в койку :D
А теперь - характерно, что ему даже бабы (даже Курвыленко) давать перестали :D:D
Кому нужна эта условная "реалистичность"? Смотрите Эволюцию порно Борна/Код Доступа/и прочая-прочая-прочая...
Всерьёз эту хрень могут смотреть только дети.

ПС.
Судя по спойлерам Вескера - в Скайфоле вновь попытались вернуться к стёбу?
Уже ради этого стоит попробовать его посмотреть.
После командировки схожу.
Но вот насчёт гомосятины - это они точно зря...:mad: Оставили бы это Борату/Сэндлеру и прочим...

ППС.
На мой взгляд, Казино Рояль, один из лучших бевиков последнего десятилетия и лучшая шпионская лента!
Это недобоевик. И мало что общего со шпионскими лентами :D Тем более, лучшими...

Wesker

29.10.2012, 00:26

VLN говорит все совершенно правильно. С Крейгом и так называемом перезапуском франшизы Бонд перестал быть Бондом и превратился в очередной боевичок про очередного спецагента.
Где гаджеты, где супертачки с пулеметами, катапультами и спецустройствами?
Где карикатурные злодеи с планами мирового господства?
Где неземные устройства гигантских масштабов?
Где та легкость, бесшабашность, ирония и стебность?
Нет этого. Есть очередной боевик с претензией на мрачность и серьезность.
А это не Бонд, далеко не Бонд.

snegilecter

29.10.2012, 00:55

Ну не будем сунуть везде этого Борна, тем более в контексте реализма. Девиду Веббу до реализма еще дальше, чем Бонду. И не стоит выдавать мнение какого-то отдельного человека за "говорит совершенно правильно". Насколько я помню это тема обсуждения, а не узурпирования чьего-то субъективизма. Так вот и давайте обмениваться мнениями, а не выпячивать свое "Я". Тем более, что каждый останется при своем мнении.

ShadowJackJC

29.10.2012, 01:36

Культовую стёбную франшизу про мега-спасителя мира
Ты сейчас это серьезно что ли? Местами там был гротеск и немного стёба, но, например, линейка Броснана явно была не такой, а пафосным боевиком под голливуд.

Всерьёз эту хрень могут смотреть только дети.
Собственно всерьез воспринимать любое кино могут только дети.

ILLUZI0N

29.10.2012, 04:25

"Skyfall"

Главным опасением относительно новой части франшизы стал процесс ее создания.Постоянно возникали проблемы со сценарием, нехватка денег, бедственное положение дел в MGM и т.д.Да и после весьма слабого "Quantum of solace", с трудом верилось в успех продолжения истории о Бонде.Но тем не менее фильм вышел и оставалось лишь узнать насколько все плохо.Все опасения оказались ложными.

1.Сюжет
Фильм построен на окончании истории "M" и этому действу посвящено почти все экранное время.Также затрагивается тема верности и любви к своей Родине, он же дух патриотизма.
По этим причинам фильм получился весьма "спокойным", что может сильно расстроить рядового любителя попкорновых блокбастеров.

2.Персонажи
Чего то нового в ряды персонажей фильм не привнес.Набор весьма стандартен, разве что на девушке Бонда решили не зацикливаться в силу весьма объемного сценария.Крейг по прежнему сидит как влитой в роли Бонда, М как всегда остается М, злодей по прежнему читает длинные монологи и нелепо погибает а Q по прежнему исполняет роль клоуна, пускай и молодого в этот раз.Однако стоит отметить, что злодей получился весьма харизматичным, не болел ЗМГМ и даже имел четкую цель, которую смог достичь, что является весьма нестандартным ходом для кино-адаптаций Бондианы.Новая версия M так же получилась весьма удачной.Остается лишь надеяться что она еще не раз сможет достойно проявить себя (благо актер позволяет).

3.Гаджеты и экшн
Какой же Бонд без гаджетов?Самый обыкновенный, ибо не одними гаджетами силен он.В фильме гаджетов действительно мало.Точнее их 1.5:
-Радио маячок, который используется героем ровно один раз и не имеет никаких суперспособностей кроме передачи радиосигнала.
-Walther PPK/S, имеющий на себе идентификатор, который позволяет Бонду быть спокойным за свое здоровье в случае его пропажи.
Стрельбы в этот раз было мало, поэтому чего-то особенного ждать от нее не стоит.
Рукопашные схватки получились на уровне предыдущих частей с участием Данилы, а значит наблюдать за ними по прежнему интересно и нареканий они не вызывают.
И куда же без подрыва техники?
Новая часть превзошла все допустимые нормы и на этот раз жертвой оказался не абы кто а Aston Martin DB, да-да, тот самый на котором еще сэр Шон успел покататься.Машину безжалостно взрывает босс-вертолет, после чего по щеке зрителя скатывается скупая мужская слеза.Пожалуй самый трагичный момент в фильме.Но что тут поделаешь, искусство требует жертв.

4.Итог
Фильм смог преодолеть все препятствия на своем пути, исправиться от старых болезней и вновь порадовать зрителя, что можно считать 100% успехом, а значит впереди нас ждут новые истории о похождениях агента 007.Остается лишь надеяться, что поднятая фильмом планка будет удерживаться последующими частями франшизы.

Я в шоке.
Я реально не понимаю тех, кому понравился новый Бонд и называют его лучшим из Бондов с Крейгом.

Okay.

Вы уж простите меня, кому понравился фильм.

Here we go!

Простите те, кому фильм понравился,

And again!

из всех претензий высказанных в отношении Скайфолла я так и не понял, что не понравилось то?)))

Нету взрывающихся ручек, часиков с лазиром чтоб пиу-пиу и "шаблонных" злодеев...Ах, да - клюквы мало!
Однако появись данная солянка на экране, то народ начал бы ругать фильм именно за это, парадокс.

Кому нужна условная "реалистичность"
Смотрите Эволюцию Борна
Всерьёз эту хрень могут смотреть только дети.

Палка на двух концах.

Это недобоевик.

Логично, Бонд ведь.

И мало что общего со шпионскими лентами :D Тем более, лучшими...

Которых в природе нет по сути.

ShadowJackJC

29.10.2012, 09:15

Которых в природе нет по сути.
17 (СЕМНАДЦАТЬ БЛИН) мгновений весны, ещё ряд советских фильмов про ловлю шпионов, ну и в забугории они тоже есть, но на память ничего конкретно не приходит.

ILLUZI0N

29.10.2012, 10:14

12 мгновений весны, ещё ряд советских фильмов про ловлю шпионов, ну и в забугории они тоже есть, но на память ничего конкретно не приходит.

Проблема в том, что такие фильмы можно по пальцам одной руки пересчитать, хотя пример ты привел верный.
Но я своей фразой больше имел в виду промежуток времени, начинающийся с 1990-го года и доходящий вплоть до наших дней.За этот срок вышел только один нормальный шпионский фильм (не путать со шпионскими боевиками), что мягко говоря расстраивает.

Сейчас в моде "реалистичные шпионские боевики" и Бондиана лишь следует за модным трендом, переделывая составляющие фильма под текущий вкус зрителя.И эта тенденция прослеживается во всех фильмах про агента 007.Поэтому разводить руками и говорить мол "Бонд уже не торт!" , является весьма глупым и безнадежным занятием.

ShadowJackJC

29.10.2012, 11:27

Сейчас в моде "реалистичные шпионские боевики"
Это всё Борн и 24 виноваты. Кстати Борн то достаточно годен, только он не про шпиона, а про ликвидатора. Ну и реализм там конечно прогибается под круть продуктов подготовки Тредстоуна, но всё равно терпимо.

И кстати Деволюция Борна уже сама прогнулась под комиксы, так что "реалистичные боевики" тоже отходят уже. Вроде как есть намёк на ренессанс олдскульного боевика, правда боюсь я это уныло будет выглядеть.

Avatar

29.10.2012, 12:12

Скайфолла я еще не видел (спасибо тебе, Аватар, что рассказал концовку)
Пожалуйста! Ты просто ещё не понял, что я тебе сэкономил .... рублей, которые тобою могут быть потрачены на более достойную картину!
Вообще я ранее признал свою ошибку и извинился, но данный пост был удалён модератором, почему - для меня тайна! Ибо ты про "хер" написал, я тебе ответил, упомянув это же волшебное слово. Мой пост удалили, твой нет - магия![/QUOTE]

после просмотра Казино я сказал себе: вот чего я ждал 25 лет от бондианы.
Согласен на все 100%!

И думаю, что 23 лента меня не разочарует.
Вот тут ошибаешься! Потому что человеку, которому понравилось "Казино "Рояль", не может понравиться "Скайфол"! Вторая половина фильма - БРЕД!!!!!

Проблема в том, что такие фильмы можно по пальцам одной руки пересчитать... имел в виду промежуток времени, начинающийся с 1990-го года и доходящий вплоть до наших дней. За этот срок вышел только один нормальный шпионский фильм (не путать со шпионскими боевиками)...
ILLUZI0N, сам себе противоречишь: то их у тебя можно по пальцам одной руки пересчитать, то вообще один. Что за фильм такой эталонный про шпионов? И чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик"? Наличием недосказанных фраз, таинственного молчания с деланным взглядом, моря документов с грифом "Сов. секретно", но в другом случае проваленных явок, погонь, наличием пальбы, пыток и убийства агентов? За последнее время я смотрел как минимум 3 фильма про шпионов и во всех было всё что характерно для этого жанра: "Шпионские игры" (просто отличный фильм!), "Шпион, выйди вон" (натуралистично), "Ложное искушение" (чуть скучно, но в целом опять же очень достоверно), я уж не говорю о "Невыполнимых миссиях", "Рыцарь дня" - тоже шпионские, только с большим фарсом, экшеном и юмором. "3 дня Кондора" из детства вот ещё один фильм вспомнил. Уже точно более 5 картин!

Сейчас в моде "реалистичные шпионские боевики" и Бондиана лишь следует за модным трендом, переделывая составляющие фильма под текущий вкус зрителя.И эта тенденция прослеживается во всех фильмах про агента 007.Поэтому разводить руками и говорить мол "Бонд уже не торт!" , является весьма глупым и безнадежным занятием.
Здесь согласен! Одной из фишек Нолановского Бэтмана в том, что всё приближенно к реальности, несмотря на то, что это всё-таки персонаж из комиксов и большинству это пришлось по вкусу! В то время как шпионская профессия реальна: где-то в мире кто-то на задании провалился, его раскрыли, депортировали/закрыли/убили, новый агент и далее... Почему в фильме про супергероя мы хотим видеть реалистичность, а фильме про реального персонажа (я не про Бонда, я про шпионов вообще) хотят видеть "сказочность действий"??? Или дело конкретно в Бондиане? И всех его примочках: ручках-стрелялках, машинах-самолёто-подводнолодках, часах-лазерах?? Так это и в Фантомасе было.

ShadowJackJC

29.10.2012, 12:33

"3 дня Кондора" из детства вот ещё один фильм вспомнил
Зашибись кино из детства. Угу.
http://kinoart.ru/2008/n2-article12.html#5
Потому что человеку, которому понравилось "Казино "Рояль", не может понравиться "Скайфол"!
Ты это судишь по мощному примеру в виде себя любимого или статистику насобирал всё таки?
И чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик"?
Тем что шпионский боевик это тот же боевик, только с темой в виде шпионов. Ваш кэп.

Sined

29.10.2012, 12:37

Скайфолл отсмотрен.
С моей т.з. посмотреть стоит однозначно, ибо кино само по себе приятное, но как фильм о Бонде - самый слабый из "новой" Бондианы.
Злодей - натянутый и аляповатый. Очень мало гармонии в образе. Смотрится как не очень талантливая карикатура. Хотя не исключаю, что просмотр в оригинале может ситуацию подправить.
Девушка Бонда, пожалуй, одна из самых слабых из всей "бондианы" вообще. Просто красивая женщина, каких дофига. Не цепляет толком ничем, ощутимо переигрывает в паре характерных сцен и всё в таком духе. Почти исключаю, что просмотр в оригинале ситуацию сможет хотя бы чуть-чуть подправить. А уж после Евы Грин, к которой я вопиюще неровно дышу, тут и вовсе зацепиться не за что.
Концовка, лично для меня, вообще по нулям. Прям вот чуть ли не тухляк (опять же, именно учитывая, что фильм про Бонда). И с т.з. происходящего на экране и с т.з. того, как снято (особенно переходные к самой развязке моменты).
Создалось ощущение, что весь фильм был снят главным образом ради того, чтобы "закрыть" контракт с Джуди Денч.

Avatar

29.10.2012, 12:53

Зашибись кино из детства. Угу.
http://kinoart.ru/2008/n2-article12.html#5

"Бодрийяр и кинематограф: Жан-Батист Торе - 70-е: перезагрузка" - ?

Ты это судишь по мощному примеру в виде себя любимого или статистику насобирал всё таки?
Сужу по себе. А у тебя желчи избыток что-ли?

Тем что шпионский боевик это тот же боевик, только с темой в виде шпионов. Ваш кэп.

Только если бы вопрос стоял так: чем отличается нормальный боевик от шпионского боевика?
В оригинале фразы ILLUZIONа: "...нормальный шпионский фильм (не путать со шпионскими боевиками)"... Я сформулировал ему вопрос: чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик"?

Внимательней, Кэп!

Rayan

29.10.2012, 13:07

"Шпион, выйди вон!" - отличный пример шпионского фильма, в котором ни разу ничего не взрывается))

ShadowJackJC

29.10.2012, 13:19

Сужу по себе. А у тебя желчи избыток что-ли?
Немножко. Но ведь это правда круто делать однозначные массовые выводы на своём примере?
Я сформулировал ему вопрос: чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик"?
Шпионский фильм - не боевик.
"Бодрийяр и кинематограф: Жан-Батист Торе - 70-е: перезагрузка" - ?
К тому, что ты отлично выбрал фильм, чтобы назвать его фильмом из детства. Всё равно что назвать Ницше и Гегеля подростковым чтивом.

Wesker

29.10.2012, 13:29

К тому, что ты отлично выбрал фильм, чтобы назвать его фильмом из детства.
А в чем проблема, что-то я не понимаю...:confused:
Хрень ты какую-то несешь.

Avatar

29.10.2012, 13:38

Немножко. Но ведь это правда круто делать однозначные массовые выводы на своём примере?

А по контексту, как будто с избытком. Может я с массовым выводом и погорячился, не вставил такое необходимое в данном случае "ИМХО", но это не стоит такой язвы.

Шпионский фильм - не боевик.
Лаконично, но я не то имел в виду.
Из Википедии: боеви́к или э́кшен-фильм (экшн-фильм) (букв. фильм действия) — жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется насилию: перестрелкам, дракам, погоням и т. п.
Какой из "нормальных шпионских фильмов" не содержит что-либо из указанного перечня?

К тому, что ты отлично выбрал фильм, чтобы назвать его фильмом из детства. Всё равно что назвать Ницше и Гегеля подростковым чтивом.
Мне 29. И написав, что вспомнил фильм из детства, я имел в виду, что смотрел его очень давно, не помню даже когда, но точно мне не было 18. Только и всего. Плохой день???

ILLUZI0N

29.10.2012, 13:44

ILLUZI0N, сам себе противоречишь

Где я себе противоречу? В том что умею отличать фильмы посвященные шпионажу от боевиков где гг является шпионом?

Что за фильм такой эталонный про шпионов?

Ни о каком эталлоном фильме про шпионов речи не шло, читай внимательней.

И чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик" ?

Наверное тем, что в первом варианте герой не бегает с голым задом по всему миру, умудряясь при этом скрываться от всех спецслужб и устраивать развеселые забавы то там то тут.Наличие/Отсутствие этих элементов позволяет запросто отличать один жанр от другого.

ShadowJackJC

29.10.2012, 13:54

Какой из "нормальных шпионских фильмов" не содержит что-либо из указанного перечня?
17 (СЕМНАДЦАТЬ БЛИН) мгновений весны смотрел?
И написав, что вспомнил фильм из детства, я имел в виду, что смотрел его очень давно
Дык пересмотри. Это не тот фильм, который так называть можно.
Может я с массовым выводом и погорячился, не вставил такое необходимое в данном случае "ИМХО"
Я бы вообще не рекомендовал строить фразы "Все кому n, почувствуют m при x", достаточно написать мне понравилось Казино, а Скайфолл гооовнищеее!
Я вон тоже грешным делом считал, что все считают Квант ужасом немилосердным, дык нет.

Игрок

29.10.2012, 15:06

12 мгновений весны смотрел?
Я НЕ МОГУ ТЕРПЕТЬ УЖЕ, СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ, СЕМ-НАД-ЦАТЬ!

Punish

29.10.2012, 15:11

Белоснежка и охотник. Отличнейший фильм!
Я зауважал актера сыгравшего Тора.:)

ShadowJackJC

29.10.2012, 15:16

Игрок, нафига ты так ДОЛГО ЭТО ТЕРПЕЛ? (:
Мне ж не смыть позора теперь... :))

Avatar

29.10.2012, 15:55

17 (СЕМНАДЦАТЬ БЛИН) мгновений весны смотрел?

Смотрел. Только не пойму почему ты этот фильм в пример ставишь?? Разве в данной картине не было ни одной погони/преследования, никто ни в кого не стрелял, никого не убили??? Обратный вопрос: сам-то смотрел?

Я бы вообще не рекомендовал строить фразы "Все кому n, почувствуют m при x", достаточно написать мне понравилось Казино, а Скайфолл гооовнищеее!
Я вон тоже грешным делом считал, что все считают Квант ужасом немилосердным, дык нет.
Не-е, ну раз так, хорошо. "Квант милосердия" и "Скайфол" понравились до середины (+- скоко-то там минут), кульминационные части - ГООООООВНИИЩЩЩЩЩЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ILLUZI0N

29.10.2012, 16:35

гооовнищеее!

ГООООООВНИИЩЩЩЩЩЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Культурные посиделки

ShadowJackJC

29.10.2012, 17:23

Смотрел. Только не пойму почему ты этот фильм в пример ставишь?? Разве в данной картине не было ни одной погони/преследования, никто ни в кого не стрелял, никого не убили??? Обратный вопрос: сам-то смотрел?
Там этих погонь и преследований не хватит ни на какой большой фильм. Даже если собрать из всех серий. Основа то фильма что?

Avatar

29.10.2012, 18:09

Там этих погонь и преследований не хватит ни на какой большой фильм. Даже если собрать из всех серий. Основа то фильма что?

Jack-of-ShadowS, я согласен, что в "17..." погонь, стрельбы и убийств показано мало, больше интеллектуальных размышлений, предположений, и каверзных диалогов а-ля "Кошки-мышки", но это не значит, что это фильм не шпионский боевик. Я специально спросил несколько человек кому за 40-45, как воспринимался фильм "17..." в период их молодости. С их слов, "17.." воспринимался как самый настоящий военный шпионский боевик! Тогда этот фильм захватывал, цитирую дословно: "Когда начиналась очередная серия, во дворе пустело, только бабки на лавочках и мелочь в песочнице..." Т.е. в то время это воспрнималось как: "Вауууу!" Эти же люди мне напомнили и про "Тегеран 43", "Ошибка резидента" и "ТАСС уполномочен заявить" - все эти фильмы для того времени были "У-ух, какие!!" После просмотров, половина двора играло в войнушку Штирлицами, другая-агентами Клаусами, etc. Сейчас же дети и подростки не бегут домой смотреть "Апостол" с Мироновым, хотя тоже военный шпионский фильм. То, что со временем изменились требования к жанру, так всё это с подачи того же рядового зрителя, на которого ориентировано большее количество выходящих картин: зрителю надо повзрывнее, с кучей перестрелок и чтобы проблема поглобальнее.
"17.." не экшн, но боевик. Для того времени - военный шпионский боевик (пускай тогда этот термин и не существовал), со своим количеством насилия, погонь и убийств.

Leggim

29.10.2012, 21:15

Сегодня мною был отсмотрен "Skyfall". И полностью поддерживаю тех, кто считает это лучшей частью Бондианы.
И, волею судьбы, 3 недели назад мне довелось сниматься с Пирсом Броснаном в фильме "A long way down". В промежутке между съемками я курил на диване и рядом сел Пирс (великолепный человек, невероятно породистого вида плюс ко всему). И, совершенно случайно, я обратился к нему не "Мистер Бросснан", а "мистер Бонд". И сам не заметил этого. Но он не стал раздражаться, а просто поправил меня. И тут разговор зашел непосредственно о роли Бонда. Хотя было видно, что ему немного неприятна эта тема. Он сказал, что нынешний Бонд - это уже не та "красивая история про шпиона на службе Ее Величества. Период холодной войны прошел. Всякими новомодными гаджетами уже никого не удивить, а то, чего нет сейчас - уже считается фантастикой. То есть из Бондианы сделали обычный боевик. Но с другой стороны, у новой истории свой шарм. Сейчас в моду вошли фильмы, где все подставляется под реализм или "псевдо реализм". И Дэниэл великолепный Бонд в этом плане. Но если ты спросишь меня, получился ли бы из него Бонд 80х-90х - я скажу "нет, Сэр"."

Я постарался сохранить всю точность того, что мне сказал Пирс. И тут я с ним согласен на все 100%.

Если говорить о роли злодея - Хавьер старался быть похожим на Джокера, в исполнении Хита Лэджера. И это ОЧЕНЬ сильно бросается в глаза. Только добавлен слой гомосексуализма.

Avatar - за такие спойлеры, как у тебя, надо давать красные карточки.

Avatar

29.10.2012, 21:50

Avatar - за такие спойлеры, как у тебя, надо давать красные карточки.
Дак дай.
Либо ходатайствуй перед модераторами.
Я ранее уже отписал, что признал свою ошибку, извинился, но пост был удалён из-за некоторого продолжения. Не читаешь полностью посты, докуривай на диване.

Leggim

29.10.2012, 21:52

Дак дай.
Либо ходатайствуй перед модераторами.
Я ранее уже отписал, что признал свою ошибку, извинился, но пост был удалён из-за некоторого продолжения. Не читаешь полностью посты, докуривай на диване.

Просто головой думай в следующий раз. Твой пост испортил мне впечатление от некоторых сцен

AlPred

29.10.2012, 22:00

Я ранее уже отписал, что признал свою ошибку, извинился, но пост был удалён из-за некоторого продолжения.
Ты не прав. Сильно не прав.
А так как ты извинился - так лучше вообще никак, чем так.

Leggim, очень любопытно будет посмотреть на тебя в компании таких актеров) Передавай привет "Джесси Пинкману", если доведется) Скажи ему, что у него в Москве есть "фонады" ))))

Отсмотрел нового "Спайдермэна")
Очень годный перезапуск! Актеры отличнейшие, драматическая составляющая прекрасная. До середины фильма фильм вызывал исключительно уважение)
Но, к сожалению, совсем не понравились "спецэффекты" и дизайн ящера..(
Не обошлось и без сюжетных глупостей стандартных.
Хотя в целом, повторюсь, кино очень хорошее, по-моему)

Leggim

29.10.2012, 22:04

Leggim, очень любопытно будет посмотреть на тебя в компании таких актеров) Передавай привет "Джесси Пинкману", если доведется) Скажи ему, что у него в Москве есть "фонады" ))))

Он вообще наиприятнейший человек) Была сцена, где он толкает меня и смачно наступает на ногу. Снимали дублей 12, наверное, и каждый раз он подходил и извинялся) Честно скажу, не верил что мы с Аароном стоим и обсуждаем как лучше обыграть сцену) Такие моменты бесценны в жизни) Если что, играю там наркомана и алкоголика высокого роста и в шляпе, орущего "what the fuck man"))

Вот одно фото, из-за которого меня могли уволить, тк было запрещено строго настрого снимать (ноги не мои, а одной литовской модели)))

http://img-fotki.yandex.ru/get/15506/293769048.74/0_15283d_eead1562_XL (http://img-fotki.yandex.ru/get/15506/293769048.74/0_15283d_eead1562_orig)

Avatar

29.10.2012, 22:09

Твой пост испортил мне впечатление от некоторых сцен
Сейчас рассмешил! Допускаю, что испортил тебе впечатление от одной сцены, с "М", о которой ранее неприкрыто отписал. Остальные сцены, которые видимо ты имеешь в виду, мне тоже испортили впечатление!! Но я-то тут причём?!!

А вот сейчас искренне: извините, Leggim и остальные софорумчане, что так окарал со старушкой, не по злому умыслу, а на эмоциях от дряной концовки фильма.

Wesker

29.10.2012, 22:17

Отсмотрел нового "Спайдермэна")
Очень годный перезапуск!
Полностью с тобой согласен.
Ближе к концу фильма поймал себя на мысли, что мне реально интереснее сюжетная часть про Паркера, а не про паука.

AlPred

29.10.2012, 22:23

Leggim

29.10.2012, 22:27

Leggim, ну офигенно же!) Прекрасно тебя понимаю)
Хотя "в уме" даже представить это не могу))
Хорошего вам и нам фильма я желаю!)

Wesker, дада. Отличный подросток, которому "веришь". Какой-то настоящий)

Спасибо)) Со мной сцены уже закончены, сейчас актеры и группа уехали на Майорку последние сцены снимать. Самому интересно посмотреть, что же вышло в итоге) премьера 20 сентября 2013 намечается

RIDDICK

29.10.2012, 22:42

При том, что главный персонаж перезапуска - чистой воды эгоистичный говнюк.
Его персонажу невозможно сопереживать, т.к. его поступкам нельзя найти логичного объяснения.

Кроме спецэффектов и нескольких уникальных второстепенных моментов (совершенно не важных для сюжета, но которые могли бы помочь, не будь основная линия насколько бессмысленной) "The Amazing Spider-man" преподнести не сможет - всё это уже было в фильмах Рэйми, причём выписано и снято оно гораздо лучше, если говорить о следовании единой концепции и кинематографичности.

AlPred

29.10.2012, 22:58

При том, что главный персонаж перезапуска - чистой воды эгоистичный говнюк.
Его персонажу невозможно сопереживать, т.к. его поступкам нельзя найти логичного объяснения.

Как раз таки все там показано максимально "сложно" с точки зрения жизни реальной - без белого и черного. Там сложнее мотивация поступков, чем у того же Рейми. Ну и эгоцентризм - он вообще присущ подросткам, ничего тут удивитительного нет и во многом из-за того, что характер главного героя намного ближе к реальности, чем у прошлого, у меня лично и получалось ему переживать. Плюс актер подошел на роль прекрасно. Да и вообще кастинг отличный. Эти моменты тоже добавляют желания верить происходящему.
Снято, возможно, у Рейми "красивее", но здесь получилось намного "трогательнее". Мне это понравилось)
"Грим" ящера - не понравился.

Gray

29.10.2012, 23:19

Вот я, пожалуй,соглашусь с Ромой.
При всем при том что я далеко не фанат красно-синего, мне новую картину было гораздо интереснее смотреть в плане реализации чисто человеческой, подростковой психологии. Где нет заумных тягомотных речей о долге,морали и Ответственности - а где это показывают в развитии персонажа.Где дают понять что супер сила-это круто, где есть некоторая гиковость как в прописанных характерах,так и в самом фильме.Это хорошо, это здорово смотрится.
Сцена в машине-вообще на пять баллов. И простая до жути, но и смешная.
Но вот меня покоробили переизбыток графики, и некоторая скомканность образа Коннорса. А так хороший фильм о сублимации.

V-Raptor

29.10.2012, 23:28

Где нет заумных тягомотных речей о долге,морали и Ответственности
Ой да бросьте, ребят! Фильм полон натянутой тягомотины о долге, героизме и морали, просто тягомотина эта засунута в музыку и окружающих персонажей. От сцены с ранением и поворотами кранов у меня до сих пор челюсть сводит! :D Фильм для меня получился не лучше, но и не хуже старых. Увы, но и не лучше. Полно минусов, просто совсем других, нежели у Рейми. А вот атмосфера в целом мне у Рейми куда больше по душе, пусть она и наивная. Хотя не признать не могу, первая треть нового ЧП прекрасно сделана, было очень интересно и приятно смотреть, а потом как по горке вниз... для меня, разумеется.

И да, в целом главный герой не понравился. Он хорош, как дорвавшийся до власти подросток, но весьма убойный ушлёпок, как герой. Cmon! Натуральный гопник, вы вспомните его манию поиска волосатых мужиков, а затем финальное "обещание". Нет, я не хочу таких ролевых моделей.

Никому не навязываю своё мнение, смекаете? :)

AlPred

29.10.2012, 23:36

Хотя не признать не могу, первая треть нового ЧП прекрасно сделана, было очень интересно и приятно смотреть, а потом как по горке вниз...
Вот и я о том же. Начиная с середины началась некоторая "беда", включая те самые краны, да. Но до середины смотрелось мне с удовольствием)

И да, в целом главный герой не понравился. Он хорош, как дорвавшийся до власти подросток, но весьма убойный ушлёпок, как герой. Cmon! Натуральный гопник, вы вспомните его манию поиска волосатых мужиков, а затем финальное "обещание". Нет, я не хочу таких ролевых моделей.
Возможно в этом, для меня и есть плюс фильма. В том, что он не однозначная ролевая модель, а "типичный подросток", который еще не до конца разобрался что такое хорошо, а что такое плохо, совершающий необдуманные, импульсивные, подростковые поступки) В этом и есть "настоящесть", о которой я говорю) Ну и немаловажный фактор - малоизвестный актер с внешностью, каких миллионы. (Мне он, кстати, всю дорогу Никиту Сухаря напоминал))) Вот у Тоби в этом проигрыш - я ему не верил)
При всем при этом -
я довольно хорошо отношусь в трилогии Рейми. Не пересматривал, конечно,
но и не плевался после просмотра) Но там, как мне показалось, акценты все же на другом сделаны).

V-Raptor

29.10.2012, 23:46

Лично мне очень интересно, куда они серию поведут. Желание увидеть продолжение - есть, а это очень важно. :)
И про поступки согласен, я вполне принимаю всё, что было в середине фильма; но вот финальные "решения" "героя" оставили меня в замешательстве. :confused:

AlPred

29.10.2012, 23:52

Лично мне очень интересно, куда они серию поведут.
Да, мне тоже интересно будет посмотреть)
Хотелось бы больше драматизма в противостоянии "Герой vs. Злодей".
Ведь как хорошо все здесь начиналось - что злодей-то, он как бы тут и не злодей, в общем-то)) И вот на этом очень хорошо можно было бы драмы дать, но не получилось. Скомкали всю эту задумку и развернули краны над НюЁрком(

V-Raptor

29.10.2012, 23:55

Вот-вот! Разворот кранов стал для меня прямо-таки решающим поворотом в концепции кино. Не столько единичным facepalm-действом, сколько разрядкой всего странного накопившегося к этому моменту в единую шизодолбаническую кульминацию. )))))) Но не будем о грустном! Второй фильм посмотреть интересно.
Брать фигурку по первом - нет, увольте! :) Я себе взял осомного чёрного паука то ли по Рейми, то ли по комиксам :D, и вполне себе им доволен.

Gray

30.10.2012, 00:10

Я себе взял осомного чёрного паука то ли по Рейми, то ли по комиксам :D, и вполне себе им доволен.

Пхаха, ну он же зловещщий, Илюх. Так что все правильно сделал!

Cartman

30.10.2012, 01:06

Мне кажется, из-за большого обилия шуток драматизм, которым полон финал не внушает доверия

ShadowJackJC

30.10.2012, 09:34

И да, в целом главный герой не понравился. Он хорош, как дорвавшийся до власти подросток, но весьма убойный ушлёпок, как герой. Cmon! Натуральный гопник, вы вспомните его манию поиска волосатых мужиков, а затем финальное "обещание". Нет, я не хочу таких ролевых моделей.
Никому не навязываю своё мнение, смекаете?
А если ты вспомнишь, как должна продолжиться сюжетная линия с Гвен Стейси, то вполне возможно, что следующая часть некоторым образом поломает герою характер в сторону канонического Питера Паркера, который жутко боится заводить отношения и привязываться к людям (от того чехарда с Мэри Джейн).
Я специально спросил несколько человек кому за 40-45, как воспринимался фильм "17..." в период их молодости. С их слов, "17.." воспринимался как самый настоящий военный шпионский боевик! Тогда этот фильм захватывал, цитирую дословно
В СССР снимали реальные боевики про войну в большом количестве. А люди за 40-45 просто называют боевиком любой захватывающий фильм.

Avatar

30.10.2012, 11:52

В СССР снимали реальные боевики про войну в большом количестве. А люди за 40-45 просто называют боевиком любой захватывающий фильм.

Может и так.
Ну а где этот чёткий критерий, по которому определяется является ли фильм боевиком или нет? Кем установлена шкала насилия, отражающая жанр фильма?

Montana

30.10.2012, 12:42

Аххах развели, ребята, балаган))) где же это всепобеждающее подытоживающее ИМХО, означающее что "это мое субъективное мнение, которое все равно является объективным и единственно верным, что, однако, напрямую дает понять, что остальные участники дискуссии абсолютно не разбираются в предмете спора, да и просто дуралеи, но по вполне понятным причинам тщательно это скрывают, более того - пытаются доказать обратное". Проще давно уже написать "дурак/сам такой" и забить. Думаю общий накал и лютая бредовость темы создала благоприятные условия для цитатного камбэка - А ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ВЫСОЦКИЙ?!?!?!?!?!??!?!?! Ведь только при ответе на этот вопрос вам откроется истина... Аххахахахах
П.с. Чаще всего всем пофигу, что вы там отсмотрели и какое мнение составили.

ShadowJackJC

30.10.2012, 16:32

Чаще всего всем пофигу, что вы там отсмотрели и какое мнение составили.
Закрываем форум.

Ну а где этот чёткий критерий, по которому определяется является ли фильм боевиком или нет? Кем установлена шкала насилия, отражающая жанр фильма?
Что является определяющим в фильме. Если действие и насилие, то боевик.

Montana

30.10.2012, 17:55

ну лично мне новость о том, что например Рома посмотрел паука и ему понравилось - повод лишний раз напомнить себе об ощущениях приятных после просмотра, если мне тоже понравилось. Если нет - пройду мимо, все равно приятно что человек провел хороший вечер. По-моему тема для этого. Но пытаться разложить мировоззрение человека ящера на логические полочки, потратить уйму времени на споры и обижание друг друга - ну это деструктив. тем более дурак никогда не сознается, что он дурак. да и ИМХО то тут то там в плане артиллерии работает)))
))) форум супер профи, знатоков жанрового кино))) а, как известно, не бывает бОльших или меньших профи, так что тут никак не победить))))))))))))
так я не понял - ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ШПИОНСКИЙ ФИЛЬМ!?!?!?!? ахахахахах
кароч не ругайтесь

Avatar

30.10.2012, 18:49

Что является определяющим в фильме. Если действие и насилие, то боевик.
Аргумент. Убедил.

Игрок

31.10.2012, 15:15

Пересмотрел вчера Паука на двд

В оригинале пропадает лучшая шутка фильма про сибас, это печально.

В вырезанных сценах очень много Коннорса. Я бы сказал, что персонаж раскрывается только в вырезанках, все претензии к образу были сняты после просмотра.

alladin

31.10.2012, 15:16

7 психопатов - хорошее кино, сходить можно, тем кому понравился "залечь на дно в Брюге" понравиться и это кино. Только нужно учитывать что оно хоть и со стебом и приколами но все таки про психопатов (такой тонкий намек что маньяки и насилие в фильме присутствуют).
линкольн против вампиров - не поравился, проходной боевичек про вампиров, нафига там вообще линкольн ? скоро будет ленин против зомби по мотивам революции 1917г. :)
меня зовут Кхан- отличное кино, про аутиста и проблемы толерантности, напоминает "человека дождя" . Короче фильм про то что в мире люди деляться на плохих и хороших, а не по религиям и рассам. Очень рекомендую

Wesker

31.10.2012, 16:11

А фильм Ленин против Зомби я бы с удовольствием посмотрел.

Poroh

31.10.2012, 16:40

Скайфол что-то вобще никак. Я почитал что всем тут понравилось так и что-то вобще не понимаю... Бардем в роли гея-джокера? Я не понял, честно.

Паук новый понравился на уровне с прошлым- этот морально ближе засчет удачного (на мой взгляд) кастинга и общей молодежности :)

Mad Hatter

31.10.2012, 18:08

ахаха, я почитал тут спойлеров, т.к. равнодушен к Бондиане, теперь я ржу с роли Хавьера - надо обязательно сходить, хотя чё это я ржу он был неплохим геем в "пока не наступит ночь" :)

А по поводу нового паука: меня на протяжении всего фильма бесила его девушка, считаю её главным минусом фильма, тут и проблема с сценарием в её лишних репликах и в целом о её статусе "школьница тирэ ученый" + ко всему ужасная игра актрисы, совсем не поверил в их любовь, как будто их поставили и сказали "вы, да вы - целуйтесь, снято" Гарфилд сыграл хорошо, но тут опять же проблема в самой идее фильма, как раз типичным подростком имхо Питер не должен быть, для меня это всегда рано повзрослевший парень у которого появилась огромная ответственность (дядя Федор сразу вспомнился) вообщем, я рад за тех кому фильм понравился))

ShadowJackJC

01.11.2012, 13:49

совсем не поверил в их любовь
Подростки же, какая любовь - так влюбленность.

Mad Hatter

01.11.2012, 16:27

влюбленность.

да там и влюбленности нет... вот у Тоби и Кристен получилось как раз сыграть влюбленность, когда все как-то не понятно и запутанно между двумя людьми..

Игрок

01.11.2012, 16:36

как раз типичным подростком имхо Питер не должен быть, для меня это всегда рано повзрослевший парень у которого появилась огромная ответственность
таким он стал позже, а вначале как раз был самым обычным подростком

вот у Тоби и Кристен получилось как раз сыграть влюбленность
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcoxebBD901rj1axuo1_500.gif

дааааа

Rex

01.11.2012, 16:38

Игрок, так ведь и блевануть не долго. А я только пообедал =(

Mad Hatter

01.11.2012, 16:55

таким он стал позже, а вначале как раз был самым обычным подростком

ну окей, посмотрим конечно что будет дальше, но то что этот фильм не вызвал у меня восторг - это так.. опять же для меня лично, я ничего не навязываю. Про любовь (влюбленность), его девушка с отвратной игрой и т.д.. это лично мое мнение - это то, что мне не понравилось и всё)

Игрок

01.11.2012, 17:25

так ведь и блевануть не долго. А я только пообедал =(
я искренне извиняюсь

Про любовь (влюбленность), его девушка с отвратной игрой и т.д
Вы что не поверили ей, когда она сказала, что у нее месячные?
замечательная девушка, между прочим. Особенно после фильма Крейзи стьюпид лав обожаю Эмму Стоун

Обязательная гифка
http://media.tumblr.com/tumblr_mbi0butDps1ruqdo9.gif

Mad Hatter

01.11.2012, 20:59

замечательная девушка, между прочим. Особенно после фильма Крейзи стьюпид лав обожаю Эмму Стоун
не знаю как она сыграла там, в этом фильме она мне не понравилась)

DerickJames

02.11.2012, 02:51

не знаю как она сыграла там, в этом фильме она мне не понравилась)

я из-за неё попкорн плохо ел, уж очень она не очень\

el_maria4i

02.11.2012, 08:18

А знаете, "Skyfall" - правильный фильм. Несколько напоминает щенка овчарки, забуксовавшего ногтями по паркету и двинувшего в нужном направлении, но право же, это такие мелочи по сравнению с грехом уныния...
Здесь же такие реверансы! И прекрасный злодей - настоящая блондинка! И единственный начальник, которого по-человечески проводили! И рыжий Том Риддл!.. А ведущий недостаток - сухопарый усталый мужик за главного, упорно не оставляющий впечатления. Спецагент 007 - это не роль. Это, блин, униформа, как смокинг с бабочкой. И вся история затеяна про честного алкаша-любовника, работающего трудоголиком. Он не может разом лишиться иронии и поселиться на соседней улице. Видимо, поэтому киноделы спохватились и наложили отсылок щедрой ложкой. Ещё роскошны трюки, которые перестали педалировать ультра-мега-супер; от выдумок не шутя подскакиваешь.
И очень пристойный вокал.

snegilecter

02.11.2012, 10:30

Я посмотрел "Скайфолл". Бесспорно, что фильм выбивается за концептуальные рамки бондианы, но он великолепен! Картинка идеальна, спецэффекты идеальны, экшн забодробильный. Никакого подвисания сюжета, о котором так талдычут "большевики")), я и впомине не заметил. Речь М о борьбе с тенями и параллельный видеоряд с Сильвой вызывают мурашки по телу, которые еще долго ползают и после фильма. Крейг - хорош!. Бардем - просто отвисание челюсти и отвал башки. Все эти сравнения его и Леджера в ипостасти Джокера неуместны. И уж если и сравнивать , то, конечно, я вызову после этих слов огонь критики и гневно-саркастических высказываний в свою сторону, НО Бардем настолько хорош, что во многих сценах затмевает ДЖокера Нолана. Человек, потерявший ощущение грани между добром и злом, с выгоревшим не только нутром, но и душой, не может быть другим. Несколько пафосная сцена на крыше на фоне британского флага, но это лента юбилейная и это простимо. Не стоит сравнивать этот фильм с Казино Рояль и другими лентами серии. Просто надо смотреть и смаковать каждый кадр. Вообщем, 10 из 10.

avp1980

02.11.2012, 13:13

с некоторых пор,а точнее после просмотра Дома мечты,Дэниел Крейг мне очень нравится как разноплановый актёр.

lojn

02.11.2012, 17:25

Сводил сестру на мультик Ральф , очень добрый и с хорошим юмором детский мультик, вообщем нам обоим понравился

snegilecter

03.11.2012, 02:13

Дорогие форумчане! Почему такое великолепное действо остается без внимания, как Скайфолл?!! Фильм противоречив, но хорош!! Это лучшее лецедейство за 12 год. Бэтса он сделал.

V-Raptor

03.11.2012, 02:32

Бэтса разве что Прометей сделать не может. )))) Простите, любители того и другого, не бросайтесь тапками, ибо мнение своё я вам не навязываю.
Мой фаворит на год пока что, бесспорно, Дредд.

Скайфолл... с радостью посмотрел бы, да только Джек без меня сходял, одному не хочется, да и болею сейчас. В любом случае дома будет мною отсмотрен со всем надлежащим БУХ БУХ звуком и умеренно большой картинкой. :3

time666

03.11.2012, 22:30

Ледниковый период 4.
Хороший и увлекательный мультфильм, много юмора, и немного драмы.
Чем-то даже напомнил мультфильм "Делай ноги 2".
Вообщем 5 из 5 из-за белки))

avp1980

04.11.2012, 14:34

Впусти меня.жёсткое кино о девочке вампирше

Banshee

04.11.2012, 15:59

Впусти меня.жёсткое кино о девочке вампирше
Вы о Саге или о том, что был ранее снят в Швеции?
http://st.kinopoisk.ru/images/film/427795.jpg http://st.kinopoisk.ru/images/film/411761.jpg
Раз уж зашла речь, то второй (смотрели на языке оригинала с субтитрами) - это фильм-картинка. Фильм о городе, о людских пороках и просто душах. Мистика там настолько побоку, что порой о ней забываешь. И очень, очень красивые дети. Словно кукольные, марионетки. Удивительное кино.

Поздний не смотрела, судить не могу, а смотреть не хочется)

ShadowJackJC

04.11.2012, 22:17

Облачный атлас очень необычно монументальное и сложное кино. Сложное для блокбастера, каковым является. Вроде как про торжество человеческого духа и его свободу. Пока ещё не могу всё уложить нормально, но это крайне интересно, но насчёт коммерческого успеха даже не знаю. Если нет - то будет очень печально, так как опять таким фильмам закроют дорогу.
Кстати грим и некоторые роли просто офигенные, особенно поражает концовка, где показывают кто какие роли сыграл.

time666

04.11.2012, 22:44

Лоракс.
Отличный, интересный и поучительный мультфильм.
5 из 5.

denrep-lilium

05.11.2012, 00:55

Скайфолл - нормальный такой фильм. Всё очень канонично в плане духа Флеминга, и достаточно уделено места для шуток и реверансов бондениане в целом.
Не знаю почему многие увидели в Сильве Джокера, нет сильва - это "негатив" Бонда. это его противоположное "Я", что заметно и в стилистике, и в методах, и в самом сюжете. Они "инь" и "янь". То, что Бонда ещё больше очеловечили - большой плюс. Особенно порадовал Ральф Файнс, отличный актёр. А у Бардема пока лучшие роли Чигур и Уксбаль. кстати, если уж сравнивать мощь от героя, то Чигура он сыграл гениально... от сцены с монетой на заправке просто мороз, хоть ничего и не происходит...

Дредд, ну он лучше первого, мне напомнил по духу и героям "Место встречи изменить нельзя" :) "Маму" жаль... насилия много, хоть Дредд и пытается иногда проявлять гуманность. Фильм очень напомнил состояние современного человека, который не может изменить реальность, видит бардак, а выхода из такого состояния толком то и нету.

Marut

05.11.2012, 01:35

Посмотрел Сайлент Хилл 2. Из "фильма" выкинули все, чем ценна была первая часть.

Трупоед

05.11.2012, 05:03

Вроде как про торжество человеческого духа и его свободу
да. Великое будущее - негры правят миром, белые живут в лесах как варвары. Особенно смешно, что фильм снят белыми.
Вообще АТлас крайне зануден. Явно сценарист схалтурил подробно перенося книгу, в итоге смотреть утомительно. ВНимание постоянно расфокусировано из за перескоков с одной истории на другую. Ну и грим. Раздражает жутко, рожи как резиновые. Агент Смит постоянно раздражает, как и азиаты.

time666

05.11.2012, 12:56

Возвращение тёмного рыцаря.
Отличный, качественный и интересный мультфильм. Жаль, что Брюса озвучивал не Кэвин Конрой, но и Уэллер неплох.
Вообщем 5 из 5. Жду продолжения))

Pepsi

10.11.2012, 21:52

Арго отличный фильм. Всем кто любит не только экшен, должно понравится.

time666

10.11.2012, 22:35

Лига справедливости - Гибель.
Очень понравился. Интересно и красиво.
Вообщем 5 из 5.

Супермен против Лиги
Поначалу думал, что будет детская картина, но, удивился и был рад увиденному))
Довольно жёсткий мультфильм, как и "Лига". Также интересно, но жаль, что без озвучки Тима Дэйли.
Оценка 5 из 5.

V-Raptor

11.11.2012, 22:50

Посмотрел Сайлент Хилл Джва: Отрыжка.

Знаете, я в шоке. Я в смятении. Подозреваю, что фильм в срочном порядке написал и снял Риддли Скотт, чтобы Прометей не был худшим фильмом 2012 года. Это за гранью любого зла, даже Алессы из СХМ1.

Но действительно удивили пять вещей:
1) Как можно было разместить музыку Акиры Ямаоко так, чтобы её не было заметно вообще?
2) Как можно было без палева на ходу менять факты из первого фильма?
3) Как можно снять целое кино на одном единственном приёме - экспозиции, которую проговаривают два персонажа? Всегда только два, никогда не три или четыре, никогда не конструктивное обсуждение. Всегда проговаривают либо события первого фильма, либо то, что только что произошло. И ничего больше. Кино для умственно отставших?
4) Отзывчивость главной героини, её готовность помогать людям - поразили! Детективу, девушке в вентиляции, привязанному парню на потенциальном костре, похищаемому Винсенту... удивительно добрая и деятельная девушка, прямо копия своего игро-прототипа, да-да!
5) Каким злым гением нужно обладать, чтобы сделать кошмарному миру такой скучный и однообразный дизайн?

Честно, моя вера в человечество вообще покачнулась в этом году. Я НЕ ПОНИМАЮ, как ВЗРОСЛЫЕ люди могут снимать ТАКОЕ! Уж лучше бы БДСМ порно снимали, честное слово. Фильму ставлю минус три по пятибалльной шкале, всё-таки он по третьей части поставлен.

Всем спасибо! План плохой.
Буду лучше вспоминать 7 Психопатов и довольно урчать...

Valtiel

11.11.2012, 22:57

V-Raptor, про шарманку и канифоль забыл. И логичность фильма. И конструктивность! А отсыл к терминатору и николаю баскову...ммм....пойду умою кровь из глаз

toxin

11.11.2012, 23:10

Подозреваю, что фильм в срочном порядке написал и снял Риддли Скотт, чтобы Прометей не был худшим фильмом 2012 года

Отлично, Рапторчик ))))))))))))))))

trent

11.11.2012, 23:15

Посмотрел Синистер - это пипец как страшно. Это ТАК страшно, что реально пипец. По отзывам фильм очень крутой должен был быть, и он не подвёл.
Давно таких ужастиков не было. Атмосфера, музыка, бу-моменты. Всё на 5+!

V-Raptor

11.11.2012, 23:17

V-Raptor, про шарманку и канифоль забыл. И логичность фильма. И конструктивность! А отсыл к терминатору и николаю баскову...ммм....пойду умою кровь из глаз
Знаешь, Болти, всё это как-то меркнет в сравнении с тем, что перечислено мною...
В СХМ1 тоже были странные моменты: ПХ и лежачая фигура, которые фильму не нужны, культисты из Хоумкаминга, Кристабелла какая-то... Тоже много экспозиции, слишком много. Хотя теперь понимаю, что очень мало! :D Но в СХМ1 было главное: целостность, внутренняя логика мира, символизм и пусть и немного, но психологизм. Кино трогало и через это иногда пугало. А здесь... ну да, саундтрэк от Николая Баскова был бы уместнее.

XlvBj6ZBBQA

Знаете, если бы я был шовинистом, то со всем этим отсутствием логики и последовательности я бы сказал бы что фильм сняла женщина. Но, увы, женщина сняла офигенного Карателя: War Zone, а это сняло, видимо, нечто из одноимённого фильма.

Отлично, Рапторчик ))))))))))))))))
Ну да, Токсинчег, отлично. Отлично от удобоваримого.
Посмотрел Синистер - это пипец как страшно. Это ТАК страшно, что реально пипец. По отзывам фильм очень крутой должен был быть, и он не подвёл.
Давно таких ужастиков не было. Атмосфера, музыка, бу-моменты. Всё на 5+!
Вот, кстати, очень хочу! Увы, но в своё время пробомжевал его мимо. Обязательно гляну дома в гостиной с выключенным светом.

Valtiel

11.11.2012, 23:21

Кстати, Раптор, может он и не шарманку накручивал. Может, скучал и грустил, что в детстве не было машинки с педальками
http://s017.radikal.ru/i408/1112/44/ddc4cddde6d3.jpg

V-Raptor

11.11.2012, 23:23

Valtiel, вероятно, вероятно... я об этом не подумал.
А цепь - это тема грузовичка на верёвочке? Типа как мы с МХ наши тамблеры выгуливаем?

Mad Hatter

11.11.2012, 23:24

Посмотрел "Скайфол", в целом фильм хорош, экшн-сцены сняты отлично, атмосфера не плоха, очень понравилось интро с Аделькой)

ну и главным минусом считаю это, для тех кто ещё не смотрел, спойлер:

Главным минусом считаю скорее злодея, нет не из-за ориентации или, почему-то не увиденного мной, копирования Джокера-Леджера, нет, само происхождение и история персонажа, подчиненный, который был самым лучшим и любимым у главного. встал на темную сторону и мстит бывшему руководителю, после якобы предательства - мы это видели ТЫСЯЧУ РАЗ, даже в детских мультиках, это очень-очень банально имхо..., а остальное вполне неплохо, мне фильм понравился :)

Valtiel

11.11.2012, 23:25

V-Raptor, а теперь смешай машинку с педальками, николая баскова, и сэм фишер стайл...сурово как-то :(

V-Raptor

12.11.2012, 03:58

Отличный тащемта разбор фильмов СХ серии и анализ второго высера, хоть и длинный очень уж, целых полтора часа. Но отличный от плохого тащемта:
http://thatguywiththeglasses.com/podcasts/...ill-revelations

И КСТАТИ!!!

Далия по СХМ - сестра Кристабеллы.
Клавдия по СХМ2 - сестра Кристабеллы.
Далия-Кристабелла-Клавдия - сёстры!
Хизер - реинкарнация Алессы, её часть.
Алесса - дочь Далии.
Винсент - сын Квавдии.
Значит Винсент - дядя Хизер.
Мммммм... *___*

Rex

12.11.2012, 04:07

Месье знает толк в инцесте ^___^

V-Raptor

12.11.2012, 04:09

Потрясающее кино!

ShadowJackJC

12.11.2012, 09:38

Знаете, я в шоке. Я в смятении. Подозреваю, что фильм в срочном порядке написал и снял Риддли Скотт, чтобы Прометей не был худшим фильмом 2012 года
Всё потому что Ридли не ходил с нами на Гонщика 2 и не знал, что уже ничего снимать не надо.

Игрок

12.11.2012, 09:57

Гонщика 2
Гонщика 2
Гонщика 2

отличное кино, хотя я ничего не помню

ShadowJackJC

12.11.2012, 14:24

Игрок, у тебя пчела в волосах.

Moguchiy H

12.11.2012, 14:57

И я посмотрел Сайтент Хилл 2 :(
хочется тихо сидеть и не обращать ни на кого внимание.

ShadowJackJC

12.11.2012, 15:16

Moguchiy H, по ходу тебя ментально изнасиловали изощрённым способом. Рекомендую обратиться к профессору Кашпировскому или доктору Чумаку.

Wesker

12.11.2012, 15:27

И я посмотрел Сайтент Хилл 2 :(
хочется тихо сидеть и не обращать ни на кого внимание.
Так фильм понравился или нет?

Игрок

12.11.2012, 15:28

у тебя пчела в волосах
http://cdn.uproxx.com/wp-content/uploads/2011/08/not-the-bees.gif

ShadowJackJC

12.11.2012, 16:05

Игрок, человек-гифка. Всегда спасёт ситуацию нужной гифкой.

Игрок

12.11.2012, 16:10

Всегда спасёт ситуацию нужной гифкой

http://i1152.photobucket.com/albums/p495/darkfire814/Gifs/NicolasCageLaugh.gif

Moguchiy H

12.11.2012, 17:28

по ходу тебя ментально изнасиловали изощрённым способом
сначала в глаза и уши, а потом медленно в мозг. Поэтому не хочу даже вспоминать особенно последнюю сцену!
Так фильм понравился или нет?
Искренне - нет. по моим меркам на уходящий год, это был самый навязчивый и скучный фильм со смешными вставками.

V-Raptor

12.11.2012, 17:34

8dvX4m5m4KI&feature=plcp

Rex

12.11.2012, 17:58

Ай, пасиба, замечательный конец рабочего дня! Я было начал уже вырубаться, но теперь усталость сняло прям. \^_^/

time666

12.11.2012, 18:46

Джунгли зовут - в поисках Марсупилами.
Средняя, иногда скучная комедия. Но в целом неплохо. На один раз))
3 из 5.

el_maria4i

16.11.2012, 08:52

Стало быть, про "Облачный атлас".
Вачовские обладают прекрасным талантом – нести своё, удерживая в лукошке не просто яйца, а всю продуктовую корзину. Ну да, они всегда делали, что хотели. Кто мог предсказать, что в своё время «выстрелит» нуарный постапокалиптический боевик или серия аниме? Не знаю, балансируют ли они вообще: хочешь, жни, а хочешь, куй, всё равно получишь две тонны информации, требующей активной обработки. Это как поход в музей Рерихов – с одной стороны, достойно всяческого уважения и восприятия (под настроение), а с другой – здесь где-то явно проходит охотничья толпа мозгошмыгов.
Приятно, что у создателей заметно улучшилось настроение. Должно быть, очень тяжело было возводить ту же «Матрицу» - когда любой мир, даже после техногенной катастрофы, лучше, чем унылая повседневность. Или «V значит Вендетта» - здравствуй, сводка новостей! А тут такие краски, и ирония, и агитбригада на выезде, и Хьюго Уивинг, бедняга, опять злой… Должно, г-н Тыквер помогал.

ShadowJackJC

16.11.2012, 10:59

А тут такие краски, и ирония, и агитбригада на выезде, и Хьюго Уивинг, бедняга, опять злой… Должно, г-н Тыквер помогал.
Дык Вачовски сняли все тёмные истории, про юриста, про Суньли и про пастуха; остальные Тыквера.
Ну и у Вачовски до этого был Спиди, который хоть и на спидах, но точно не мрачный.

Игрок

16.11.2012, 11:01

После фильма Облачный Атлас я вышел только с мыслью, что обязательно надо купить фигурку Хьюго Уивинга, уж слишком он хорош.

Лучшая история, конечно, про музыканта

Трупоед

16.11.2012, 15:18

Самый пьяный округ в мире - офигителен. Рекомендую всем любителям вестерном и просто серьезного кина

Rex

16.11.2012, 15:21

Трупоед, Шайя ЛаБаф и Том Харди няши?

RIDDICK

16.11.2012, 16:14

Судья Дредд (со Сталоне).

Хоть я и пересматривал сей коллаж ранее практически раз в два года, а вот только после вчерашнего осознанного просмотра HR в оригинале появилось понимание того, что это просто КРАЙНЕ неудачный проект несмотря на все его многочисленные плюсах и потенциал.

Игрок

16.11.2012, 16:18

несмотря на все его многочисленные плюсах и потенциал
я и этого не заметил, увы(

denrep-lilium

16.11.2012, 16:26

Судья Дредд (со Сталоне).
Та тогда какой-то пик сталлонизма был, вышли почти подряд Action Man и Judge Dredd и у меня они как-то слились по стилю и тематике. Два боевичка тупо завязанных на Сталонне, а не на сюжете, или ещё чём нибудь.

RIDDICK

16.11.2012, 16:30

Игрок, общий стиль, наличие персонажей из комиксов, попытки визуально воспроизвести дизайны оттуда. И конечно же потрясающий саундтрек Сильвестри :)

Да, я считаю, что если бы сценарий изначально был более брутальным и неприкасаемым, а режиссёр мог вытащить весь проект на своих плечах не смотря ни на что, то получилось бы хорошее классическое кино. В итоге же, безусловно, это всего лишь довольно туповатый over the top action movie, пусть и guilty pleasure.

Игрок

16.11.2012, 16:33

общий стиль, наличие персонажей из комиксов, попытки визуально воспроизвести дизайны оттуда. И конечно же потрясающий саундтрек Сильвестри
стиль сложно оценить на фоне общего гламура и блестящести. Одно слово - Версаче.
Персонажи Эйнджелов - да, это плюс, спорить не буду.

пусть и guilty pleasure
не могу получить any kind of pleasure, когда Роб Шнайдер "шутит" на экране

RIDDICK

16.11.2012, 16:35

Та тогда какой-то пик сталлонизма был
Мне вот особенно больно думать о том, насколько хорошим мог бы быть СД, учитывая что потрясающий "Робокоп" фактически сделал всё то, что тогда можно было ждать от фильма про Дредда... да ещё и за долгих восемь лет до. Я уж не говорю про LastActionHero, который вышел на два года раньше.

стиль сложно оценить на фоне общего гламура и блестящести.
Одно слово - Версаче.
Мне вот кстати основной костюм нравится.
Не думаю, что Версаче участвовал в создании общего образа, а лишь занимался дизайном одежды. Броня, обувка и шлем как то действительно не вяжутся с остальным, поэтому я считаю, что ими занимался кто то ещё.

не могу получить any kind of pleasure, когда Роб Шнайдер "шутит" на экране
Согласен полностью!
В ээтом фильме он был очень не к месту.

Игрок

16.11.2012, 16:43

Я уж не говорю про LastActionHero, который вышел на два года раньше.
f*cking love this movie

time666

18.11.2012, 09:07

Третий лишний (Тэд).
Ну просто умора. Ржал, почти, что весь фильм)) Особенно над персонажем "Джеймсом Франко" и Райаном Рейнольдсом)))
Вообщем, хоть и есть много пошлого, но к просмотру обязателен!
5 из 5!!!

avp1980

18.11.2012, 09:57

Invidium

18.11.2012, 18:29

Третий лишний (Тэд)
фильм для тупых американских тинов. единственный момент когда я засмеялся, это в самом конце, когда показали, кем стал жирный пацан:D:D:D три раза перематывал назад

time666

18.11.2012, 22:36

Дружинники.
Средняя, иногда интересная, в основном смешная картина с довольно неплохими актёрами. Опять американский юмор и пошлость.
Но в целом неплохо.
4 из 5.

Valtiel

18.11.2012, 23:08

Синистер прекрасен *____* Мне кажется, его смотришь и седеешь автоматически. Пожалуй, один из немногих за последнее время фильм ужасов, к которому нет никаких претензий, кроме как:
Зачем весь ряд от СХ2:отрыжка забрали, чуваки?)))

RIDDICK

19.11.2012, 19:29

Джон Картер - 4/5

Очень хороший фильм, который звёзд с неба не хватает, но в целом держится крепко. На мой взгляд Диснеевское "сглаживание", как и в случаи с Принцем Персии, ничуть не испортило сеттинг. Тейлор Китч отлично подошёл на роль и играл бесподобно.

Очень жаль, что он провалился в прокате...
Я бы с большим удовольствием посмотрел продолжение истории :(

time666

19.11.2012, 19:33

Проклятье 3D.
Якобы продолжение 2 части звонка практически не впечатлило.
Спецеффекты, игра актёров на низшем уровне.
Вообщем 3- из 5.

snegilecter

19.11.2012, 20:11

Посмотрел Синистер! Произвел неизгладимое впечатление. На мой взгляд, таких качественных ужасов не было со времен Звонка!

alladin

20.11.2012, 15:08

народ посоветуйте что посмотреть из сериалов ?
отсмотрены, признаны достойными и моя короткая рецензия :) :
-клан сопрано (лучший сериал про ганстеров)
-рим (очень качественный исторический)
-доктор Хаус (все в курсе :) )
-«Светлячок» (Firefly) (очень достойно, начало х/ф Миссия Сиренити)
-звездные врата(все какие были отсмотрел, класика фантастики)
-тера нова (пока не закрыли)
-остаться в живых (досматривал, разочарован)
-Звёздный Крейсер Галактика (устал не досмотрел)
-шерлок (смотрю как выходит...)

ну вроде все, хотелось бы чего то суперкачественного что пропустил :)

Игрок

20.11.2012, 15:11

alladin,
из такого сериал-блокбастера game of thrones, например
супергуд интересный сериал Fringe, как раскачается, так вообще становится чудесным.

комедийные, как я понял, не интересуют?

V-Raptor

20.11.2012, 15:11

Dexter (про убивцу!)
True Blood (порнушка с вампирами)
Scrubs (про больницу, очень светлая и наивная комедия-драма а любителя)
Game Of Thrones (про Шона Бина, его семью и того парня, которому Бэтмен сказал хорошо себя вести)

denrep-lilium

20.11.2012, 15:23

"Столик в углу" - очень неплохой концептуальный сериал (почти литературный)
"Ходячие мертвецы" (он неровный, есть неплохие серии, есть скучные)
"Жизнь" - сериал о неправильном полицейском :)

AlPred

20.11.2012, 15:23

alladin, ничего лучше Breaking Bad еще не придумали)))
(я люблю и "Сопрано" (он у меня делит первое место с "BB"), и "Хауса" и великолепный "Рим"))

toxin

20.11.2012, 15:24

alladin, "Ходячие мертвецы" - много зомбаков, иногда не так много, как хотелось бы ))

Из непопулярного - понравился шотландский сериал "Преступления прошлого" с Джейсоном Айзексом (странные сценарии, красивые виды, смешные русские)))

Смотрю "Живую мишень" - в целом так себе, но Джеки Эрл Хейли бесподобен :rolleyes:

В свое время нравился "Обмани меня" с Тимом Ротом. Добротно.

Andrew Keegan

20.11.2012, 15:32

Побег из тюрьмы! Один из лучших сериалов

Игрок

20.11.2012, 15:50

очень светлая и наивная комедия-драма а любителя
слишком много любителей, как выяснилось)))

ничего лучше Breaking Bad еще не придумали
все правда

И я всегда и всем буду говорить, что лучший комедийный сериал в мире это Community
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m15it0ufpF1r17qi5o1_500.gif

Punish

20.11.2012, 15:54

"Смертельное падение"
В нашем прокате, как "Черный дрозд".
Вполне отличный фильм. Для любителей снега и натуральных боевиков.
4 из 5

Rex

20.11.2012, 16:26

Для любителей снега и натуральных боевиков.

Снег натуральный, что ли?

V-Raptor

20.11.2012, 16:27

Для любителей Северуса Снегга?

Игрок

20.11.2012, 16:29

5-D кино, полный эффект, если смотришь на улице в снегопад

V-Raptor

20.11.2012, 16:38

снеггопад

http://v-raptor.users.photofile.ru/photo/v-raptor/151144818/176217151.jpg

Punish

20.11.2012, 17:00

Снег натуральный, что ли?

У них даже пар со рта шел.

Rex

20.11.2012, 17:02

Вау, вот это хардкор.

Punish

20.11.2012, 17:18

Вау, вот это хардкор.

Забыл добавить. В фильме присутствуют сцены эротического характера. Поэтому тебе разрешается смотреть только под присмотром взрослых.:)

Rex

20.11.2012, 17:24

Забыл добавить. В фильме присутствуют сцены эротического характера. Поэтому тебе разрешается смотреть только под присмотром взрослых.

Сынуль, ну ты уж если без папы один посмотрел, то теперь дай папуле одному глянуть, а?
=*

V-Raptor

20.11.2012, 17:26

Вот потому что по одиночке всё делаете - поэтому и не ладится у вас в доме ничего!

Rex

20.11.2012, 17:32

V-Raptor, всё у меня ладится в доме, вот, недавно мебель обновил, на очереди витрина на заказ.
И вообще оффтоп, щас по жопе взрослые дадут.

Punish

20.11.2012, 19:15

недавно мебель обновил

Раскрасил фломастерами?http://s20.rimg.info/dcb26d88f9d9c3052c818ab39e7f9903.gif (http://smayliki.ru/smilie-1277416071.html)

Spectre

20.11.2012, 20:38

toalladin,
-Burn Notice
-Farscape
-Grey's Anatomy
-Weeds

ps.
True Blood (порнушка с вампирами)
там не только с Вампирами :3
Game Of Thrones - про Шона Бина
http://img-fotki.yandex.ru/get/15583/292225931.a3/0_10131d_d8f1c7d0_XL

time666

20.11.2012, 22:08

Патруль.
Думал, что хрень, ан нет... Неплохая история по копов, плюс хороший ost и конечно игра Джилленхолла.
Вообщем 4 из 5.

Wesker

20.11.2012, 22:14

Патруль.
Думал, что хрень, ан нет... Неплохая история по копов, плюс хороший ost и конечно игра Джилленхолла.
Вообщем 4 из 5.
Так там режиссер на полицейских фильмах собаку съел. :)
А я обнаружил, что до сих пор не смотрел "Царство Небесное" и под впечатлением от первого "Assassins Creed"(переигрывал сейчас) решил заполнить пробел. :)
Скачал режиссерку, сегодня приступлю к просмотру.

AlPred

20.11.2012, 22:16

Скачал режиссерку, сегодня приступлю к просмотру.
Крепись.. :D

Rex

20.11.2012, 22:17

Wesker, уверен, тебе понравится. Фильм хороший, хоть и простовато снят (с точки зрения режиссуры, с эпичностью там норм). Чувствуется, что Ридли старался, но ему было... будто не очень интересно. По крайней мере, на меня вот такое впечатление произвело. А в последующем его Робин Гуде это ощущение усилилось. Ну и Пром... а, не будем.

V-Raptor

20.11.2012, 23:00

А мне вот среди последних работ Ридли именно "Царство..." понравилось, причём особенно в режиссёрке. Дальше - под гору, резко и ухабисто.

Rex

20.11.2012, 23:03

Дык и мне.

Wesker

21.11.2012, 00:05

Крепись.. :D
Тяжко... или скучно?

AlPred

21.11.2012, 00:07

Тяжко... или скучно?
Оба))
Но, как видишь, многим нравится) Желаю, чтоб и тебе)

Rex

21.11.2012, 00:12

AlPred, не, твоя правда. Местами действие провисает, а кроме этого появляется какое-то ощущение... второсортности, что ли. Будто все это уже было и не один раз. В том же его Гладиаторе, например (хоть они и разные в целом).

AlPred

21.11.2012, 00:25

AlPred, не, твоя правда. Местами действие провисает, а кроме этого появляется какое-то ощущение... второсортности, что ли.
Да, мне поэтому и не нравится этот фильм. Тем более в режиссерке, потому что это ну совсем невыносимо. Уныло дико.
При этом я знаю людей, которым именно режиссерка прям ооооочень нравится)) Но я не из их числа)

Меня, кстати, и "Апокалипсис сегодня" в режиссерке раздражает))
Там и в театральной версии "динамику" поискать нужно, а в расширенной - та еще пытка))

Rex

21.11.2012, 00:28

AlPred

21.11.2012, 00:34

Для меня "Апокалипсис сегодня" даже не сколько фильм в привычном понимании этого слова (завязка, нарастание саспенса, кульминация, развязка), а такая... такое... полотно, из неровно сшитых лоскутов, которые просто созерцается под настроение, как медитация... Короче, да, эта работа Копполы - один из моих любимых фильмов. =)

Понимаю прекрасно)
"Медитация", "под настроение" - согласен. Просто однажды у меня настал такой момент в жизни, когда вот такие "полотна" смотреть стало откровенно скучно, к сожалению) Ничего не могу с собой поделать, а лицемерить не вижу необходимости)
Но опять же - отдельные сцены, персонажи - культовая классика любимая в том числе и мной) Но не фильм в целом)

Wesker

21.11.2012, 11:32

Просто однажды у меня настал такой момент в жизни, когда вот такие "полотна" смотреть стало откровенно скучно, к сожалению) Ничего не могу с собой поделать, а лицемерить не вижу необходимости)
Абсолютно то же самое.
И к книгам и к фильмам относится.

RIDDICK

21.11.2012, 11:50

Хых, а у меня от настроения зависит... И от свободного времени, конечно же. "АпокалипсисС" последний раз смотрел наверное лет семь назад и чувствую как вот-вот подступает :D

denrep-lilium

21.11.2012, 12:01

"Valhalla Rising" чем-то напомнил "Апокалипсис", кстати многие Вальгалу недооценили, отличное кино. Замес картинки, ритма и содержания очень недурен.

time666

21.11.2012, 20:54

Скептик.
Неплохой мистический (да и психологический) триллер, который держал до конца.
Хоть и довольно банально, но смотрелось с интересом.
Вообщем 4 из 5. Тим "Супермен" Дэйли крут!!!

Nyaruko

21.11.2012, 22:32

На Западном фронте без перемен (1979)

Не понравился. Многие интересные сцены отсутствовали. Героев многих я по другому себе представляла. А еще Вильгельм второй сам на себя не похож и эту примитивную речь он , насколько помню, в книге не произносил. В общем не испытала особо никаких чувств от просмотра, только немного раздражение.

Talvisota (1989)

На самом деле этот фильм меня принудила посмотреть однокурсница ( за что ей большое спасибо :D), фильм очень понравился! Единственный недостатком для меня были субтитры, которые моя эта подруга и прилепила! Но лучше смотреть с её субтитрами, нежели с тем переводом , который есть в интернете (там всех озвучил один человек с гнусавым голосом).

V-Raptor

21.11.2012, 22:36

Любишь военные кино и литературу?
На Западном фронте без перемен (1979)Не понравился.
Я вообще с трудом представляю, как по Потерянному Поколению можно снимать вменяемое кино...

Nyaruko

21.11.2012, 22:59

V-Raptor,
Да, смотрела много, но понравилось очень пока что только :Talvisota и Сталинград (1993). Сталинград ну очень понравился, всё показано достаточно объективно и по -человечески, нет безликих живодеров и мучителей немцев и орущих "ууууура" Иванов -сталинистов (здорово что советские солдаты говорят на чистом русском, даже у меня он менее чисто звучит), а показаны действительно люди и ужасы войны. Я когда первый раз смотрела , то из -за многих сцен начинала реветь. К примеру очень жаль того советского солдата , который в самом начале погибает и зовёт маму перед смертью насколько помню, но и главных героев очень жалко. Единственный минус - это стереотипный немецкий командир плохиш, которого туда , видимо, ради галочки впихнули. Книга всегда будет лучше, но снять адекватное кино , которое заставило бы задуматься они могли (Сталинград ведь намного лучше вышел), а они с задачей не справились и получилось не очень, как уже отметила - немного взбесило глумление ( а это было своеобразное глумление) над Вильгельмом вторым, хотя в книге такой откровенной насмешки не было.
А литературу я вообще люблю, Ремарка еще давно читала, его мой папа обожает.

На Западном фронте без перемен еще и черно -белый фильм есть, планирую в ближайшее время посмотреть, может будет лучше.