Отзывы на недавно просмотренное

[denrep-lilium]

Birdman - кстати, поднимает тему которую мы обсуждаем. Что людям нужно, развлекательное кино, или философские потуги. Фильм крутой. Речь самого Бёрдмена, конечно в лоб всё расставляет. И фильм, как всегда у Иньярриту, мрачный.

[denrep-lilium]

Отрочество (Boyhood) - неплохо, ничего сверьестественного, такая себе хроника жизни. Думаю будет интересней тем, кто уже задумывается куда идёт жизнь после половины. В принципе все истории членов семьи интересны. Дети играют отлично. Нормальный такой фильм (только сейчас все длинные в моде).

Снайпер (American Sniper) - да, локализаторы панически избегают слова "Америка", даже бедного капитана просто Мстителем назвали Добротный фильм о психологии войны. Есть немного борьбы снайперов хороший/плохой (а ля Враг у ворот), но в основном он о внутреннем мире, точнее его отсутствии. Сцена с малышом с РПГ самая мощная.

Теорема Зиро (The Zero Theorem) - стиль, помещения, "Церковь Бэтмена Спасителя" - всё круто. Но сюжет повторяет очень много из старой Бразилии, и от этого скучно. Вальц молодец, если б не он, не досмотрел бы. Но Терри выдохся, идей нет, осталось только эстетсвование.

Великий уравнитель (The Equalizer) - сюжет в напряжении держит, саспенс есть. Но фильм очень простой, и слишком банальный. Ну и много штампов. Так, боевичёк с Дензелем.

Несломленный (Unbroken) - жаль, что Анжелина спустила неплохой сценарий Коэнов в тягучий сюжет и немного топорного антигероя японца. Фильм не плох, но ему явно не хватает здоровой динамики и мудрого распределения хронометража. Эмоциональные моменты можно было подать эффектнее. Норм, как для первого режиссёрства.

Несносные боссы 2 - абсолютно проигрывает первому фильму. Там у песонажей были личности, там было даже местами остроумно. Тут кроме знаменитых актёров... какой-то жёсткий проходняк паразитирующий на прошлом "успехе". Местами просто тупой.

Дурацкое дело нехитрое (Kraftidioten) - добротная криминальная драма с острым и холодным юмором. Намного лучше голливудских комп-игрушек, от которых скучно. А главное всё в фильме с душой, ирония по поводу множества стереотипов: геи, иммигранты, славяне, дальневосточные ребята, демократия, даже далёкие намёки на Брейвика.

[Игрок]

Сообщение от Pepsi

Про дубляж Бёрдмана ничего не слышно?

очень и очень приличный

[trent]

Сообщение от RIDDICK

Вывод:
Снимайте ещё "Горько"! Люди смотрят, значит не зря.
А "Левиафанов" пусть жрут бомжи с высшим образованием и крестиком на груди.

Нужно снимать дорого коммерческое кино всех видов. Ни Горько, ни Левиафан ими не являются. Ими является Сталинград, из последних.
Рекорд по сборам среди наших фильмов.
Кому то понравился, кому то нет - это не важно. Фильм имел кассовый успех, его посмотрели массы людей В КИНО. При этом он был дорогой.

И его успех приведёт к тому, что продюсеры поймут, что можно снимать не только треш, вроде Горько, а вкладывать огромные деньги, и главное, получать их обратно.

Тем для фильмов - море. Главное качественно снять и сделать так, чтобы посмотреть захотели все.
Федю все ругают, но его ли вина в том, что он единственный снимает у нас качественные фильмы по всем пунктам, а не по какому то одному.

[V-Raptor]

Сообщение от trent

его ли вина в том, что

Его вина в том, что по какой-то причине он работает с теми сценариями, с которыми он работает. Вероятно, это даже не его вина, а вина Фонда Кино и отечественных сценаристов.

Сообщение от trent

Нужно снимать дорого коммерческое кино всех видов.

Увы, у нас орут об этом на каждом шагу, но студентам на шею наступают, чтобы снимали то, "что смотреть будут". А "смотреть будут" у нас типов 5 фильмов, как оказывается, которые, как оказывается, никто и смотреть не будет.

Нужна очень качественная реформа всего киноаппарата. Проводить её некому, ибо обиженных потом будет не пересчитать.

Либо нужен очень крутой продюсер при нереальных деньгах (не Государство ), который понимает нужны зрителя и лично занимается каждым проектом. Тоже утопический вариант.

[rencure]

Сообщение от Игрок

очень и очень приличный

И сам фильм хороший.
Но всё-таки во время просмотра лично у меня возникало острое желание смотреть его именно в оригинале.

[denrep-lilium]

Вселенная Стивена Хокинга (The Theory of Everything) - очень душевный фильм. Чем-то напомнил фильм о Дарвине (Происхождение), и совсем немножко Игры разума. Хокинг сам хорошо отзывался. Ещё, вкратце излагаются основы его теорий, но фильм больше о семье, о друзьях, о взаимопонимании и его отсутствии. Эдди Редмэйн сыграл отлично.

Одержимость (Whiplash) - хорошо поставлено противостояние, отличная игра актёров. Поскольку у меня у самого в музыкалке был похожий препод, то мне тяжело его воспринимать "позитивно". Музыка в фильме тоже хорошая. Фильм прекрасный, и концовка - замечательная.

[Rayan]

Сообщение от denrep-lilium

Поскольку у меня у самого в музыкалке был похожий препод, то мне тяжело его воспринимать "позитивно".

У меня в музыкалке был душевный препод. Я скрипач, кстати...

[denrep-lilium]

Сообщение от Rayan

У меня в музыкалке был душевный препод. Я скрипач, кстати...

Я на гитаре учился. Препод любил джаз, и любил опускать учеников. Он конечно добивался результатов. Просто совпадение с образом и философией персонажа, вот наверное потому и тяжело воспринимать.

[Wesker]

Сообщение от denrep-lilium

Несломленный (Unbroken) - жаль, что Анжелина спустила неплохой сценарий Коэнов в тягучий сюжет и немного топорного антигероя японца. Фильм не плох, но ему явно не хватает здоровой динамики и мудрого распределения хронометража. Эмоциональные моменты можно было подать эффектнее. Норм, как для первого режиссёрства.

С чего это для первого.
Если брать художественные фильмы, то это уже вторая режиссерская работа.
Первая была "В Краю Крови и Меда" ( http://www.kinopoisk.ru/film/565842/ ).
И на мой взгляд, обе довольно слабые.

[denrep-lilium]

Сообщение от Wesker

Первая была "В Краю Крови и Меда" ( http://www.kinopoisk.ru/film/565842/ ).
И на мой взгляд, обе довольно слабые.

Ага. Как-то вообще не натыкался, надо было проверить. Чё-то её на военщину тянет.