|
|
#11 | |
|
Местный
Регистрация: 22.08.2007
Сообщений: 2,004
|
Не согласна.
![]() Оценивать надо результат, а не то, чем, как, в каком процентном соотношении человек пользовался. Цитата:
Вот эта фотка - если сравнивать время и количество мучений, потраченных на фотографирование этой фигурки, а потом то же время и те же мучения потраченные на обработку - процесс фотографирования победит. И как мне, с моим самоконтролем, определить, чего тут больше - фотографии или обработки? Если есть замысел, на исполнение которого у тебя несколько секунд (уходит свет, падает фигурка, надвигается поезд и т.п.), то лучше сделать кадр, а потом уже кадрировать, поправлять баланс белого, добавлять резкость туда, где она нужна, дорисовывать то, что нечаянно обрезано, играть с контрастом... Это сколько тут в процентах набежало? А человек со стороны вообще может не знать, что тут есть хоть какой-то фотошоп. Короче, я за использование всех доступных средств - любых камер, всей своей фантазии, и того софта, который нравится.
Последний раз редактировалось musegik; 01.07.2011 в 11:48. |
|
|
|
|