Обсуждение лучших фотографий месяца

[Moguchiy H]

Сообщение от tremor

А есть люди, которые купив зеркалку, так и не освоили понятие выдержки/диафрагмы и щелкают все на "авто".

как правило их фотографии и не будут изобиловать творческим подходом. Просто чёткая фотография на природе вполне себе может быть неинтересной, нежели та же фотография с задумкой, интересным ракурсом и светом, но на мыльницу. Так, что тут равны силы для тех у кого мыльница и у кого зеркалка с авто настройками.

Сообщение от tremor

Интересно, как это оценивать? Если фильтр наложить на изображение, это сколько процентов?

Дорисовать фон для фотографии, это уже 50 процентов работы. Те же фильтры сильно изменяющие фотографию это те же 50 процентов (+ насколько изменилась фотография). Если фотография не претерпела сильных изменений. Убраны лишние моменты в качестве какого-нибудь мусора, краёв, слегка цвет усилен (то это уже как раз и есть 10%. Простая арифметика. Нет ничего сложного, что бы оценить количество наложенных эффектов. Рассчитывать это должен именно тот кто дорабатывает свою фотографию. Так называемый самоконтроль. То есть знать, что в фотографии нужны не то, что он может себе позволить с софтом, а то, что он может выдумать в естественной среде обитания (свет, ракурсы, фоны). Просто слегка дорабатывая фотографию). Я лично считаю, что это немаловажно.

Короче для меня подход с фотошопом (фильтры, фоны, вписывание в кино и т. д.) на подобных конкурсах, равносилен национальным мировым чартам, когда в музыкальном мире выбирают между пианистом с его личной композицией и каким-нибудь диджеем, который вчера сделал ремикс на всеми любимую классическую поп песню.

То есть обработанные глобально фотошопы, должны оцениваться среди себе равных, глобальных фотошопов. У меня главная мысль такая была. Про зеркалки и мыльницы я выше написал уже