26.03.2012, 21:40 | #12 | ||||
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тут ещё есть момент о качестве копии. Одно дело, конечно, такая акварель, а другое дело копия, что не только по фоткам в инете не отличишь, а в живую с лупой полазить придется. Вот это - копия и в ней уже может быть душа, чтобы передать мазки автора и т.п. В любом случае - это воровство. Интеллектуальной собственности, но воровство. И спорить тут уж бессмысленно. Утрируя: что-то у меня нет денег на оригинальные деньги. ну не могу я столько заработать. Пойду нарисую. А что? Они там тупо печатают, а я душу вложу Да, топикастер видел. )) Точной копией картину конечно не назвать: акварель - не масло. Но копирование - очевидное, плоть до подтеков. Спорить как-то даже глупо. Видимо это видение осталось при нем. Цитата:
Ты же не купил, потому что тебя такая система не устраивает и там это признаешь. Хотел бы - купил. Примеры других пользователей да и думаю тебя самого (в других сложных сферах коллекционирования) это доказывают. Тут вопрос желания и настойчивости. Вуд то тут при чем? Мы говорим о явлении. Вуд просто подвернулся как пример. Тут мог оказаться и Геддес (о котором скорее всего намекнул Антон) Последний раз редактировалось Ikar11; 26.03.2012 в 21:43. |
||||
26.03.2012, 21:50 | #13 |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Почему?
А если оригинал не достать ни при каких обстоятельствах? Перекупщиков не обсуждаем, т.к. автор тут тоже ничего не получает.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |
26.03.2012, 21:57 | #14 | |
Местный
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Чёртова подмышка
Сообщений: 1,544
|
Цитата:
Видно ты не одну картину написал по принципу: заказали-написал-деньги получил- весь процесс. Чего там трудного? Все так могут. |
|
26.03.2012, 22:01 | #15 | |||
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Woodland
Сообщений: 11,603
|
Цитата:
Дюже аргументы схожи Цитата:
Ни ты, ни я экспертами не являемся. Это лишь мнения. А мнения стОит всказывать хоть чуточку менее агрессивно. Цитата:
Ты, вроде, тоже изрядно критикуешь её. Меня не устраивает система продаж, я не желаю под неё подстраиваться, да и цены мне не нравятся (было бы желание, как ты сказал - мог бы заплатить, но не считаю такие цены на принты адекватными). И при этом, я никоим образом не собираюсь утверждать, что купил картину самого Вуда. Я купил картину, созданную по его мотиву. И очень доволен этим. В чём проблема? Я в чём-то ущемил тебя? Или Эшле? Поверь, я ему очень много денег заплатил за его фигурки (не хочу оглашать цифру, но она удивила даже меня ). Кстати, именно сегодня я получил купленную месяц назад вуду-"жиклю" (вроде, как промежуточный этап между принтом и картиной) - редкую и номерную. Так что, авторские прова Эшли я не обижаю
__________________
|
|||
26.03.2012, 23:23 | #16 |
Местный
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Москва, Ялта
Сообщений: 5,414
|
1 Не буду вступать в общею полемику, но конкретно в данном случае не вижу смысла покупать скан дороже, чем созданную лично для тебя картину - картина, пусть и достаточно "простая", по факту имеет большую ценность (лично на мой взгляд) - особенно в данном случае
2 Влад полностью правильно заметил - он потратил более чем достаточно денег на Эшли, и если его по тем или иным причинам больше устроила подобная работа, он имеет полное моральное и материальное право выбрать ее - никто не наживается на чужих работах - соответственно ни о каком воровстве не идет речь - обе стороны осознают что нарисовали-приобрели, поэтому странно, что подобный вопрос вообще был поднят... 3 Если уж на то пошло, да Бог с ним Вудом! Меня вот например его картины "не трогают", а от картины Дали, я не отказался бы - но рискну предположить, что мне на нее не хватит Так, что если совсем уж станет в нетерпеж - я не имею морального права заказать себе "утешительную" копию? ЗА это в меня тоже "полетят камни"? Это я к тому, что все это слишком спорно, чтобы делать твердые утверждения и критиковать автора и заказчика... |
27.03.2012, 00:15 | #17 |
Местный
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 1,414
|
Ikar11, наверное, Вы и сериалы из сети не скачиваете. Чтобы не воровать.
На деле очень странно то, что возникли такие споры. Кому-то нравится картина рисованная рукой, кому-то постер. Кто-то вешает дома фотографии моря, кто-то изображение моря рукой какого-то художника. Как можно обвинить в воровсте, если я пришёл в Лувр, (хотя туда ходить не стоит) запомнил пару картин, а дома их нарисовал? )))) Что за глупость про инт.собственность? ) Эх, говорю же, "гуммУнитарии" тут точно в основном. (я тоже, если что). Apple тоже считает, что Samsung ворует у них самим фактом копирования идеи планшетов. Что тут сказать... Star Trek с их "падами" вообще тогда должен иметь первичный патент. Но опять же, смысла в копировании картины я не вижу. Интереснее, на мой взгляд, когда рисуется что-то новое, чего ещё нет нигде. Пусть по мотивам, но новое. |
27.03.2012, 01:43 | #18 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Цитата:
Тема не про отношение к художникам, поэтому условимся, что нам хочется повесить эту картинку на стену. По-моему, в данном случае выбор принта очевиден. Т.е. мысль о том, что цветная бумажка, которую напечатал автор, не имеет ценности не такая очевидная.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |
|
27.03.2012, 02:19 | #19 | |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Woodland
Сообщений: 11,603
|
Цитата:
Вообще, всю сознательную жизнь (лет с 20, когда впервые увидел его картины) мечтал иметь дома пару его "копий" (потому что, предположить возможность покупки оригинала Дали - это даже не смешно )
__________________
|
|
27.03.2012, 04:05 | #20 |
Местный
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Североморск
Сообщений: 2,283
|
Ёёёёёёёёёёёёёёёёё, вы меня конечно извините, и при всём уважении к Икарычу - но бл..... Вам не стыдно взрослым мужикам мусолить эту тему, ещё в таком, я бы сказал, "унизительно-пренебрежительном" смысле для создателя? Правильно сказали - никто "подделками" не занимается, а кричать что всё говно и только Эшле крут, это мелковато как то! Стыдно товарищи, ей богу стыдно! Считаю что подобные мнения, надо держать при себе. Нам дали шанс, получить рукотворную, красивую копию, дык все видно зажрались, что ещё умудряются "плевать в душу" вот такими заявлениями! Полиция нравов в коллекционном мире прям!
Ничего личного, полное ИМХО! Тем не менее, задумайтесь! Последний раз редактировалось Mozziarty; 27.03.2012 в 04:09. |
27.03.2012, 12:33 | #22 | |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Цитата:
Слова никто не сказал про "только эшли крут". Тема о том, что "оригинальность" крута, а не Эшли. Человек высказал свое мнение по поводу "копирования" оригинального рисунка, ему не нравится. Он "за" оригинальность. Он "против" подражания. С какого ж перепуга он не имеет права на такое мнение?
__________________
Асомы тут) |
|