Обзор: Bank Robber Joker от Hot Toys

[tremor]

Перечитал тему, и понял, что от меня хотели. Нате :)

Если вкратце, то у фигурки отличный скульпт (x2) и удачно выбранный персонаж.
За качество мне сложно судить. Здесь я должен признать, что мое мнение о лучшей фигурке зиждется все таки на воплощении персонажа.
Но все же пару слов в защиту качества скажу. :)

По поводу второй головы. На мой взгляд она является совершенно самостоятельным и отлично проработанным скульптом. В целом, это очень элегантное решение со стороны Хотов -- они действительно исправляют ошибку скульпта первого варианта Джокера и представляют не менее полноценную фигурку второго. Вопрос о том, что классика круче, а этот грабитель вообще фигня, не рассматриваем. Это уже личные предпочтения, мне, например, второй вариант больше нравится.

Теперь по поводу высказанных замечаний. Аксессуаров там не меньше, чем у его предшественников и других представителей той же серии (хотя Капитану он в этом смысле, конечно, проигрывает). Насчет одежды... К сожалению, не имел возможности его хорошенько покрутить, но насколько я понимаю, кривой пиджак, с которым столкнулся Икар, особый случай. Что называется повезло. Специально глянул обзор Майкла, нет там таким косяков, и фотка с сумкой только одна. Пиджак на нем нормально сидит и в закрытом состоянии тоже.

Серийная покраска, конечно, сильно отстает от того, что было показано на прототипе. Но все относительно, и данное расхождение вполне вписывается в допустимые пределы. Для примера, у Хотов были и большие провалы. Солдат PMC 7 ver: цвет головы другой, одежда вымазана в грязи (типа battle damage), кепка принципиально на голову не налезает из-за прически. Это все мелочи, но с прототипом мало общего.

Претензии к фигурке вполне обоснованы, но на мой взгляд, не являются серьезными недостатками.

P.S. Данное мнение по сути дилетантское, т.к. перещупать все 1/6 фигурки просто нет никакой возможности. Собственно, поэтому я и привел в качестве стороннего экспертного мнения награду Puppies. Но совершенно не приводил его в качестве доказательства крутизны, как это могло показаться.