Отзывы на недавно просмотренное - Страница 619

Bob Vexer · 01.06.2014, 18:20

Цитата:

Сообщение от avp1980

"Чёрная роза" с Кристаной Локен,Эдрианом Полом и Саней Невским)) Довольно крепкий фильмец напоминающий боевики 80х.Продюсер Шелдон Летич незря вложил свои деньги в идею Невского.

По рекламному ролику стало сразу понятно что лучше пересмотреть классику голливуда.
Убогого Сашу даже уже жалко... картонная дурилка.

trent · 05.06.2014, 13:45

Как человек, Невский хороший мужик.

V-Raptor · 05.06.2014, 14:18

Maleficent пока что для меня лидирует в номинации Худший Фильм Года.

Кино попросту отвратительное, давненько меня так не выворачивало наизнанку. Весьма продуктивный подход "сделать из старой истории новую по методу от обратного" не сработал ни в одном месте. Как итог: мерзкий-мерзкий лишённый харизмы мальчик-мужик-король-шизофреник, унылая однообразная Джоли (впрочем, единственная, кто в фильме реально старается), надоедливые дегенеративные феи (КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ ВСЕХ ПЕРЕДУШИТЬ СВОИМИ ЖЕ РУКАМИ!!! Только не надо говорить про то, что в оригинальном мультфильме они были такие же, нет; в мультфильме они были темпераментными и каждая со своей особой чертой характера, что делало их перепалки весёлыми. Здесь же они просто тупые и мерзкие), принцесса Аврора, напоминающая незабвенную Бэллу "Сумерийскую"; не смешные шутки (гэги с падениями и бросанием друг в друга грязью - это ж днище, дамы и господа), ужимки фей в худших традициях студии New Regency, непонятная возрастная планка (фильм вроде как 12+, но драматургически он совсем-совсем детский; при этом порой на экране творится такая жесть, что мама не горюй!), дракон в целом слит (без спойлеров, но это был fail), сказка слита (классическая сказка (не путать с анти-сказкой) должна существовать по особой схеме деяние-следствие-воздаяние-мораль; в Малефисенте всё смертельно криво и неубедительно, хотя фильм претендует на классическую сказку). А кто-то ещё увидел в фильме лесбийский подтекст. Я не увидел, но решение с пробуждением, мягко скажем, сомнительное. Молчу про проблемы с логикой повествования (навскидку: Почему феи - болотные твари, потенциальные враги! - заботятся о принцессе? Почему вообще король оставил ребёнка на фей без присмотра, если они младенца чуть не убили? Почему Аврора попёрлась в замок в день своего рождения? Почему чаровница становится пленницей собственного заклятия, что за бред? Почему бы не спрятать Аврору именно в 16 лет? Почему бы не дать ей прожить среди людей 16 лет, может, в неё кто-то влюбится, кто сможет снять проклятие?) и набившую оскомину тему сохранения окружающей среды через любые разумные грани.

При этом фильм упорото-феминистический: мужские персонажи в нём либо беспросветно отвратительны, либо отвратительны через свою аморфность. Мужчина здесь уничтожитель, мерзавец, проходимец в любой роли. Категорически, это не тот паттерн, который я советовал бы прививать юным леди. Вообще, феминизм штука мерзкая. Равные права полов - штука хорошая. А вот от феминизма одни беды.

В общем, я не знаю, зачем надо было так издеваться над классикой. Кто-то возразит мне, что это анти-сказка. Но нет. Звёздная Пыль - это анти-сказка. Анти-сказка должна: а) искажать привычные шаблоны б) утверждать бесчисленное многообразие реалистичного мира. Поэтому Звёздная Пыль - это хорошая анти-сказка, Зачарованная - неплохая анти-сказка, а Малефисент - банально сказка убогая.

Впрочем, первые навскидку 20 минут фильма очень приятные. Всё, что связано с феей-девочкой и битвой двух армий - очень понравилось (своей неизобретательностью от души повеселил энт-балрог). Увы, но считать 20 минут полноценным кином у меня при всём желании не получается, это какая-то техно-демка полноценного кино. Да, фильм красивый. Но лично я никогда не ждал графического уродства от Диснея за 200 лямов (хотя феи сделаны криво, имхо). При этом ПиДжей за 207 снял своего удивительного Кинг-Конга.

Иии пооомните: ничто не истинно и всё дозволено. К сожалению.

Wesker · 05.06.2014, 14:49

Цитата:

Сообщение от trent

Как человек, Невский хороший мужик.

Как человек, Невский сказочный пи...ол.
Прошу прощения за мат, но это так и только так.

Bob Vexer · 05.06.2014, 14:53

Цитата:

Сообщение от trent

Как человек, Невский хороший мужик.

можно завалить фактами об этом? ибо слежу за "творчеством" с середины 90-х.

Suburban · 05.06.2014, 15:08

Wesker, +1

Al1 · 05.06.2014, 17:40

V-Raptor,
Хм, мне кажется
1) На эту тему Гейман уже давно исчерпывающе высказался в "Снег,зеркало,яблоко"
http://rulibs.com/ru_zar/sf_fantasy/geyman/2/j46.html
2) Похоже ты перерос голливудские подделки и если не хочешь в дальнейшем получать негативные эмоции, то просто смотри их как можно меньше.

V-Raptor · 05.06.2014, 18:25

Al1, во-первых, мне искренне приятно, когда люди ссылаются на печатного Геймана.

Благодарю, читал почти всё. И да, согласен. Вообще, Гейман удивительный чувак - бери и снимай! Ещё и сценарий сам напишет. Ан нет, лучше мы Робокопа переснимем. Тфу!

Во-вторых, с критерием "перерос голливудские поделки" согласиться категорически не могу, так как он крайне необъективный. Как узнать, что будет Кином, а что поделкой? Кстати, очень круто, что ты добавил в этом слове второе Д, оно весьма в тему.

Что же касается студии Дисней, то у меня для неё имеется досрочный кредит доверия. Может, они и не так часто запускают шедевры, но планку ровного семейного кино держат надёжно. Тот же Одинокий Рейнджер мне ничего не дал, но и больно не сделал. Стерильное кино (хотя каннибализм там уже слегка через край...) Но вот Малафьясента реально неприятно удивила.

А поставив крест на "голливудских поделках", этак можно мимо Кинг-Конга, Пиратов и много ещё чего проехать. Сидеть и жевать Трудно Быть Богом Германа. Нет, спасибо. )))

RIDDICK · 05.06.2014, 18:31

В Голливуде, знаете ли, не только блокбастеры снимают.
Хотя что это я, фильмы в Голливуде вообще почти не снимают - там натуры нет, как бы.

Al1 · 05.06.2014, 20:42

V-Raptor,
Пример про "Пиратов" из жизни - общался с интересным человеком с профильным кино-образованием, она делилась со мной тем что ей нравится. Вышли очередные, тогда нравившиеся мне Пираты, я их типа долго ждал и пригласил ее, в середине фильма понял - что теперь мне искренне стыдно за происходящее на экране и собственным дурновкусие.
Ни к чему не призываю, никого ни в чем не упрекаю, но если теперь иду в кинотеатр на "говорящего енотика с огроменной пушкой", то иллюзий о себе и происходящем не питаю)

Сухарь · 05.06.2014, 21:09

в принципе, согласен с V-Raptor в целом, хоть и не так резко

все же спокойно воспринял фильм, разумеется, не без частых наших фэйспалмов. и да, феи - это жесть какие ~~порнобдсм над мозгом~~ персонажи...
и улыбнул феминизм, который все чаще проявляет себя в диснеевских сказках...

05.06.2014, 13:45	#6800
trent Местный Регистрация: 19.07.2008 Сообщений: 1,414	Как человек, Невский хороший мужик. __________________ Автор фантастического триллера Объект и Объект 2: Вестник Апокалипсиса

05.06.2014, 14:18	#6801
V-Raptor Супер-модератор Регистрация: 28.02.2008 Адрес: Москва Сообщений: 16,824	Maleficent пока что для меня лидирует в номинации Худший Фильм Года. Кино попросту отвратительное, давненько меня так не выворачивало наизнанку. Весьма продуктивный подход "сделать из старой истории новую по методу от обратного" не сработал ни в одном месте. Как итог: мерзкий-мерзкий лишённый харизмы мальчик-мужик-король-шизофреник, унылая однообразная Джоли (впрочем, единственная, кто в фильме реально старается), надоедливые дегенеративные феи (КАК БЫ Я ХОТЕЛ ИХ ВСЕХ ПЕРЕДУШИТЬ СВОИМИ ЖЕ РУКАМИ!!! Только не надо говорить про то, что в оригинальном мультфильме они были такие же, нет; в мультфильме они были темпераментными и каждая со своей особой чертой характера, что делало их перепалки весёлыми. Здесь же они просто тупые и мерзкие), принцесса Аврора, напоминающая незабвенную Бэллу "Сумерийскую"; не смешные шутки (гэги с падениями и бросанием друг в друга грязью - это ж днище, дамы и господа), ужимки фей в худших традициях студии New Regency, непонятная возрастная планка (фильм вроде как 12+, но драматургически он совсем-совсем детский; при этом порой на экране творится такая жесть, что мама не горюй!), дракон в целом слит (без спойлеров, но это был fail), сказка слита (классическая сказка (не путать с анти-сказкой) должна существовать по особой схеме деяние-следствие-воздаяние-мораль; в Малефисенте всё смертельно криво и неубедительно, хотя фильм претендует на классическую сказку). А кто-то ещё увидел в фильме лесбийский подтекст. Я не увидел, но решение с пробуждением, мягко скажем, сомнительное. Молчу про проблемы с логикой повествования (навскидку: Почему феи - болотные твари, потенциальные враги! - заботятся о принцессе? Почему вообще король оставил ребёнка на фей без присмотра, если они младенца чуть не убили? Почему Аврора попёрлась в замок в день своего рождения? Почему чаровница становится пленницей собственного заклятия, что за бред? Почему бы не спрятать Аврору именно в 16 лет? Почему бы не дать ей прожить среди людей 16 лет, может, в неё кто-то влюбится, кто сможет снять проклятие?) и набившую оскомину тему сохранения окружающей среды через любые разумные грани. При этом фильм упорото-феминистический: мужские персонажи в нём либо беспросветно отвратительны, либо отвратительны через свою аморфность. Мужчина здесь уничтожитель, мерзавец, проходимец в любой роли. Категорически, это не тот паттерн, который я советовал бы прививать юным леди. Вообще, феминизм штука мерзкая. Равные права полов - штука хорошая. А вот от феминизма одни беды. В общем, я не знаю, зачем надо было так издеваться над классикой. Кто-то возразит мне, что это анти-сказка. Но нет. Звёздная Пыль - это анти-сказка. Анти-сказка должна: а) искажать привычные шаблоны б) утверждать бесчисленное многообразие реалистичного мира. Поэтому Звёздная Пыль - это хорошая анти-сказка, Зачарованная - неплохая анти-сказка, а Малефисент - банально сказка убогая. Впрочем, первые навскидку 20 минут фильма очень приятные. Всё, что связано с феей-девочкой и битвой двух армий - очень понравилось (своей неизобретательностью от души повеселил энт-балрог). Увы, но считать 20 минут полноценным кином у меня при всём желании не получается, это какая-то техно-демка полноценного кино. Да, фильм красивый. Но лично я никогда не ждал графического уродства от Диснея за 200 лямов (хотя феи сделаны криво, имхо). При этом ПиДжей за 207 снял своего удивительного Кинг-Конга. Иии пооомните: ничто не истинно и всё дозволено. К сожалению. __________________ Сайт >> www.i-malkov.ru Канал >> https://t.me/vraptors_things Коллекция >> Where V-Raptor's Things Are >> Ремонт и реставрация фигурок и статуй Последний раз редактировалось V-Raptor; 06.06.2014 в 01:05.

05.06.2014, 18:25	#6806
V-Raptor Супер-модератор Регистрация: 28.02.2008 Адрес: Москва Сообщений: 16,824	Al1, во-первых, мне искренне приятно, когда люди ссылаются на печатного Геймана. Благодарю, читал почти всё. И да, согласен. Вообще, Гейман удивительный чувак - бери и снимай! Ещё и сценарий сам напишет. Ан нет, лучше мы Робокопа переснимем. Тфу! Во-вторых, с критерием "перерос голливудские поделки" согласиться категорически не могу, так как он крайне необъективный. Как узнать, что будет Кином, а что поделкой? Кстати, очень круто, что ты добавил в этом слове второе Д, оно весьма в тему. Что же касается студии Дисней, то у меня для неё имеется досрочный кредит доверия. Может, они и не так часто запускают шедевры, но планку ровного семейного кино держат надёжно. Тот же Одинокий Рейнджер мне ничего не дал, но и больно не сделал. Стерильное кино (хотя каннибализм там уже слегка через край...) Но вот Малафьясента реально неприятно удивила. А поставив крест на "голливудских поделках", этак можно мимо Кинг-Конга, Пиратов и много ещё чего проехать. Сидеть и жевать Трудно Быть Богом Германа. Нет, спасибо. ))) __________________ Сайт >> www.i-malkov.ru Канал >> https://t.me/vraptors_things Коллекция >> Where V-Raptor's Things Are >> Ремонт и реставрация фигурок и статуй

05.06.2014, 18:31	#6807
RIDDICK Модератор Регистрация: 02.02.2008 Адрес: Moscow Сообщений: 21,220	В Голливуде, знаете ли, не только блокбастеры снимают. Хотя что это я, фильмы в Голливуде вообще почти не снимают - там натуры нет, как бы. __________________ КУПЛЮ! Hot Toys Daredevil КУПЛЮ! Soosootoys Paranormal Detective

05.06.2014, 15:08	#6804
Suburban Заблокирован Регистрация: 28.06.2011 Сообщений: 1,100	Wesker, +1

05.06.2014, 17:40	#6805
Al1 Местный Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Внутренняя Монголия Сообщений: 1,738	V-Raptor, Хм, мне кажется 1) На эту тему Гейман уже давно исчерпывающе высказался в "Снег,зеркало,яблоко" http://rulibs.com/ru_zar/sf_fantasy/geyman/2/j46.html 2) Похоже ты перерос голливудские подделки и если не хочешь в дальнейшем получать негативные эмоции, то просто смотри их как можно меньше.

05.06.2014, 20:42	#6808
Al1 Местный Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Внутренняя Монголия Сообщений: 1,738	V-Raptor, Пример про "Пиратов" из жизни - общался с интересным человеком с профильным кино-образованием, она делилась со мной тем что ей нравится. Вышли очередные, тогда нравившиеся мне Пираты, я их типа долго ждал и пригласил ее, в середине фильма понял - что теперь мне искренне стыдно за происходящее на экране и собственным дурновкусие. Ни к чему не призываю, никого ни в чем не упрекаю, но если теперь иду в кинотеатр на "говорящего енотика с огроменной пушкой", то иллюзий о себе и происходящем не питаю)

05.06.2014, 21:09	#6809
Сухарь Заблокирован Регистрация: 26.11.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 4,354	в принципе, согласен с V-Raptor в целом, хоть и не так резко все же спокойно воспринял фильм, разумеется, не без частых наших фэйспалмов. и да, феи - это жесть какие ~~порнобдсм над мозгом~~ персонажи... и улыбнул феминизм, который все чаще проявляет себя в диснеевских сказках...