Отзывы на недавно просмотренное - Страница 600

Wesker · 01.04.2014, 16:55

Цитата:

Сообщение от Al1

Wesker,
Ок. Псиб за обсуждение.

Да не за что, тебе спасибо.
Приятно, что обсуждение не скатилось в "сам дурак".

trent · 01.04.2014, 18:00

Посмотрел "Ноя", ну, в целом не так плохо, но уж через чур просто и по-голливудски, вплоть до сцены а-ля "ты меня вроде как убил, а я вроде как из последних сил".

Фильм слишком уж простой. Не того я жду, когда вижу Даррена в кресле режиссёра, тут складывается ощущение, что фильм скорее снят в духе "нейшенл географикс" с уклоном в художественную часть.
Что хотели показать создатели фильма? Что люди плохие и всё портят? Ну, это уже такое клише и так заезжено, что дальше некуда.

Визуал. Ну, несколько сцен есть неплохих, но до "Фонтана" ему как пешком до Китая в этом плане.

Короче, терпимо, но ожидал я намного большего. Намного более душевной и реалистичной истории, печальной и яркой. А тут фентези-стайл.

Bob Vexer · 01.04.2014, 18:16

Цитата:

Сообщение от Al1

Ок. Но без спойлеров не выйдет.

Спойлер!

Этот фильм о том, что есть человек и что его им делает.
1. Материальный носитель обеспечивающий мыслительные процессы - мозг, аллегория в фильме - "поезд" в белом информационном шуме "снеге". Для функционирования процесса ему нужны критерии сходства и различий (да-нет, добро-зло). Аллегория - создатель Поезда на одном конце и Безруко-безногий дедушка на другом. На самом деле, все противопоставления иллюзорные тк оба критерия отвечают цели бесперебойного функционирования процесса. Нет никакого добра и зла.
2. Свобода воли в принятии решений. Свобода воли - на шкале с одной стороны подчиниться процессу (Неубиваемый Телохранитель), на другой его уничтожение (Кореец с взрывчаткой). Именно поэтому они и сцепились в конце.
3. Точка сборки процесса, угол восприятия происходящего - то что называется человеческой личностью (Герой в шапке). Точка может свободно перемещаться по всему циклу (вагоны мозга-поезда) и принимать решения (свобода воли). Начинает герой с желания собственного выживания (сьесть ребенка, не жертвовать своей рукой), заканчивает осмысленным самоуничтожением мира (сунуть руку в двигатель) во имя собственной человечности (ребенка). Причем им больше не воспринимаются логичные доводы о функционировании-выживании поезда(его сознания) которые приводит Создатель, ни принимается ни один прописанный выбор (полюса Кореец-телохранитель). Его выбор - НЕЛОГИЧЕН (но человечен) и вне предопределенных процессом рамок.
Итого - процесс (мир, мозг, сознание) добровольно уничтожен (гибель поезда, все погибли) ради потенциального спасения человечности (ребенок который спасся).

Ясно теперь зачем Кореец со взрывчаткой?)

Тебе опасно курить наркотики при просмотре фильмов.

AlPred · 01.04.2014, 18:54

Спасибо за наводку на "Сквозь снег"!
Действительно достойное кино) Причем чем дальше - тем интереснее.
Бенефис Тильды, без вопросов!)

Но вот это, по-моему (прошу прощения и без обид):

Цитата:

Сообщение от Al1

Ок. Но без спойлеров не выйдет.

Спойлер!

Этот фильм о том, что есть человек и что его им делает.
1. Материальный носитель обеспечивающий мыслительные процессы - мозг, аллегория в фильме - "поезд" в белом информационном шуме "снеге". Для функционирования процесса ему нужны критерии сходства и различий (да-нет, добро-зло). Аллегория - создатель Поезда на одном конце и Безруко-безногий дедушка на другом. На самом деле, все противопоставления иллюзорные тк оба критерия отвечают цели бесперебойного функционирования процесса. Нет никакого добра и зла.
2. Свобода воли в принятии решений. Свобода воли - на шкале с одной стороны подчиниться процессу (Неубиваемый Телохранитель), на другой его уничтожение (Кореец с взрывчаткой). Именно поэтому они и сцепились в конце.
3. Точка сборки процесса, угол восприятия происходящего - то что называется человеческой личностью (Герой в шапке). Точка может свободно перемещаться по всему циклу (вагоны мозга-поезда) и принимать решения (свобода воли). Начинает герой с желания собственного выживания (сьесть ребенка, не жертвовать своей рукой), заканчивает осмысленным самоуничтожением мира (сунуть руку в двигатель) во имя собственной человечности (ребенка). Причем им больше не воспринимаются логичные доводы о функционировании-выживании поезда(его сознания) которые приводит Создатель, ни принимается ни один прописанный выбор (полюса Кореец-телохранитель). Его выбор - НЕЛОГИЧЕН (но человечен) и вне предопределенных процессом рамок.
Итого - процесс (мир, мозг, сознание) добровольно уничтожен (гибель поезда, все погибли) ради потенциального спасения человечности (ребенок который спасся).
Ясно теперь зачем Кореец со взрывчаткой?)

перебор))

avp1980 · 02.04.2014, 01:20

Цитата:

Сообщение от Rive20

А вот вот верю, что по зубам, просто клише прицепилось на всю жизнь, плюс видимо комплекс остаться забытым, если не сниматься. Вот и соглашается на всякие гадости типо неудержимых. Слай тянет всех ко дну, под видом возвращения былой славы. Лишь моё мнение.

Полнейший бред!!Слай своими Неудержимыми даёт шанс забытым актёрам вернуться в большое кино.

Wesker · 02.04.2014, 02:31

Цитата:

Сообщение от AlPred

Спасибо за наводку на "Сквозь снег"!
Действительно достойное кино) Причем чем дальше - тем интереснее.
Бенефис Тильды, без вопросов!)

Но вот это, по-моему (прошу прощения и без обид):

перебор))

Тильда это вообще лучшее, что есть в этом фильме.

Bob Vexer · 04.04.2014, 11:34

Цитата:

Сообщение от avp1980

Полнейший бред!!Слай своими Неудержимыми даёт шанс забытым актёрам вернуться в большое кино.

Может стоит брать пример с Клинта Иствуда? Что ни кино, то Оскар. А бух-бах привет 90-ые уже никому не надо... и смотреть на героев дества-юности в таком качестве больно, мне покрайнемере. Вот пример Арнольда, просрал просто все, фильмы, политику и снимает ролики - рыдай от жалости, зачем превращаться в пародию на самого себя?

осторожно матюги!

avp1980 · 04.04.2014, 12:36

Цитата:

Сообщение от Bob Vexer

Может стоит брать пример с Клинта Иствуда? Что ни кино, то Оскар. А бух-бах привет 90-ые уже никому не надо...

Никому,это кому?Я лучше десяток раз пересмотрю Неудержимых,чем любую экранизацию Марвела

А у Иствуда своё виденье.Хотя вот его нехватает в Неудержимых.

Игрок · 04.04.2014, 16:42

Цитата:

Сообщение от avp1980

Никому,это кому?

это подавляющему большинству людей, которые на такое в кино не идут, и фильмы проваливаются в прокате и приносят убытки

Bob Vexer · 04.04.2014, 17:05

Цитата:

Сообщение от avp1980

Никому,это кому?Я лучше десяток раз пересмотрю Неудержимых,чем любую экранизацию Марвела

А у Иствуда своё виденье.Хотя вот его нехватает в Неудержимых.

Угу, потому Марвел выдают один за другим кассовый фильм, а старички похоже скоро сами будут деньги платить зрителям чтобы их смотрели.

Rive20 · 04.04.2014, 18:18

avp1980 Бред, так бред. Не вижу смысла Вас в чем-то убеждать. Это моё мнение. Все последние фильмы Сталлоне это безумное самолюбование самим Сталлоне. Смотрите какой я охренненный, а остальные - старые ушлепки. Все прочие актеры, выполняют роль фона охрененного Сталлоне, и это обидно. И обидно, что они на это соглашаются.
Слай встал на правильный путь, сняв отличный фильм Рокки 5, и даже Рэмбо 4 был неплох. Потом его переклинило на собственном эго, и понеслось.

01.04.2014, 18:00	#6591
trent Местный Регистрация: 19.07.2008 Сообщений: 1,414	Посмотрел "Ноя", ну, в целом не так плохо, но уж через чур просто и по-голливудски, вплоть до сцены а-ля "ты меня вроде как убил, а я вроде как из последних сил". Фильм слишком уж простой. Не того я жду, когда вижу Даррена в кресле режиссёра, тут складывается ощущение, что фильм скорее снят в духе "нейшенл географикс" с уклоном в художественную часть. Что хотели показать создатели фильма? Что люди плохие и всё портят? Ну, это уже такое клише и так заезжено, что дальше некуда. Визуал. Ну, несколько сцен есть неплохих, но до "Фонтана" ему как пешком до Китая в этом плане. Короче, терпимо, но ожидал я намного большего. Намного более душевной и реалистичной истории, печальной и яркой. А тут фентези-стайл. __________________ Автор фантастического триллера Объект и Объект 2: Вестник Апокалипсиса

04.04.2014, 18:18	#6600
Rive20 Местный Регистрация: 07.01.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,736	avp1980 Бред, так бред. Не вижу смысла Вас в чем-то убеждать. Это моё мнение. Все последние фильмы Сталлоне это безумное самолюбование самим Сталлоне. Смотрите какой я охренненный, а остальные - старые ушлепки. Все прочие актеры, выполняют роль фона охрененного Сталлоне, и это обидно. И обидно, что они на это соглашаются. Слай встал на правильный путь, сняв отличный фильм Рокки 5, и даже Рэмбо 4 был неплох. Потом его переклинило на собственном эго, и понеслось.