Вопросы и предложения относительно работы форума

[Bruce]

Сообщение от AlPred

Bruce, кто, где и когда с подобной формулировкой удалил ваш пост?

Кто именно удалил, я не могу знать по техническим причинам. Да и просто ябедничать не хочу. Может удаление темы и было справедливым — не спорю. Я больше про ОДИН ИЗ аргументов ее удаления. Конечно формально это не нарушает никаких правил форума, но звучит неприятно.

[AlPred]

Сообщение от Bruce

Кто именно удалил, я не могу знать по техническим причинам. Да и просто ябедничать не хочу. Может удаление темы и было справедливым — не спорю. Я больше про ОДИН ИЗ аргументов ее удаления. Конечно формально это не нарушает никаких правил форума, но звучит неприятно.

Дело не в ябиднечистве, а в том, что удаления поста с подобной формулировкой на форуме быть не может/не должно.
Напишите мне в личку, если хотите.
Ну и раз вы знаете формулировку, то должны знать и кто вам ее написал.

Про подпись мысль считаю неудачной по множеству причин.
Начиная с того, что это "некрасиво" просто и заканчивая тем, что порой новички имеющие в коллекции 1 фигурку знают о хобби поболее остальных.

Да и вообще - совершенно не в этом дело!
Количество проведенного на форуме времени ни коим образом не подразумевает ясность и адекватность мыслей пользователя.

[Bruce]

Про новичков согласен — не факт что человек с одной фигурой не может ничего знать о теме. Но это крайность. Мысль же была в том чтобы сразу видеть «с кем имеешь дело». Понимаю что формулировка некорректная (потому взята в кавычки), но полагаю что вы поняли, что это из хороших намерений

Сообщение от AlPred

Дело не в ябиднечистве, а в том, что удаления поста с подобной формулировкой на форуме быть не может/не должно.
Напишите мне в личку, если хотите.
Ну и раз вы знаете формулировку, то должны знать и кто вам ее написал.

Про подпись мысль считаю неудачной по множеству причин.
Начиная с того, что это "некрасиво" просто и заканчивая тем, что порой новички имеющие в коллекции 1 фигурку знают о хобби поболее остальных.

Да и вообще - совершенно не в этом дело!
Количество проведенного на форуме времени ни коим образом не подразумевает ясность и адекватность мыслей пользователя.

[Bruce]

Хочу дополнить что лично выяснив с модератором суть второго вопроса, снимаю его толкование в этом ключе.

И прошу прощения что не так понял формулировку. Я и сейчас думаю что она была изложена двояко и, как гласит закон Мерфи: «Все, что может быть понято не правильно, будет понято не правильно.»

Но главное что все друг-друга поняли в итоге

[AlPred]

Что ж, тогда и я дополню.
Вот тот самый пост за авторством V-Raptor в теме Bruce,
после которого та тема была удалена.

Думаю, все всё выяснили, спец-тема в новостях есть.
Автор в 15 часов был на форуме.
И эту можно удалить.

Думаю, что автор просто не внимательно прочитал его,
потому что никакой двоякости, а тем более формулировки о том, что автор новичок и поэтому тема удаляется тут нет и впомине.

[Bruce]

Сообщение от AlPred

Думаю, что автор просто не внимательно прочитал его, потому что никакой двоякости, а тем более формулировки о том, что автор новичок и поэтому тема удаляется тут нет и впомине.

У меня нет никакого зуба на динозавра Раптора
Но скажу как воспитанник дипломатической академии, что формулировку можно толковать в две стороны:

1. Автор в 15 часов был на форуме. — ПОЭТОМУ ...эту можно удалить.

2. Автор в 15 часов был на форуме. И МОГ НЕ ВИДЕТЬ ЧТО АНАЛОГИЧНАЯ ТЕМА ЕСТЬ. ...эту можно удалить.

Моя вина только в том что я принял коммент в штыки. Согласен. Но это не невнимательность, а двойное прочтение.

Но мы отвлеклись. По мне так первая тема куда занимательнее. Но по ней пока вижу что энтузиазма нет... Как-то никто похоже не в восторге