Отзывы на недавно просмотренное

[Сухарь]

Сообщение от Игрок

ну это не экранизация Дойла вообще-то, это оригинальный сюжет, оригинальный подход и так далее. Почему никто не набрасывается на Бэтмена, он ведь в комиксах не такой? там свое видение, и мне оно весьма понравилось

знаю, но что тогда делает Дойл в сценаристах?
комикс - вещь не совсем серьезная (хотя американцы будут уверять в обратном), а литература несколько другая.

а то, знаете ли, я возьму и сниму о том, что Дракула (ааа, вот тот самый пример! Коппола взял да испоганил книгу насколько возможно) окажется вампиром от Бога, а не дьявола и кусает только грешных людей (а есть негрешных?), и припишу, что это взято от Стокера...

[Gray]

Сообщение от Сухарь

знаю, но что тогда делает Дойл в сценаристах?

Ну наверное он там,так как он придумал этих персонажей)

Сообщение от Сухарь

комикс - вещь не совсем серьезная

Ога-ога, скажи это фэнам "Хранителей" с этого форума.
На опасную дорогу ступаете,товарищ Сухарь)

[Игрок]

Сообщение от Сухарь

знаю, но что тогда делает Дойл в сценаристах?

упомянут лишь как создатель персонажей

Сообщение от Сухарь

комикс - вещь не совсем серьезная (хотя американцы будут уверять в обратном)

не только они. такое же литературное произведение, как и истории о Холмсе. вымышленные истории о фактически супергерое того времени.

[Сухарь]

Сообщение от Gray

Ога-ога, скажи это фэнам "Хранителей" с этого форума.
На опасную дорогу ступаете,товарищ Сухарь)

ничего, мне это в привычку
ну не могу воспринимать это серьезно.
кстати, я же указал про американцев

[Gray]

Сообщение от Сухарь

кстати, я же указал про американцев

Видел,читал. Но я имел ввиду,что,как мне кажется,многие на нашем форуме считают "Хранителей" очень серьезным произведением. В частности я.И что я,что ребята,думаю,явно не американцы)))))

[Сухарь]

нуууууууу.....
ладно, я в этой сфере точно не в теме.

[RIDDICK]

Комикс - изначально ущербная среда, которую с литературой не сравнить.
А вот вопрос серьёзности банально нелогичен - смысл, глубокий или не очень, можно вложить во что угодно.
Уже недавно поднималась подобная тема на почве обсудения "Wanted". И тут кстати нельзя не отметить что в фильме нет смысла, однако он понравился Сухарю

*ПАПАДОКС, ТОВАРИЩИ!*

[Игрок]

Сообщение от RIDDICK

Комикс - изначально ущербная среда, которую с литературой не сравнить.

да что вы говорите. Многие комиксы - настоящие произведения, и даже лучше - они четче создают ту картину, что хотел показать автор руками художника. А про облачка - так и есть проза с рисунком комиксов

[RIDDICK]

Я не открывал диспут, а лишь констатировал факт.

[Frank]

Сообщение от RIDDICK

Комикс - изначально ущербная среда, которую с литературой не сравнить.
А вот вопрос серьёзности банально нелогичен - смысл, глубокий или не очень, можно вложить во что угодно.
Уже недавно поднималась подобная тема на почве обсудения "Wanted". И тут кстати нельзя не отметить что в фильме нет смысла, однако он понравился Сухарю

*ПАПАДОКС, ТОВАРИЩИ!*

Хм, простите, а зачем вообще их сравнивать с литературой??? Это изначально две большие разницы... Как среда, комикс достаточно самобытен и самодостаточен... Ущербной может быть только вложенная в произведение мысль, а это уж извините - претензии к автору, а не к самому жанру как таковому...

[RIDDICK]

Frank, естественно имелась ввиду ущербность именно при сравнении с литературой *которого не избежать, как ни крути*. Если бы я ненавидел комиксы то не видать бы вам моей коллекции

Пэ.Сэ. опять сорвался поход на Аватара