Отзывы на недавно просмотренное

[Valtiel]

Moguchiy H, YES!!!This is how it should ended!!!X_X
пасиб за демотив))

[RIDDICK]

Сухарь

DOWN Boy!

[Sined]

Сообщение от Сухарь

насчет "Сумерков" - настоятельная просьба всем тем, кому фильм не понравился - замолкните же, пожалуйста!! вы ведете себя как дети в детсаде. не нравится - значит, не нравится, и хватит пороть одно и то же вечно!! я тоже могу что-то обсирать до бесконечности, да на хрен это надо?!
я считаю, что "Сумерки" хороший фильм, и оценил трезво. все!

Никит, да чего ты убиваешься из-за этого?
Люди просто свою точку зрения выражают. Аргументированно и доходчиво. Чего в этом не так?

[Gray]

Никит,поддерживаю.Если что,пусть наас банят вместе.
Дэн-ты прав совершенно,но у некоторых людей тоже мнение есть,и оно может отличаться.Высказались-высказались,но не надо же все в балаган превращать)
А картинка прикольная))))

[Сухарь]

Сообщение от Sined

Никит, да чего ты убиваешься из-за этого?

не, просто тут отзывы, а не сопли. один раз сказали и хватит.

Сообщение от Sined

Аргументированно

аргументаций не увидел. если говорят, что там плохая игра актеров, а я утверждаю обратное, то где понять, у кого аргументация?
и второе - слово выше, жирным шрифтом подчеркнутое.

дальше я буду молчать как наевший удав

[Moguchiy H]

Сухарь, звиняй если это мой сабж вызвал такое возмущение. Но позволь. Я не обсирал ничего. Просто выразил свои эмоции от просмотра и немного пересказал сюжет. И заметь я написал, что я не являюсь целевой аудиторией этого фильма, из-за любви к древним канонам о вампирах. (То есть. Я для себя понял, что светящиеся вампиры брюликами мне не нравятся, идея вегетарианства кажется наивной, реплики на подобии - я могу прочесть мысли всех в этом помещении, а у тебя в голове пустота и т. д..... я нахожу немного однобокими для целого мира о вампиризме. К тому же там использована чисто идея о любви к вампиру. Или просто о любви. Вампиризм там видимо дан как противостояние. Мне просто реально скучно. Мне ближе фильм Копполы - Дракула Стоккера, который от книги очень существенно отличается). На вторую часть сумерек я уже точно не пойду и не буду её смотреть. И писать об этом тоже собственно не буду. Вроде на этом и закончил. Если гнев шёл не из-за моего сабжа, то этого сообщения нет

PS - нет же утвержданий, что у нас единственное и верное мнение

[Сухарь]

посмотрел "Хранителей".
ну что тут сказать. вторая половина фильма точно интересная, и хоть сюжет просматривается. а первая - там много каши. стилистика отличная, но темнота раздражала. музыка тоже отличная. в целом, фильм неплохой, но не кажется депрессивной, скорее мрачноватой. по части депрессии равных нет у "Джиорджино"

Роршах рулит!!

Сообщение от Moguchiy H

Сухарь, звиняй если это мой сабж вызвал такое возмущение

я так после нескольких потсов, необязательно с твоего. твое мнение имеет право на существование
"Дракула" Копполы атмосферно классный фильм, но актерская игра и сценарий с точки зрения оригинала (книги) отвратительны.

вегетарианство было и в "Интервью с вампиром" - там Луи этим занимался (не крысы, позже). не всем же вампирам быть кровожадным, так не бывает.

Сообщение от Moguchiy H

PS - нет же утвержданий, что у нас единственное и верное мнение

вот как раз именно с таким собственным утверждением можно и было понять предыдущих ораторов

[Moguchiy H]

Сообщение от Сухарь

посмотрел "Хранителей".

Говорят режиссёрская версия занимает около 5-ти часов экранного времени. Было интересно взглянуть на "супергероев" в другом амплуа. С собственными извращёнными принципами.

Сообщение от Сухарь

но актерская игра и сценарий с точки зрения оригинала (книги) отвратительны.

Я их воспринимаю по отдельности. Мне книга очень нравится и сам фильм. Очень понравилось, как играли Хопкинс и Олдман . На то время визжал от радости, что 2 моих любимых ктёра в одном фильме

Сообщение от Сухарь

вегетарианство было и в "Интервью с вампиром"

Интервью с вампиром тоже не плохой фильмец. Да среди хищных обитателей бывают вегетарианцы. Луи разве не попивал кровушку у тех, кто добровольно отдаёт? Или я путаю, что то уже?

Рассуждения

Но сама идея о вампире - это же проклятое существо с вечной жаждой крови. Бог его наказал за некие злые деяния, он умер мучительной смертью и теперь вампир обречён на вечность в неутолимой жажде крови, похоти и других смертных грехах. От чего он мучается и мучается. Строит фракции, создаёт сообщества, или живёт отшельником. Далее там есть всякая мутота про цивилизованных вампиров и т. д. Как в мультике Мадагаскар - лев вегетарианец . Если уж на чистоту, то вампир, как вымышленный персонаж теряет шарм оставаясь бессмертным на солнце, ведь это, как и "отбрасывание" тени и отсутствие отражения наделяет его особыми атрибутами мистичности. С одной стороны. Если бы парнем свыше было бы оговорено - если будешь подавлять свои прихоти и будешь исправляться, отпущу твою душу грешную и иди с миром, то проблема с вегетарианством была бы решена . У Вампира был бы стимул. А иначе он истощится и помрёт.

Всё я в Кащенко

[Сухарь]

Сообщение от Moguchiy H

Говорят режиссёрская версия занимает около 5-ти часов

я знаю лишь о трех (а смотрел театральную версию).

рассуждения разделяю, но то, что есть в "Сумерках", имеет право на существование. лично я был рад, что создатели отошли немного от канонов, а то надоели они, нужны были свежаки.

[Philip Fry]

Сообщение от Moguchiy H

Говорят режиссёрская версия занимает около 5-ти часов экранного времени.

Театральная-162 мин.
Режиссёрская-186 мин.
Полная-215 мин.
Настоятельно советую посмотреть режиссёрскую!
В начале присутствует вырезанная сцена, которая показывает как кровь Комедианта, появилась на значке!

[Сухарь]

Сообщение от Philip Fry

В начале присутствует вырезанная сцена, которая показывает как кровь комедианта, появилась на значке!

что-то я не понял - в театралке это есть...