Хоббит: Пустошь Смауга (Питер Джексон)

[Archo]

Jack-of-ShadowS, ты видимо исключение - выкинул ПиДжей и переиначил намного больше, чем ты описал (тут надо заметить насчет того, что было выше - по теме конвеера и Сильмариллиона - так много переиначил, что сын профессора отказался за любые деньги продавать права на оной и до сих пор считаем ВК гомном)), но тебе только в плюс, что тебя не остановило это на пути любви к фильму)) И говорю это без всяких шуточек и т.д., как большой любитель Гудкайнда и долго ожидавший экранизацию (и получивший то, что вышло) - я давно намного проще стал относиться к экранизациям, понимая, что трилогия фильмов ВК - это лучшее, что можно было снять! Так и с Хоббитом - да, минусы есть - но они настолько потерялись для меня на фоне плюсов, что не имеют значения!
PS: Но я начинаю понимать, что я изначально был не прав в споре. Зачем что-то доказывать, ведь мне, наоборот, надо только радоваться, что там где кто-то находит повод расстроиться и отплеваться, я вижу прекрасную сказку и получил пару часов искреннего удовольствия!

[Leggim]

Кто-нибудь объясните мне пожалуйста, почему уже второй раз тут пишут, что фильм категории R?

[ShadowJackJC]

Сообщение от Archo

ты видимо исключение - выкинул ПиДжей и переиначил намного больше

Он основу не сильно трогал. Если честно, для меня ВК в виде фильма нечто вроде набора движущихся иллюстраций к книге. А ещё ВК потрясающе красивый.
Хоббит не тянет на иллюстрацию, там искажены многие образы, добавлена куча своего, да и красот намного меньше чем в ВК.
У меня большая просьба, открой книгу Хоббит (она и онлайн есть), почитай описание лесных эльфов - сравни с фильмом. Ужаснись.
И нет, я не исключение. Это я тебе точно говорю.

[ShadowJackJC]

Сообщение от Leggim

Кто-нибудь объясните мне пожалуйста, почему уже второй раз тут пишут, что фильм категории R?

Неверная информация, он PG-13. Бывает такое.

[Игорёха]

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Очень сложно такие фильмы искренне называть историческими. А вот Хоббит однозначно адаптация книги.

Тогда все фильмы на основе исторических фактов можно назвать псевдоисторическими , не имеющими ничего общего с первоисточником... так получается?.. этакая "вариация на тему о..."
Тогда и экранизацию книг можно так же оправдать... почему она тоже не может быть вольной, как и толкование истории?...

Сообщение от Archo

... я давно намного проще стал относиться к экранизациям, понимая, что трилогия фильмов ВК - это лучшее, что можно было снять! Так и с Хоббитом - да, минусы есть - но они настолько потерялись для меня на фоне плюсов, что не имеют значения!

Полностью поддерживаю!!! а что касается недовольных - "не нравится - предлагай!", то есть, что тогда по вашему "Идеальная экранизация Хоббита", в контексте 3-Х ЧАСТЕЙ! Ведь что греха таить, деньги - это главная составляющая, и выжать их надо по максимуму....
Я вот предполагаю, что "Пустошь Смауга" надо смотреть неразрывно с заключительной частью, тогда впечатления будут совсем другие...

[Игрок]

Мне кажется, тут большинство не понимает, что основные претензии не к толкованию книги, а к бессмысленности происходящего, несвязности сцен и отсутствия целостности кино как такового. Господа, претензии к кино в целом, а не к тому, как оно обошлось с творчеством Толкиена.

[ShadowJackJC]

Сообщение от Игорёха

Тогда все фильмы на основе исторических фактов можно назвать псевдоисторическими , не имеющими ничего общего с первоисточником.

Эм, фильмы Германа явно имеют ярко выраженное авторское начало. Может ещё Андрея Рублёва Тарковского попинать?

Сообщение от Игорёха

Тогда и экранизацию книг можно так же оправдать... почему она тоже не может быть вольной, как и толкование истории?...

Потому что у истории нет абсолюта, она никому не принадлежит. А вот чужая вселенная совсем другое.

Сообщение от Игорёха

Ведь что греха таить, деньги - это главная составляющая, и выжать их надо по максимуму....

Это не мои проблемы, знаешь ли. И почему тогда три, а не шесть фильмов?

Сообщение от Игорёха

"не нравится - предлагай!", то есть, что тогда по вашему "Идеальная экранизация Хоббита", в контексте 3-Х ЧАСТЕЙ!

Шо? Вполне неплохую экранизацию можно было уместить и в один фильм.

Сообщение от Игрок

Господа, претензии к кино в целом, а не к тому, как оно обошлось с творчеством Толкиена.

У меня претензии делятся ровно на эти две части а) как кино, б) как экранизация.

[Игорёха]

Сообщение от Игрок

Мне кажется, тут большинство не понимает, что основные претензии не к толкованию книги, а к бессмысленности происходящего, несвязности сцен и отсутствия целостности кино как такового. Господа, претензии к кино в целом, а не к тому, как оно обошлось с творчеством Толкиена.

У меня претензий никаких нет! Сцены достаточно последовательны, к тому же неясно какие сцены вырезаны... Концепция путешествия выдержана, значит смысл есть, а быстрая смена обстановки и событий - далеко не показатель бессмысленности...

[ShadowJackJC]

Сообщение от Игорёха

Сцены достаточно последовательны, к тому же неясно какие сцены вырезаны...

Это не проблемы зрителя, если сцены резали как попало.

[Игорёха]

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Эм, фильмы Германа явно имеют ярко выраженное авторское начало. Может ещё Андрея Рублёва Тарковского попинать?

Можно, только это не уместно! Не та тематика!

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Потому что у истории нет абсолюта, она никому не принадлежит.

Вот это новость!

Сообщение от Jack-of-ShadowS

А вот чужая вселенная совсем другое.

Тогда, согласно логике, её (экранизацию) может критиковать только автор!

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Это не мои проблемы, знаешь ли. И почему тогда три, а не шесть фильмов?

Потому что их три, а раз это не проблема, то и говорить незачем

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Шо? Вполне неплохую экранизацию можно было уместить и в один фильм.

Можно было... Но режиссер посчитал, что ему есть что рассказать за пределами одной части... Можно было тогда и Марвелам одним фильмом по каждому герою ограничится и Нолану с Бэтманом и т.д. и т.п.

[Игорёха]

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Это не проблемы зрителя, если сцены резали как попало.

Посмотрите в расширеной версии, что не вошло