Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2012, 09:08   #4279
ShadowJackJC
Супер-модератор
 
Аватар для ShadowJackJC
 
Регистрация: 14.11.2007
Адрес: РФ СПб
Сообщений: 5,643
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RIDDICK Посмотреть сообщение
А, т.е. потратить 5,5 часов на просмотр фильмов ты готов... That's odd
Фильмы я редко смотрю, между прочим. И фильм это всё таки оригинальный художественный продукт, а не доморщенная критика, которой уже стало столько, что не продохнуть. Был бы текст, я бы хотя бы просмотреть мог по диагонали и понять интересно это мне или нет.
Цитата:
Сообщение от RIDDICK Посмотреть сообщение
Ни один из этих фильмов в целом не показал какого то потрясающего уровня драматизма, не выдал сногсшибательного сюжета и т.д.
Ну и?
Цитата:
Сообщение от RIDDICK Посмотреть сообщение
нечто "приторное" или "недосоленное
I see words but I do not see any reasoning. Это какие то эфемерные вещи типа то душевно, а это не душевно.
Цитата:
Сообщение от RIDDICK Посмотреть сообщение
Это "канает" к отношению и представлению персонажа зрителю.
Они там на самолёте летали. Это в целом можно считать как недочёт, причин которого мы не знаем. Но в первых двух фильмах их тоже при желании можно найти.
Цитата:
Сообщение от Rusrrr Посмотреть сообщение
отсутствие Мери Джейн и присутствие Гвен Стейси
В комиксе так и было, а этот фильм более по комиксу чем прошлые.
Цитата:
Сообщение от Rusrrr Посмотреть сообщение
перебор с количеством сопей нюнь и тому подобных вещей которых в фантастическом боевике быть не должно
Фантастический боевик? А ты случаем с Напролом не перепутал сеансы? (:

Мне кстати после ряда отзывов даже перехотелось идти на Неудержимых 2, такой хайп вокруг развели.
__________________
Shakes? Me too. I get 'em bad. It's part of the business.

Lobby of my museum
ShadowJackJC вне форума   Ответить с цитированием