"Трудно быть Богом" (2013)

[PLAT]

Убило:

"...Ассоциации во время просмотра были не самые лестные. Точно не в пользу фильма. Главное сравнение возникало с первой частью «великого фильма о великой войне» Никиты Сергеевича Михалкова. Другое дело, что Герман одной левой отправил Михалкова в нокаут, так как бред «Утомленных солнцем» не идет не в какое сравнение с абсолютным и сумасшедшим маразмом этого произведения. Но «УС2» можно было хотя бы воспринимать за треш, благодаря бездарной технической составляющей... "

[Wesker]

Сообщение от PLAT

Убило:

А что именно убило?
Все правильно, наверное, написал.

[Poroh]

Не думаю что там настолько все плохо Ну или хочу верить ^^

[Al1]

Wesker,
Уфф. Ну ладно, я постараюсь объяснить, нельзя даже отдаленно проводить параллели между попсятиной Михалкова и попыткой Германа (насколько успешной пока непонятно). Это как сравнивать комиксы о Бэтмане и Кафку. Такие сравнения - это все равно что написать на лбу "Я НИЧЕГО В КИНО НЕ ПОНИМАЮ, НО РЕЦЕНЗИИ ПИШУ".

[Wesker]

Сообщение от Al1

Wesker,
Уфф. Ну ладно, я постараюсь объяснить, нельзя даже отдаленно проводить параллели между попсятиной Михалкова и попыткой Германа (насколько успешной пока непонятно). Это как сравнивать комиксы о Бэтмане и Кафку. Такие сравнения - это все равно что написать на лбу "Я НИЧЕГО В КИНО НЕ ПОНИМАЮ, НО РЕЦЕНЗИИ ПИШУ".

Вот оно как.
То есть для того, чтобы тебя считали человеком разбирающимся в кино, надо смотреть и делать вид что тебе нравится и ты понимаешь все то количество бессмысленного артхауса, выпускаемого режиссерами либо больными психически, либо не умеющими снимать коммерческое кино.
Так что ли?

P.S. Кевина Смита или Тарантино на тебя нет.
Уж они бы в легкую сравнили Бэтмана и Кафку, да так, что ты еще и добавки попросил бы.

P.P.S. В очередной раз убеждаюсь, что старых (по возрасту) режиссеров из кино гнать надо.
Чем старше становятся, тем больший маразм снимают.

[Игрок]

Сообщение от Wesker

P.S. Кевина Смита или Тарантино на тебя нет.
Уж они бы в легкую сравнили Бэтмана и Кафку

ой, вот только давайте примитивщину Кевина Смита не примешивать к хорошим комиксам. Ну и Тарантино ни к селу, ни к городу, ему вообще Бэтмен не нравится)

[Игорёха]

Как-то забавно смотрится эта дискуссия.... Учитывая, что в стране проживает 143 миллиона человек, всё свелось к обсуждению рецензии одного человека, как-будто он "пуп Земли", потому что первый высказался А если серьёзно, такое кино всегда кому-то будет нравится, а кому-то нет. И тут не надо быть человеком разбирающимся в кино и искать псевдофилософию - нужно просто смотреть... А потом выссказываться - что "понравилось", а что "нет". Я уверен, после просмотра (массового, а не закрытого), будут рецензии абсолютно разные - кто-то будет кричать, что "Герман - гений", а кто-то - поливать фильм грязью... Тут, как и при просмотре любого фильма, каждый по отдельности за что-то зацепится; у каждого мнение будут строго субъективное, и не факт что его разделять остальные зрители...
P.S. Не задумывались что не смотря на негативную рецензию, общая оценка достаточно высокая... А проголосовало гораздо больше одного человека...

[RIDDICK]

Сообщение от Wesker

Сейчас модно ругать и хаять хорошие произведения.
Можно прослыть человеком с уточненным вкусом.

Сообщение от Wesker

Вы зажрались.

Сообщение от Wesker

Успокойтесь хейтеры.
Включите любимое загрузочное артхаусное кино и дайте нам, "простым глупым быдлозрителям" наслаждаться "Аватаром".
А вообще вы конечно херню несёте полную.

Сообщение от Wesker

Я предлагаю к каждому фильму заводить две темы.
В одной ненавистники будут брызгать ядом и поливать кино гавном.
А в другом будут мирно общаться те, кому кино нравится.
И ни те ни другие не будут лезть в тему друг к другу.
Все гениальное просто!!!

[Wesker]

RIDDICK, и?
Чего сказать-то хотел этим?

[ShadowJackJC]

Сообщение от Wesker

То есть для того, чтобы тебя считали человеком разбирающимся в кино, надо смотреть и делать вид что тебе нравится и ты понимаешь все то количество бессмысленного артхауса, выпускаемого режиссерами либо больными психически, либо не умеющими снимать коммерческое кино.

Занятное изливание яда от человека, который устал, что ругают те коммерческие фильмы, которые ему нравятся, и отыгрывается на фильме, который в глаза не видел.
Интересно так.
Есть значит несколько положительных рецензий кинокритиков.
И есть отзыв одного (одного!) человека, который среди рецензий поставил Трансофмерам месть падших оценку аж 7/10 (что уже олицетворяет).
Но ты радостно хватаешься за этот отзыв и начинаешь критиковать фильм, Германа в целом, артхаус вообще и старых режиссёров в принципе.
И что символизируют подобные потуги, можно узнать?

[Wesker]

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Занятное изливание яда от человека, который устал, что ругают те коммерческие фильмы, которые ему нравятся, и отыгрывается на фильме, который в глаза не видел.
Интересно так.
Есть значит несколько положительных рецензий кинокритиков.
И есть отзыв одного (одного!) человека, который среди рецензий поставил Трансофмерам месть падших оценку аж 7/10 (что уже олицетворяет).
Но ты радостно хватаешься за этот отзыв и начинаешь критиковать фильм, Германа в целом, артхаус вообще и старых режиссёров в принципе.
И что символизируют подобные потуги, можно узнать?

Это я так тему на плаву поддерживаю.
А если серьезно, то мне почему-то кажется, что кино бяка получилось.
Но я рад буду ошибиться. Обязательно его посмотрю когда выйдет и выскажу свое правдивое мнение.
Если мне понравится, так и напишу, признаю что был не прав, когда заочно считал его плохим фильмом.
Но дело все в том, что во всех положительных рецензиях нет ни слова про то понравился ли фильм, хороший он или плохой.
А только расплывчатые объяснения про то что фильм не для всех и поймут его немногие.
Такие рецензии на оплаченные смахивают.