"The THING" (2011)

[Mefisto from Hell]

Об одном подумали, арт-бук возьму сразу!

[Сухарь]

смотрел давно. намного интереснее фильма, но все же уступает на порядок уинстоновским изделиям %)

[V-Raptor]

Потому что в фильме 2011 года они не использовали жвачку. Дилетанты!

[time666]

Я вообще думал, что половина сцен в фильме были использованы с компьютерной графикой, а оказалось, что это, в основном аниматроника.

[V-Raptor]

Сообщение от time666

а оказалось, что это, в основном аниматроника.

Безбожно испорченная CGI.

[Сухарь]

Сообщение от V-Raptor

Безбожно испорченная CGI.

даже если куклы и аниматроника не настолько хорошие, тем не менее, это все же намного лучше любой прорисовки на компе. зачем так сделали - хз. ведь из-за этого были утеряны (насколько - не стану уточнять) реализм происходящего и атмосфера ужаса (чтобы прочувствовать персонажам, тому же Картеру, например).

[V-Raptor]

И я о том же. Куклы - чудесные.

[el_maria4i]

Вообще я не сторонник размахивания флагом типа: "В космосе не бывает взрывов с Dolby Surround". Либо ты принимаешь вселенную, либо уходишь с половины сеанса. Но оригинальный фильм здесь без лишних сантиментов раскладывает новичка на все корки - глаза упорно видят нелепицы.
- Почему барышня, которая, судя по возрасту, недавно закончила факультет палеонтологии, рюхает в происходящем так, будто припасла красный диплом с кафедры уголовного права?
- Почему все, кроме суровых норвежцев, носятся без шапки по -60/70°?
- Почему, кроме политкорректности, там замешаны афроамериканцы? ИМХО, выпускникам РУДН по московским зимам уже неуютно, чего говорить об антарктических.
- Почему лучше разгромить уже прогретый корабль и остаться на весьма недружелюбной планете?..
А так едабельно, хотя скучно. Пикабу-момент, на котором отдыхает душа - это когда Нечто разносит свою формочку для льда. И творенья аляповатые, но зверские. И норвежцы всамделишные.

[V-Raptor]

Сообщение от el_maria4i

Почему лучше разгромить уже прогретый корабль и остаться на весьма недружелюбной планете?

Есть мнение, что это вообще не ЕГО корабль, причём, ещё с первой части есть такое мнение. Есть мнение, что такая совершенная с паразитической точки зрения биологическая форма лишь присвоила чью-то посудину (а если быть точнее - её владельцев сточила), по причине чего и разбилась, не в силах ею управлять. Грубо говоря, животинка интеллектом не дотягивает тарелки строить.

[Burnsidein]

Сообщение от V-Raptor

Есть мнение, что это вообще не ЕГО корабль, причём, ещё с первой части есть такое мнение. Есть мнение, что такая совершенная с паразитической точки зрения биологическая форма лишь присвоила чью-то посудину (а если быть точнее - её владельцев сточила), по причине чего и разбилась, не в силах ею управлять. Грубо говоря, животинка интеллектом не дотягивает тарелки строить.

в фильме карпентера он себе сам тарелку строил.

была такая интересная интерпритация этой гм, личности, как мне кажется, отлично отражающая всю логику этого существа

In January 2010 Clarkesworld Magazine published «The Things», a short story by Peter Watts which retells the film events from the alien's point of view and paints it in a much more sympathetic light by describing the thing as an alien with an innocent impulse to share with the human race its power of communion and its frightened, not to mention severely saddened reaction when they attack him. The story received a nomination to the Hugo Award in 2011.
http://clarkesworldmagazine.com/watts_01_10/

[StyleS]

В кинотеатре смотрел, не понравился. Когда пересмотрел, понял, что смотреть можно