Отзывы на недавно просмотренное

[Leggim]

Wesker, оправдываться перед тобой? Ню-ню) Тебе-то знать, что я имел в виду. Про вкусы - да, уж лучше, чем у тебя. По крайней мере, у меня нет времени говно смотреть) Видишь, сам подтвердил "куда тебе до меня" - тут даже не поспорю

UPD
Как ты там писал? Про "Том и Джерри, черепашки ниндзя ширпотреб, а Ну погоди - вообще круто"? И этот человек говорит что-то про выпендрежничество? Мдаа, клиника

Сообщение от Wesker

Leggim,

Это не мнение, это детские вы..ны.

И если тебе не нравится, что тебя тыкают носом в гавно, так ты сам это гавно и написал.

Если ты считаешь, что это не мнение, а то, что ты сказал - просто включи мозги и проигнорируй. Знаешь же, что срачь разведешь. Ты как истеричная баба, честное слово

[sombis]

Сообщение от Leggim

sombis, У Кинга оригинальные идеи, которые, в большинстве своем, отлично перенесены на экран. Это я и имел в виду, говоря про сценариста и автора идей. "Темная башня" - исключение: книга отличная, а фильм... Наиполнейший слив.

Я всегда больше читатель, чем смотритель... Поэтому, в любой ситуации мне ближе книга. Даже если она имеет хорошо адаптированный и отлично воплощенный сценарий - книга всегда полнее, фильм всегда что-то упускает.
Если же вернуться к Кингу - не было бы идей - не было бы фильмов. Ну и - я не считаю, что он плохо воплощает свои идеи в книгах... Этот жанр кроме мастерства писателя предполагает воображение читателя - чем оно лучше работает, тем лучше результат). Конечно, есть и у него слабые книги, есть и самоплагиат - но при количестве написанного всего этого не может не быть.
В любом случае, по книгам и авторам - на вкус и цвет...

[Wesker]

Leggim, ну давай еще раз тебя процитируем.

Сообщение от Leggim

Про Кинга я всегда говорил и буду говорить одну вещь: "невероятно отстойный и бездарный писатель, но один из гениальнейших сценаристов".

То есть Кинг плохой писатель.

Сообщение от Leggim

Wesker
sombis, У Кинга оригинальные идеи, которые, в большинстве своем, отлично перенесены на экран.

То есть на самом деле Кинг отличный творец, книги которого к тому же еще и легко экранизировать.
То есть он очень кинематографичный писатель по-твоему.

Отсюда следует, что твое первое утверждение не более чем истеричный вброс одного маленького мальчика пубертатного возраста.

Сообщение от Leggim

Про вкусы - да, уж лучше, чем у тебя.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да?

sombis, Да никто здесь кроме выпендрежного Leggim не считает, что Кинг гавно писатель.

[Leggim]

Сообщение от Wesker

Leggim, ну давай еще раз тебя процитируем.

То есть Кинг плохой писатель.



То есть на самом деле Кинг отличный творец, книги которого к тому же еще и легко экранизировать.
То есть он очень кинематографичный писатель по-твоему.

Отсюда следует, что твое первое утверждение не более чем истеричный вброс одного маленького мальчика пубертатного возраста.



Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да?

Мда, анализируешь ты так же хреново, как и думаешь) Писатель может быть плохим за счет слога, манеры повествования. Но у него могут быть отличные сюжетные идеи. Или же наоборот. Взять, предположим, Ремарка (хотя, куда тебе....): у него шикарный слог. В его повестях потрясающе отображены характеры персонажей, много философских мыслей, некоторые из которых могут вести в отчаяние и депрессию. НО! Все его повести, рассказы - они однообразны по сюжету и, чаще всего, по финалу. Я считаю Кинга плохим писателем, так как мне не нравится манера повествования. Но это мое мнение, с ним не обязан никто соглашаться. Так же, как и с тем, что, опять же, "как я считаю", у него великолепные идеи именно для экранизаций.
Поэтому засунь свои слова поглубже себе в кармашек и воспринимай мои слова, как твоей душе будет угодно. Засим с тобой распрощаюсь, ибо не вижу смысла спорить с хамом, причем не совсем адекватным

[Wesker]

Leggim, Ну да, раз и Ремарк так себе, там я думаю и Хемингуэй плох.
Куда уж до них Кингу.
И я даже боюсь спросить, а какой писатель по-твоему хороший, не откроешь нам свой секрет?

Сообщение от Leggim

ибо не вижу смысла спорить с хамом, причем не совсем адекватным

Не хотел бы спорить, давно бы заткнулся.
А не выплескивал тут свою словесную херню.

[RIDDICK]

Кинг хороший потоковый писатель... и это хорошо. Он может написать как замечательный триллер так и полное дерьмо. Потому что он всего лишь человек, а не гений жанра. И уж точно не потрясающий писатель. Именно за счёт этой своей простоты и потоковости он и стал популярным.

А вот когда дело касается кино... его лучше держать подальше от производства, и уж тем более не спрашивать его мнение о финальном продукте. Но к сожалению в реальности он слишком мощная маркетинговая фигура... Ситуация с убогим минисериалом по "Сиянию" меня до сих пор вводит в ступор - не могу поверить что оно выиграло Сатурн и Эмми.

[trent]

Стивен Кинг также далёк от хорошего и толкового писателя, как Михаэль Шумахер далёк от хорошего и толкового гонщика. Это иконы своего мира, люди, которые добились экстраординарных результатов. Популярный писатель это Глуховский, или в рамках всего мира - Дэн Браун, а Кинг давно играет в другой лиге.

Тут можно выслушать людей с пеной у рта доказывающих, что Сенна то был круче Шумахера (конечно, не был), а куча писателей круче Кинга. Но тут даже нет смысла спорить. Каждому может нравится что угодно. Но доказательством того, что Кинг не просто хороший писатель, является его статус в мире.

Но с экранизациями да, ему везёт не очень.

[Darik]

Меч короля Артура

Хороший фильм и очень жаль, что он стал кассовым провалом.
С точки зрения визуала - режиссёрская и операторская работа здесь просто потрясающая.
Смелый, дерзкий, красивый, новый для такого жанра и с 100% стилем Гая Ричи. Точно такая же потрясающая композиторская работа. Визуал и музыка здесь на высоте.
Но, фильм губит слишком быстрое повествование и огромный объём информации который они впихнули в один фильм.
Главный герой и злодей в фильме подобраны хорошо, а вот второстепенных персонажей могли набрать более ярких.
Смотреть обязательно в 3D оно здесь просто офигительное!

7/10

И я совсем не понимаю почему он стал кассовым провалом, он этого не заслуживал, ещё более обидно, когда говномумия и три икса 3 собирают огромные кассы, а такие фильмы не могут окупиться…

p.s: ost безумен как стиль Гая Ричи, супер)

[Archo]

Сообщение от trent

Стивен Кинг

Гениален в своей простоте, за что его и люблю)) Не всем писать языком Толстого, но от этого остальные не становятся плохими, многие просто не понимают этого...

Сообщение от Darik

говномумия и три икса 3 собирают огромные кассы

Где?)) Оба фильма провалились, не оправдав вложенных в них денег (т.е. бюджета+маркетинга).
ps: кстати, Мумия весьма ничего фильм. Просто надо было заменить главных актеров, общий градус повествования и парочку моментов...

Сообщение от Darik

стиль Гая Ричи

Смотрелся тут хорошо где-то пол фильма)) Мне понравился, как фильм на один раз, но от его постоянного "Делай так-флеш-бек-пару-резких-моментов-и-прыгающих-кадров-под-пафосный-ost" просто скучно стало! Переиграл он, не подходит этому жанру его стиль в такой концентрации. Да и все(!) фэнтези и средневеково-фантастические проекты за последние годы стабильно проваливаются, не считая продолжения франшиз. Странно, что их вообще снимают.

[Wesker]

Посмотрел "Мама!".
Очень и очень понравилась.
Аранофски молодец.

[a.d.]

Удача Логана
после довольно динамичного трейлера была надежда на какой-то аналог Оушенов. в итоге: ужасная занудень, растянутая на 2+ часа. ходить только если негде больше вздремнуть

зы: за 3 дня добил 1250 страниц Оно - на следующей неделе в кино!