Отзывы на недавно просмотренное - Страница 74

Tendranor · 16.05.2009, 10:08

Советую под спойлер все же убрать=)

Pir@t · 16.05.2009, 11:05

О каком фильме идет речь? Не могу найти название его))))

MarkizzZ · 16.05.2009, 11:22

помоему это кот(д) давинчи 2...

trent · 16.05.2009, 13:15

Цитата:

Сообщение от MarkizzZ

помоему это кот(д) давинчи 2...

Ну, не стоит так неуважительно относится к великому автору. Это Ангелы и Демоны.
Собственно, по книгам, это то, что было до Кода Да Винчи, но в фильме хронологию изменили. Но не суть.
Великолепные книги и просто провальные фильмы.

MarkizzZ · 16.05.2009, 13:31

ну... мне честно говоря это ни о чём не говорит... не чита и не смотрел. и прекрасно себя чувствую)))

V-Raptor · 16.05.2009, 14:46

Цитата:

Ну, не стоит так неуважительно относится к великому автору.

Это ты про Дена Брауна? Нет, он не великий автор, а очень даже средний писатель с журналисткими чертами. Просто тему поднял любопытную и нашел хорошего издателя для раскрутки, читатель заинтересовался. Но ничего великого Браун не сделал, увы.

Сухарь · 16.05.2009, 14:49

В-Раптор, я согласен с тобой. Ничего великого в "Код да Винчи" нет (плюс в этой книге только в том, что читать там увлекательно)

Sid · 16.05.2009, 14:51

Цитата:

Сообщение от Сухарь

В-Раптор, я согласен с тобой. Ничего великого в "Код да Винчи" нет (плюс в этой книге только в том, что читать там увлекательно)

Ну так ентот плюс перевешивает мульён минусов. А что такое это самое "великое"?

V-Raptor · 16.05.2009, 15:26

Великое - это выдержавшее проверку временем.
Великие Гомер и Ремарк, Достоевский и Лермонтов, Бредбери и Азимов и т.д.
А все прочее - только то, что еще только будет подвержено проверке годами, потому что ажиотаж современников - не есть показатель.

Впрочем, я почти уверен, что Браун останется в истории литературы, потому что поднял действительно интересную и щекотливую тему (причем, именно Кодом, а не другими своими книгами "по тому же рецепту"). Хотя его книги по реализации - не самый блестящий образчик литературы. Перечитать не хочется, вся информация считывается с 1го раза, а это тот минус, который уравновешивает плюс увлекательности первого прочтения.

Конечно, свое мнение не навязываю никому.

trent · 16.05.2009, 16:33

У каждого разное понятие о великом.
При всём уважении к нашей классике, я её не люблю. А ещё больше нелюблю, когда навязывают её гениальность. Ну вот написал (Толстой например) любую книгу, неважно какую. Он просто её написал. Хотелось.

А вот нам, много десятков лет спустя, начинают вдалдынивать, что автор хотел показать этим то, а вот этой метафорой то, а вот под этим он имел ввиду нынешнюю позицию власти, и столько всего наплетут.
Бедный автор, он просто написал книгу, для себя.
Вот за это я не люблю читать нашу, а часто и не нашу классику.

Но тут же сразу налетает народ с бешенными глазама и словами: тебе что, не нравится Мастер и Маргарита?!? А я смело отвечаю: Бред. Тупое говно.

Есть классические книги, которые мне нравятся, но не потому, что автор хотел показать что-то через чего-то, а просто они мне нравятся. Их интересно читать.

Дэна Брауна я считаю великим потому, что он не просто пишет книги от балды, каждая книга - это исследование, причём многолетнее. К примеру последнюю книгу, которая выйдет осенью, он готовил её 5 лет.
Это настоящий труд.
А его "документальный" стиль, хоть и вызывает жуткие споры и скандалы (что только помогает популярности), но при этом выглядит всё это правдоподобно.

Мне нравится перечитывать его книги, это как атракцион, динамичный и интересный. Особенно впечатляет внимательность к техническим деталям, я просто очень люблю их.
Пусть многое из них фантастическое. Но ведь мы же многого не знаем? А Дэн Браун лично говорил со многими исследователями, поэтому хочется верить, что где-то прототипы всё же есть.

Сухарь · 16.05.2009, 16:44

трент, честно говоря, после это ответа мне становится смешно...
классики трудились больше для написания книг, чем некий Браун, потративший лишь пять лет для конкретней книги (лично мое мнение о его "Код да Винчи" такое же, как и "Гарри Поттер" Дж. Роулинг, т.е. между ними разницы фактически нет, различаются только темы).
про "Мастер и Маргариты" - это большее неуважение просто. ты читаешь только то, что по вкусу (мне пепси нравится, а сок говно, а в сути тебе не интересно)
вырвалось у меня...

16.05.2009, 10:08	#804
Tendranor Местный Регистрация: 15.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,194	Советую под спойлер все же убрать=) __________________ Коллекция Tendranor'a и Angelin'ы Оглавление в процессе создания

16.05.2009, 11:05	#805
Pir@t Местный Регистрация: 22.02.2009 Адрес: Новосибирск Сообщений: 301	О каком фильме идет речь? Не могу найти название его)))) __________________ Этот мир настолько жесток, что даже носки не могут найти себе пару... https://toyster.ru/forum/showthread.php?t=3608

16.05.2009, 11:22	#806
MarkizzZ Местный Регистрация: 19.01.2009 Адрес: Midgar, Sector 7 Сообщений: 3,873	помоему это кот(д) давинчи 2... __________________ Hi, everybody! Hi, Dr. Nick! Я не всегда понимаю, что я говорю, но я прав! Пьёшь молоко? Значит ты человек и должен умереть!

16.05.2009, 13:31	#808
MarkizzZ Местный Регистрация: 19.01.2009 Адрес: Midgar, Sector 7 Сообщений: 3,873	ну... мне честно говоря это ни о чём не говорит... не чита и не смотрел. и прекрасно себя чувствую))) __________________ Hi, everybody! Hi, Dr. Nick! Я не всегда понимаю, что я говорю, но я прав! Пьёшь молоко? Значит ты человек и должен умереть!

16.05.2009, 15:26	#812
V-Raptor Супер-модератор Регистрация: 28.02.2008 Адрес: Москва Сообщений: 16,824	Великое - это выдержавшее проверку временем. Великие Гомер и Ремарк, Достоевский и Лермонтов, Бредбери и Азимов и т.д. А все прочее - только то, что еще только будет подвержено проверке годами, потому что ажиотаж современников - не есть показатель. Впрочем, я почти уверен, что Браун останется в истории литературы, потому что поднял действительно интересную и щекотливую тему (причем, именно Кодом, а не другими своими книгами "по тому же рецепту"). Хотя его книги по реализации - не самый блестящий образчик литературы. Перечитать не хочется, вся информация считывается с 1го раза, а это тот минус, который уравновешивает плюс увлекательности первого прочтения. Конечно, свое мнение не навязываю никому. __________________ Сайт >> www.i-malkov.ru Канал >> https://t.me/vraptors_things Коллекция >> Where V-Raptor's Things Are >> Ремонт и реставрация фигурок и статуй Последний раз редактировалось V-Raptor; 16.05.2009 в 15:29.

16.05.2009, 14:49	#810
Сухарь Заблокирован Регистрация: 26.11.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 4,354	В-Раптор, я согласен с тобой. Ничего великого в "Код да Винчи" нет (плюс в этой книге только в том, что читать там увлекательно)

16.05.2009, 16:33	#813
trent Местный Регистрация: 19.07.2008 Сообщений: 1,414	У каждого разное понятие о великом. При всём уважении к нашей классике, я её не люблю. А ещё больше нелюблю, когда навязывают её гениальность. Ну вот написал (Толстой например) любую книгу, неважно какую. Он просто её написал. Хотелось. А вот нам, много десятков лет спустя, начинают вдалдынивать, что автор хотел показать этим то, а вот этой метафорой то, а вот под этим он имел ввиду нынешнюю позицию власти, и столько всего наплетут. Бедный автор, он просто написал книгу, для себя. Вот за это я не люблю читать нашу, а часто и не нашу классику. Но тут же сразу налетает народ с бешенными глазама и словами: тебе что, не нравится Мастер и Маргарита?!? А я смело отвечаю: Бред. Тупое говно. Есть классические книги, которые мне нравятся, но не потому, что автор хотел показать что-то через чего-то, а просто они мне нравятся. Их интересно читать. Дэна Брауна я считаю великим потому, что он не просто пишет книги от балды, каждая книга - это исследование, причём многолетнее. К примеру последнюю книгу, которая выйдет осенью, он готовил её 5 лет. Это настоящий труд. А его "документальный" стиль, хоть и вызывает жуткие споры и скандалы (что только помогает популярности), но при этом выглядит всё это правдоподобно. Мне нравится перечитывать его книги, это как атракцион, динамичный и интересный. Особенно впечатляет внимательность к техническим деталям, я просто очень люблю их. Пусть многое из них фантастическое. Но ведь мы же многого не знаем? А Дэн Браун лично говорил со многими исследователями, поэтому хочется верить, что где-то прототипы всё же есть. __________________ Автор фантастического триллера Объект и Объект 2: Вестник Апокалипсиса Последний раз редактировалось trent; 16.05.2009 в 16:35.

16.05.2009, 16:44	#814
Сухарь Заблокирован Регистрация: 26.11.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 4,354	трент, честно говоря, после это ответа мне становится смешно... классики трудились больше для написания книг, чем некий Браун, потративший лишь пять лет для конкретней книги (лично мое мнение о его "Код да Винчи" такое же, как и "Гарри Поттер" Дж. Роулинг, т.е. между ними разницы фактически нет, различаются только темы). про "Мастер и Маргариты" - это большее неуважение просто. ты читаешь только то, что по вкусу (мне пепси нравится, а сок говно, а в сути тебе не интересно) вырвалось у меня...