Отзывы на недавно просмотренное

[Wesker]

Сообщение от Al1

Сквозь снег
http://www.afisha.ru/movie/215412/?from_site=asearch
О-Ф-И-Г-Е-Т-Ь! Я давно так напряженно не смотрел в экран.

Сообщение от Игрок

сам вчера хотел отзыв написать
подписываюсь под всем, отменное кино

Посмотрел вчера, восторгов не разделяю.
Обычное, корейское кино, только с бледнолицыми актерами и по французскому комиксу.
Сцены с молотками и топорами неплохи, но не дотягивают не только до Олдбоя, но и до любого корейского, да просто азиатского рубилова.
Сюжет вроде тоже неплох, финальный твист и прошлое Эванса очень здорово, но вот самый финал полный бред.
Мне вообще фильм почему-то напомнил ранние творения Жене и Каро "Деликатесы" и "Город Потерянных Детей".

[Sined]

Сообщение от Rive20

Вот и соглашается на всякие гадости типо неудержимых.

Да он просто гребёт лопатой пока может, вот и всё.
Он тупо подписался под всё мыслимое и немыслимое, дабы снять как можно больше денег под закат и помимо прочего отлично повеселиться.
Это же старина Арни. Он делает всё так, как правильно, здорово и весело ему.
Он отлично понимает, что никакой олимп уже не покориться ему. Не то время и вообще всё уже не то. Просто выжимает все соки из ситуации и получает максимум удовольствия от процесса.
Просто красавец я считаю.

[Al1]

Сообщение от Wesker

Обычное, корейское кино, только с бледнолицыми актерами и по французскому комиксу.

Точно. Корейцы обычно это и снимают - Тильду с ботинком на голове по французским фантастическим комиксам.

[Wesker]

Сообщение от Al1

Точно. Корейцы обычно это и снимают - Тильду с ботинком на голове по французским фантастическим комиксам.

Так я и не говорю, что фильм плохой.
Там есть прекрасная французская шиза в стиле ранних Жене и Каро, как я и написал.
Но это неудивительно, так как фильм снят по французскому комиксу, первая часть которого вышла в 1984 году.
Просто реально не понимаю прямо таких уж восторгов.
Хорошее, крепкое кино, но не более того, имеющее кучу ляпов и проблемы с логикой, в особенности в плане мотивации корейского персонажа.
То что он собирался сделать, полный бред, который в любом случае не привел бы ни к чему, кроме смерти.
И именно вот такие ляпы, плюс бредовая концовка, хотя надо признать, что Эд Харрис прекрасен, как и Тильда Суинтон, мне и не дают насладиться фильмом по полной.
Визуал, плюс некая шизовость великолепны.
Все остальное... ФУУУУ...

Надо признать, что вот этот тред оказался намного лучше самого фильма.
http://club443.ru/index.php?showtopi...%ED%E5%E3&st=0

[Al1]

Сообщение от Wesker

То что он собирался сделать, полный бред, который в любом случае не привел бы ни к чему, кроме смерти.
И именно вот такие ляпы, плюс бредовая концовка, хотя надо признать

К сожалению, на основании данной цитаты я делаю вывод, ты вообще не понял о чем было это кино. ВООБЩЕ. Постарайся осмыслить, то что я говорю - вообще не понял.
Конец символичный и глубокий. Все персонажи на месте и кореец с его мотивацией абсолютно в теме.

[Wesker]

Сообщение от Al1

К сожалению, на основании данной цитаты я делаю вывод, ты вообще не понял о чем было это кино. ВООБЩЕ. Постарайся осмыслить, то что я говорю - вообще не понял.
Конец символичный и глубокий. Все персонажи на месте и кореец с его мотивацией абсолютно в теме.

Ну тогда раскрой мне, можно даже без спойлера глубокий смысл этого философского фильма.
Я совершенно серьезно, пиши, подискутируем.

[Al1]

Ок. Но без спойлеров не выйдет.

Спойлер!

Этот фильм о том, что есть человек и что его им делает.
1. Материальный носитель обеспечивающий мыслительные процессы - мозг, аллегория в фильме - "поезд" в белом информационном шуме "снеге". Для функционирования процесса ему нужны критерии сходства и различий (да-нет, добро-зло). Аллегория - создатель Поезда на одном конце и Безруко-безногий дедушка на другом. На самом деле, все противопоставления иллюзорные тк оба критерия отвечают цели бесперебойного функционирования процесса. Нет никакого добра и зла.
2. Свобода воли в принятии решений. Свобода воли - на шкале с одной стороны подчиниться процессу (Неубиваемый Телохранитель), на другой его уничтожение (Кореец с взрывчаткой). Именно поэтому они и сцепились в конце.
3. Точка сборки процесса, угол восприятия происходящего - то что называется человеческой личностью (Герой в шапке). Точка может свободно перемещаться по всему циклу (вагоны мозга-поезда) и принимать решения (свобода воли). Начинает герой с желания собственного выживания (сьесть ребенка, не жертвовать своей рукой), заканчивает осмысленным самоуничтожением мира (сунуть руку в двигатель) во имя собственной человечности (ребенка). Причем им больше не воспринимаются логичные доводы о функционировании-выживании поезда(его сознания) которые приводит Создатель, ни принимается ни один прописанный выбор (полюса Кореец-телохранитель). Его выбор - НЕЛОГИЧЕН (но человечен) и вне предопределенных процессом рамок.
Итого - процесс (мир, мозг, сознание) добровольно уничтожен (гибель поезда, все погибли) ради потенциального спасения человечности (ребенок который спасся).

Ясно теперь зачем Кореец со взрывчаткой?)

[Wesker]

Ооооо...
Таким образом можно описать абсолютно любое кино, даже боевик с Ван Даммом.
Ты мне ответь на вопрос, что будет дальше с девушкой и ребенком?
А также ответь на вопрос на что надеялся кореец, пытаясь выбраться с поезда?
Не надо к абсолютно простому как три копейки фильму приписывать те аллюзии и аллегории, которые только ты в нем видишь и которых на самом деле нет.
А может и есть, может я их не вижу.
На вопросы ответишь?

P.S. Отгадаешь кино? :
"Жену главного героя зверски убивает серийный маньяк-убийца, а также оставляет его сына инвалидом. Спустя несколько лет сына похищают и главный герой отправляется в погоню за похитителем, дабы спасти своего ребенка, преодолевая несколько тысяч миль. И так получается, что его компаньоном и помощником в этом нелегком деле становится умственно отсталая девушка."

[Al1]

Wesker,
Неважно, что там дальше будет с Девушкой и Ребенком, это вопрос сугубо вторичный на фоне процессов происходивших в поезде.
Но если все происходящее ранее проигнорировать, то ответ будет -

Спойлер!

оба сдохнут, их сьест медведь который придет в себя после испуга вызванного катастрофой)))

Кореец ни на что не рассчитывал, кореец это аллегория полной свободы, свободы выйти и громко хлопнуть дверью, чтоб все окна в доме повыпадывали (а его антипод наоборот - аллегория несвободы, он раб лампы пока та работает, даже сдохнуть неспособен).
А если опять таки игнорировать смысл, то

Спойлер!

кореец не хотел ехать в железном ящике, хотел умереть свободным.

Описанное тобою кино не угадал.

[Wesker]

Al1, я тебя понял.
Мы с тобой несколько по разному видимо просто кино смотрим.
Я его сердцем и чувствами, ты мозгом.
Потому и смысл разный видим.

P.S. Загаданное кино "В Поисках Немо"

Анекдот такой есть:
"- Я только что посмотрел фильм, где жену одного чувака зверски убил серийный маньяк и оставил его сына инвалидом. Так вышло, что этого сына похитили и чуваку пришлось гнаться за похитителем тысячу миль с умственно отсталой чувихой.
- Круто! Как называется? щас скачаю)
- В Поисках Немо."

[Al1]

Wesker,
Ок. Псиб за обсуждение.