14.02.2010, 16:43 | #46 | |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Цитата:
Но не в этом дело. Ещё раз повторюсь, что я говорил о работе Кхорна, а не о вашем видение персонажа. Кхорн обещал нам мрачного демона парикмахера, а мы его не получили. Мы критикуем НЕ вашего Деппа, а Кхорновского Тодда. Если у него была совершенно другая задача, то это надо было и озвучить. Ну и плюс ко всему, что мы тут сказали? Всего-то пару замечаний: небритость, губы, направление взгляда и белый локон (который добавили). И всё! Никто же не говорил, что это полное говно и он вообще не Тодд и не Депп. И это были замечания даже не вам, а Кхорну. Не понимаю, почему вы так остро на это начали реагировать. И ещё раз, тут художник (или не художник, как вы выразились) выставляет свою работу на обсуждение, которое автоматически подразумевает собой и наличие критики, причем конструктивной. |
|
14.02.2010, 16:46 | #47 |
Местный
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,305
|
Товарищи хватит уже разводить Холивары.
|
14.02.2010, 19:18 | #49 |
Местный
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: moscow
Сообщений: 4,054
|
Депп очень свободный в творческом отношении человек. Его ничто не оскорбит ))) Почитайте его интервью и посмотрите фильмы. Особенно "Пока не наступит ночь"...
__________________
BSG Последний раз редактировалось toxin; 14.02.2010 в 19:55. |
14.02.2010, 19:26 | #51 |
Местный
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: moscow
Сообщений: 4,054
|
Да запросто!!!
Короче, довольно бессмысленно друг друга в чем-то убеждать. И нет необходимости - восприятие вещь очень субъективная. Могу только предложить интересующимся когда-нибудь встретиться, и я покажу финальный результат. Желательно еще иметь под рукой медикомовский оригинал )))
__________________
BSG |
14.02.2010, 19:48 | #54 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
долго молчал, наблюдая за этими дискуссивными перипетиями, но тут не смогу уже: восприятие действительно вещь субъективная, но когда речь доходит о сравнении что-то с чем-то, и тем более когда оцениваем объективно конкретную вещь - это уже не может быть субъективностью (если, конечно, не руководствоваться своими принципами, вкусами и прочее). то, что произошло тут после конструктивной критики, является не более чем ваша попытка защитить "своего детища", который вам очень понравилась, от несуществующего негатива. поэтому совершенно не имеет смысла относиться таким образом и тем более таким способом отвечать на критику.
я только разъясняю ситуацию, и пытаюсь помочь обоим сторонам баррикады |
14.02.2010, 20:52 | #55 | ||
Местный
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: moscow
Сообщений: 4,054
|
Думаю, это мой последний пост в теме. Иначе мы все уйдем в «дурную бесконечность».
Цитата:
(можете не отвечать, это риторический вопрос. По мне так никакой объективности не существует) Цитата:
Просто очень легко критиковать и указывать. Гораздо труднее делать. И я всегда буду поддерживать и защищать тех, кто не боится рисковать. Ведь любое творчество – это риск, здесь нет никаких гарантий. Однако я признаю, что действительно была необъективна (просто не понимаю, что такое объективность) и резка. А потому прошу прощения у всех, кого вольно или невольно обидела. Надеюсь, все когда-нибудь забудется.
__________________
BSG |
||