11.02.2009, 12:32 | #35 |
Местный
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 6,062
|
И понеслась)))
по сути лучшей) очень жду версию джокер №3) думаю она будет еще круче))
__________________
|
11.02.2009, 12:34 | #36 | |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Могут, могут... и большее количество людей бывает ошибается (взять хотя бы вопрос о Земле)
Ну и раз пошла такая пьянка, то смотря по каким критериям судить? Я так понимаю, что главное на что обратили внимание так это скульпт и костюм. Да, скульпт очень хороший - с этим я не спорю и такой у меня вскоре тоже будет, но сравнивать его например с Бэтменом в Маске (или каким-нибудь Зулабором (с)Sined) считаю не корректно. Возьмем костюм - да, это наверное лучшее что есть в массовом производстве, но он смотрится намного хуже чем "костюм" любого солдата. Так что, если не брать во внимание покраску и похожесть лица, то любой солдат от DID или SoldierStory (со всеми открывающимися карманами, железным оружием, патрончиками и шнурками) намного круче этого Джокера. Ну и "лучшая" не означает "отличная" UPD Цитата:
Последний раз редактировалось Ikar11; 11.02.2009 в 12:42. |
|
11.02.2009, 12:45 | #37 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Хочу внести ясность:
Я НЕ говорю, что фигурка говно, я говорю, что она просто НЕ заслуживает столь высокой оценки и что продавали нам одно, а получили мы другое (и это факт). |
11.02.2009, 12:46 | #38 |
Местный
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 797
|
Он не военный! Он Джокер! Может железное оружие и могло украсить с патрончиками - согласен! Но какие шнурочки??! Это из другой темы! Куртка из фильма! Солдату можно дофига всего нацепить-напридумать - и карманчиков хоть навалом! Я думаю Хоты бы не пожалели! Но ему этого ничего не надо! Простой пиджачок и номано! Кста..- фиолетовый плащ и тот мне кажется слишком искусственным! А насчет оружия согласен!
А что нам продавали?Что на фото? Так много отличий что ль? |
11.02.2009, 12:47 | #39 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Цитата:
Это лучшая фигура 2008 года, а не всея вселенной. :) Это ты зря затеял. Никто тут не утверждал, что Джокер круче любой фигурки от SoldierStory. Штраф тебе за запрещенные приемы.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |
|
11.02.2009, 12:51 | #40 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Вот видишь Гемрат, ты рассматриваешь ОБРАЗ, а не ФИГУРКУ. Такого при оценке быть не должно. Оценка должна быть объективной.
Попробуй застегнуть ему пиджак... а петелек то и нет) И даже кнопочек и липучек никаких нет. О каком превосходстве можно тут говорить? |
11.02.2009, 12:59 | #41 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
2tremor
- Не надо передергивать мои слова. Ты ещё китайский ширпотреб приплети сюда. - А они что сравнивают только фигурки с лицензиями? Если да, то грош им цена. - Цена: Фигурки солдат намного дешевле. Джокер - $150, Солдат - $90. Причем у солдата намного больше амуниции, так что если их сравнять по количеству аксессуаров, то выйдет ещё дешевле. - а я про вселенную и не говорил. Достаточно и милитари серии. - Про запрещенный прием: Опять же вопрос в том, как они сравнивают? Собрались эксперты и говорят: "Давайте сравнивать фигурки, но только НЕ берем во внимание этих и этих производителей.(А то они уж больно круто всё делают и Джокер не сможет стать лучшим.)" Так что ли? UPD Ещё раз хочу обратить внимание: По какому они признаку сравнивают? Только похожесть лица? Тогда надо говорить, что это самый лучший СКУЛЬПТ 2008 года, но не ФИГУРКА. В общую оценку фигурки входит намного больше характеристик. Так что всё более чем корректно. Последний раз редактировалось Ikar11; 11.02.2009 в 13:04. |
11.02.2009, 13:05 | #43 |
Местный
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 797
|
|
11.02.2009, 13:08 | #44 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
2Gemrat
Ничего ты не понял (ты же сам признался, что разницы с прототипом не видишь ). Ты говоришь про фан-фактор, а я про объективную оценку. |