|
Результаты опроса: Кто по вашему победит в номинации "Лучший фильм года"? | |||
Древо жизни | 2 | 22.22% | |
Прислуга | 1 | 11.11% | |
Жутко громко и запредельно близко | 0 | 0% | |
Боевой конь | 1 | 11.11% | |
Человек, который изменил всё | 1 | 11.11% | |
Полночь в Париже | 0 | 0% | |
Артист | 4 | 44.44% | |
Хранитель времени | 0 | 0% | |
Потомки | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.02.2012, 20:34 | #23 | |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Дааааааааааа! Забыл совсем!))
Я только за начальные титры могу ему в ноги поклониться! Шикарные! Цитата:
Все остальное в кино по высшему разряду) И монтаж, и операторская в том числе) Очень жалею, что посмотрел до этого оригинал и, по сути, с сюжетом был знаком. Так бы получил еще больше удовольствия)
__________________
Асомы тут) Последний раз редактировалось AlPred; 20.02.2012 в 20:35. Причина: овер |
|
20.02.2012, 20:39 | #24 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
AlPred, прекрасно понимаю, но Финчер мог бы отыграться на своих любимых приемах, которых в фильме почему-то практически нет, из-за чего фильм скучен, он ничем не выделяется среди других. "Комната страха" же примитивный фильм, но насколько интересно смотреть его!
жанр обязывает, роман обязывает (по мотивам которого снят кино), не так много американцев найдутся, которые посмотрели оригинальную трилогию. и вообще - это же Финчер! поэтому я не понимаю, в чем причины. или Финчеру было скучно или съемочной группе целиком. фиг знает. и пофиг |
20.02.2012, 20:40 | #25 |
Местный
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Великий и могучий Байкал
Сообщений: 4,144
|
И опять согласен с Ромой.
Смотреть оригинал после Финчера правильней, ибо Финчер снял кино голливудского качества. Оригинал же ближе к сериальному построению кадра, что многим не понравится своей медлительностью и обилием крупных планов + в оригинале вообще почти нет фоновой музыки, экшена и прочих прелестей современного дорогого кино Сухарь, скучно было тебе, а не фильм скучен. Это абсолютно разные категории! |
20.02.2012, 20:47 | #26 |
Местный
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 664
|
Дык я и пытался сказать что ШОУ уже давно нету, есть мельтишение "звезд" на сцене и все. Не знаю, может кризис во всем виноват. Мне в принципе накакать на ихние интриги, мне важно чтоб было красиво, дорого, много музыки, песен, танцев! Это же ОСКАР, мать его!
|
20.02.2012, 20:48 | #27 | |
Местный
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Великий и могучий Байкал
Сообщений: 4,144
|
Цитата:
Я, например, очень скучаю по интеллигентному Голливуду. |
|
20.02.2012, 20:56 | #28 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Без проблем)
Это твое, имеющее право на жизнь, мнение. А я все-таки постараюсь получить удовольствие из того, что есть. Обычно у меня это получается.
__________________
Асомы тут) |
20.02.2012, 21:01 | #29 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
Цитата:
я уже писал - оригинал на порядок интереснее. финчер же ничего нового не внес, так еще и скучно это сделал Последний раз редактировалось AlPred; 20.02.2012 в 21:10. Причина: лишнее |
|
20.02.2012, 21:08 | #30 | |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Цитата:
Тогда давай вот так - "Оригиналу очень не хватало фоновой музыки, возможно благодаря ей фильм смотрелся бы гораздо интереснее. Финчер украсил свой фильм мастерским операторским экшеном, о чем оригиналу оставалось только мечтать. Ремейк сделан настоящим профессионалом, что бросается в глаза буквально с начальных титров, а кастинг подобран практически безупречно. Оригинал же смотрится как дешевый скандинавский детектив, место которому где-то между 1-30 и 4-00 ночи на телеканале ДТВ."
__________________
Асомы тут) Последний раз редактировалось AlPred; 20.02.2012 в 21:10. |
|
20.02.2012, 21:12 | #31 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
AlPred, это лишь нужно понимать очевидные вещи (или факты), а не спорить с ними
другой сааавсем вопрос, что тебе это или нравится или не нравится. так вот, речь только о первом. что кому и как нравится - меня никак не интересует %) но дальше может быть срач и выяснения, кто адекватнее и лучше понимает, поэтому продолжать не стану. хотите считать так - считайте. мне пофиг |
20.02.2012, 21:14 | #32 | |
Местный
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Великий и могучий Байкал
Сообщений: 4,144
|
Цитата:
Да ты просто Йода! ) |
|
20.02.2012, 21:19 | #33 | ||
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Цитата:
И опять же - главная твоя беда (вернее "одна из") - Цитата:
Это как раз-таки говорит о том, что сказать-то тебе и нЕчего, по существу) А то, что ты выдаешь свой вкус (на мой взгляд весьма сомнительный, кстати) как "факт" - это вообще уму не постижимо. Можно и нужно спорить о том, что нравится или не нравится. Но не забывай, пожалуйста, что "очевидный факт" для тебя совсем не обязательно должен являться таковым для кого-либо еще.
__________________
Асомы тут) |
||