27.03.2012, 13:08 | #23 |
Местный
Регистрация: 09.01.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,538
|
Я считаю что каждый сам вправе решать что для него лучше!
В таком случае, если есть ярые противники копий и подделок, то призываю вас забыть что такое торренты (как копии), пиратаские диски и прочее (как не оригинал), одежда с рынков (как подделка) и.тд. и.тп.
__________________
Тут Живут Терминаторы I have to stay functional until my mission is complete. Then it doesn't matter. |
27.03.2012, 13:16 | #24 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Совершенно верно! Равно как и то, что каждый имеет на это свою точку зрения, которую может высказать. Не нужно в бочку лезть, нужно спорить (если хочется), а не оскорблять.
__________________
Асомы тут) |
27.03.2012, 14:49 | #25 |
Местный
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Североморск
Сообщений: 2,283
|
Ну пусть так, а негатива то зачем столько? Мнение мнением, а тут как буд то незнаю что произошло! Вот поэтому тема осадок оставляет.
|
27.03.2012, 14:51 | #26 |
Местный
Регистрация: 30.07.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 307
|
А по-моему, все равно - оригинал, копия, подделка... Главное чтоб нравилось. Можно добыть оригинал - отлично, нельзя - можно быть вполне себе счастливым и с копией. (К слову бывают копии и подделки, хороши известные по истории живописи, например, превосходящие качеством оригинал, просто кому-то важно "имя" или "марка", а кому-то все равно, лишь бы красиво было).
У меня к разным вещам разное отношение. Если б мне кто подарил маленькую копию портрета Генриха VIII (сделанную красками, а не фоторепродукцию), мне б было ровным счетом все равно, что это копия, а вот виденные мной копии статуи Назгула на коне до сих пор коробят меня тем, что они копии...
__________________
|
27.03.2012, 15:09 | #27 | ||||||||
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Во-первых, и главное, почему все стали принимать всё на личный счет? Я писал больше о явлении в целом, нежели о конкретной работе (она оказалась просто катализатором, что ли) и даже в отдельную тему вынесли. Но все почти все продолжают защищать конкретного художника и почему-то пенять в сторону конкретного Вуда. А потом ведь начинаются обиды о переходе на личности. Ну ОК.
Во-вторых: А где агрессия? Может стоит читать менее агрессивно? Всё чаще замечаю, что многие читаю посты только в двух интонациях: «хвалебно положительных» и «агрессивно недоброжелательных». Т.е. если не первое, то автоматом - второе. Ребят, не зацикливайтесь на своем эго. Я просто высказал свою позицию в нейтрально-интонационном тоне. Далее: Цитата:
Цитата:
Души тут столько же сколько в списанном сочинении. Не все конечно, но очень многие. Художников, на самом деле, не многим меньше чем фотографов. Но это уже не по делу. Это тут к чему? Разницу, видимо, совершенно не улавливаем? Применительно к данной теме – я ведь скачиваю оригинальную картинку. Я ничего ни кому не заказываю и не плачу. Это лежит в свободном доступе и даже «для ознакомления». Хорошего тут тоже нету, но речь сейчас не об этом. Далее разговор просто бессмыслен. Цитата:
Можно говорить всё что угодно, но факт того что это «копия» просто очевиден: Я удивляюсь тебе Влад. Всё равно что сказать – мне не нравиться система продаж «любой бренд» и цена на него. Пойду украду/закажу подделку. Ты вот хоть раз связывался с ним по поводу заказа? Меня ты не ущемил. Возможно Эшли, но я не в курсе. Можно ему написать и спросить, как он к этому относится. ) Но ты продолжаешь меня удивлять и честно говоря я этому не рад (хотя я уверен что тебе пофиг). Это равносильно сказать, что придти в магазин, взять товар с полки и сказать «Я у вас уже давно покупаю и отдал вам много денег, так что это я просто возьму. И нет, я вас не обижаю, т.к. недавно купил у вас очень дорогую и редкую вещь». Цитата:
Скорее всего это обидит художника, но как раз в данном случае (конечно же лично на мой взгляд) данная картина не имеет вообще никакой ценности. Это равносильно тому, если бы например я её нарисовал. Было бы конечно не так похоже, но сути это не меняет. Цитата:
Цитата:
Да вот как раз и бог с ним с Вудом. Речь же не о нем в частности. С Дали – другой случай. Он умер, понимаешь? С ним не связаться для заказа картини вообще никак. Поэтому есть репродукции/теже постеры, которые можно официально купить хоть в музее, хоть в книжном. Цитата:
Почему это нам и мне в частности должно быть стыдно говорить о том, что кто-то за деньги скопировал картинку? Что это за запретная тема? Если ты не заметил, то худлжник скопировал даже подпись, так что если ты не видишь общего в этих картинах, то только данный факт уже говорит о «подделке». Троллинг на тему Эшли уже давно вышел из моды, и, повторюсь, речь не о нем. Цитата:
Вот например ещё один пример. Есть у нас один мотоклуб, который взял в себе в лого – персонажа дизайнера Хака Джи, немного изменив повязку. Ребята подошли к делу с душой и выпустили свои флешки в этом образе. Западное сообщество мягко говоря было раздосадовано. Это такой русский менталитет Ивана с печи. Хотя может коммунистическое «всё – общее» тоже наложило свой отпечаток. Что я хотел сказать по этому поводу: ЛИЧНО ДЛЯ МНЯ, это все равно, что купить поддельный "Ролекс" (в который тоже наверняка вложили душу) или костюм "abibas". Это по отношению к заказчику. А по отношению к производителю такой продукции - обворовывать автора оригинала. Я считаю, что надо либо покупать оригинал и принт. Т.к. только в этом случае ты получаешь картину именно нужного автора. Либо, если достаточно что-то такой же тематики чтобы напоминало о нужном авторе, но стоило дешевле, заказывается оригинальная картина у доступного художника работающего в том же жанре и манере. тут будет и душа, и оригинальный рисунок и авторство и вообще полная крутизна. Последний раз редактировалось Ikar11; 27.03.2012 в 15:15. |
||||||||
27.03.2012, 15:31 | #28 |
Местный
Регистрация: 14.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 256
|
Мне кажется, что подобное копирование — один в один без затей — должно быть оскорбительным для профессионала; может быть лучше, писать картины инспирированные Вудом, картины «под Вуда», например.
|
27.03.2012, 17:14 | #29 | |
Супер-модератор
Регистрация: 14.11.2007
Адрес: РФ СПб
Сообщений: 5,643
|
Формально говоря это нарушение ГК
Цитата:
С этической точки зрения мне вообще кажется, что Вуд занимается постоянным копированием своих же работ и их продажей, но это лишь моё мнение ((: Так хорошо набивается рука художника. А изготовление копий известных полотен это вообще законный бизнес (когда авторские права художника и родственников окончательно истекли), незаконно это выдавать их за оригинал. |
|
27.03.2012, 17:31 | #30 | |
Местный
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Североморск
Сообщений: 2,283
|
Цитата:
Так то конечно ради бога, в стране гласность, никому рты тем более не закрываю. Но как то всё не так, неужели этого не видно? |
|
27.03.2012, 17:43 | #31 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Это твоё право. Я, например, не вижу целесообразности в куче тем на этом форуме. Но их создали, в них ведут беседу. Не нравится - не пиши/не читай. Сто раз об этом писали.
И в очередной раз - что вы зациклились на этой картине? Я говорю о своём отношении к этому явлению. Она просто послужила поводом к этому. Я же не призываю посади художника а в Влада забрать картину и сжечь. )) Отличная логика ) Почти что Владовское "я и так много на него потратил". )) |
27.03.2012, 17:50 | #33 |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Ну ты не прав, Илюх. Выступаешь сейчас с позиции заскорузлого копираста.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |