Обсуждение лучших фотографий месяца

[AlPred]

Сообщение от RIDDICK

Вообще конечно крайне актуальный вопрос в контексте того, что это всё же фотографии.
Надо бы продумать и расписать все нюансы, да добавить в "Условия"

не надо)
все просто - снял на фотоаппарат/мобильник кадр и делай с ним что хочешь)

[RIDDICK]

Сообщение от AlPred

снял на фотоаппарат/мобильник кадр и делай с ним что хочешь

Отрезал фон - заменил.
Отрезал фигурке что-нить - заменил.
и т.д.

Я то не против, сам могу изворотиться.
Но тогда это уже не фотография совсем

Тут хорошо вспомнить одно из главных правил антиобщественной жизни - "ЧТо не запрещено, то можно"

[AlPred]

Сообщение от RIDDICK

"ЧТо не запрещено, то можно"

Совершенно верно)
Делай что хочешь. Главное, что основа - фотография.
Если после всех фотошопов будет выдан красивый результат - будет здорово)

[RIDDICK]

Got it.

[Moguchiy H]

Сообщение от AlPred

Делай что хочешь. Главное, что основа - фотография.

Конечно немного несправедливо. Есть матёрые фотошоперы, которые из посредственности могут вытянуть на своём умении работать с софтом. Не справедливо по моему. В нём больше возможностей, нежели в реальности. Творческая позиция с выставление освещения, подбора ракурса, в любом случае должна цениться больше. Ясное дело, что простая фотография фигурки на чёрном фоне мало вызывет у кого то симпатию, а вырезанный персонаж на фоне прифотошопленных декораций будет оценен выше.

(Что бы мне не написали, что я сам балуюсь фотошопом и не бузил, поясню ) В любом случае, это только моё мнение. Сам иногда фотошопом пользуюсь, ради наложения надписей, красивого оформления заглавного сообщения в теме, обрезки краёв, и для пары тизеров вроде делал. Но все последние фото сессии в стиле убей свой глаз делал без каких-либо фотошопов (исключая обрезание краёв), что неимоверно понравилось. Раньше пытался свет выравнить, но всё в прошлом

Есть возможность фотографий с фоном, на природе (пока лето), хотя и зимой это не особо мешает, как можно было заметить. Построить мини декорацию, как уже было также в некоторых коллекциях. Съёмки на фоне монитора никто не отменял.

Может в таком ключе задаться вопросом: можно, но фотошопа в фотографии должно быть 10 процентов, или чуть больше от снимка. Оно возможно интереснее будет и для тех, кто хочет поучаствовать в конкурсе.

[tremor]

Moguchiy H, пустой разговор.

Сообщение от Moguchiy H

можно, но фотошопа в фотографии должно быть 10 процентов, или чуть больше от снимка

Интересно, как это оценивать? Если фильтр наложить на изображение, это сколько процентов?

Сообщение от Moguchiy H

Есть матёрые фотошоперы, которые из посредственности могут вытянуть на своём умении работать с софтом.

Ну да, а есть люди, которые и на мыльнице нормальные фотки умудряются делать. А есть люди, которые купив зеркалку, так и не освоили понятие выдержки/диафрагмы и щелкают все на "авто". Фотошоп -- это такой же инструмент, умеет человек им пользоваться или нет, проблемы лично его.

[Moguchiy H]

Сообщение от tremor

А есть люди, которые купив зеркалку, так и не освоили понятие выдержки/диафрагмы и щелкают все на "авто".

как правило их фотографии и не будут изобиловать творческим подходом. Просто чёткая фотография на природе вполне себе может быть неинтересной, нежели та же фотография с задумкой, интересным ракурсом и светом, но на мыльницу. Так, что тут равны силы для тех у кого мыльница и у кого зеркалка с авто настройками.

Сообщение от tremor

Интересно, как это оценивать? Если фильтр наложить на изображение, это сколько процентов?

Дорисовать фон для фотографии, это уже 50 процентов работы. Те же фильтры сильно изменяющие фотографию это те же 50 процентов (+ насколько изменилась фотография). Если фотография не претерпела сильных изменений. Убраны лишние моменты в качестве какого-нибудь мусора, краёв, слегка цвет усилен (то это уже как раз и есть 10%. Простая арифметика. Нет ничего сложного, что бы оценить количество наложенных эффектов. Рассчитывать это должен именно тот кто дорабатывает свою фотографию. Так называемый самоконтроль. То есть знать, что в фотографии нужны не то, что он может себе позволить с софтом, а то, что он может выдумать в естественной среде обитания (свет, ракурсы, фоны). Просто слегка дорабатывая фотографию). Я лично считаю, что это немаловажно.

Короче для меня подход с фотошопом (фильтры, фоны, вписывание в кино и т. д.) на подобных конкурсах, равносилен национальным мировым чартам, когда в музыкальном мире выбирают между пианистом с его личной композицией и каким-нибудь диджеем, который вчера сделал ремикс на всеми любимую классическую поп песню.

То есть обработанные глобально фотошопы, должны оцениваться среди себе равных, глобальных фотошопов. У меня главная мысль такая была. Про зеркалки и мыльницы я выше написал уже

[musegik]

Не согласна.
Оценивать надо результат, а не то, чем, как, в каком процентном соотношении человек пользовался.

Сообщение от Moguchiy H

Нет ничего сложного, что бы оценить количество наложенных эффектов. Рассчитывать это должен именно тот кто дорабатывает свою фотографию.

Пример.
Вот эта фотка - если сравнивать время и количество мучений, потраченных на фотографирование этой фигурки, а потом то же время и те же мучения потраченные на обработку - процесс фотографирования победит. И как мне, с моим самоконтролем, определить, чего тут больше - фотографии или обработки? Если есть замысел, на исполнение которого у тебя несколько секунд (уходит свет, падает фигурка, надвигается поезд и т.п.), то лучше сделать кадр, а потом уже кадрировать, поправлять баланс белого, добавлять резкость туда, где она нужна, дорисовывать то, что нечаянно обрезано, играть с контрастом... Это сколько тут в процентах набежало? А человек со стороны вообще может не знать, что тут есть хоть какой-то фотошоп.
Короче, я за использование всех доступных средств - любых камер, всей своей фантазии, и того софта, который нравится.

[Ikar11]

Во-первых, не надо всё так усложнять.
Во-втрых, любое такое усложнение и ограничение сильно урезает количество участников. Причем на большее количество, чем могло бы быть, т.к. некоторые просто не будут заморачиваться с подсчетом процентов и просто забьют.
В-третьих, не всегда можно сделать нужные декорации и вживить фигурку фоткая на фоне монитора, поэтому дорисовка фона - это нормально. На счет "фильтров сильно изменяющих фотографию": таже сепия сюда подходит, а если мне надо сделать эффект старого кино, то мне теперь на барахолке старинный фотоаппарат покупать что ли?
В-четвертых, если человек не умеет работать головой и руками, то ему хоть фотоаппарат хоть последний фотошоп - ничего не поможет. Понапихать эффектов - это не залог победы, как и полное их отсутствие не означает поражение.

[AlPred]

Короче, ребят..
меньше слов - больше дела!

[RIDDICK]

Сообщение от tremor

Ну да, а есть люди, которые и на мыльнице нормальные фотки умудряются делать. А есть люди, которые купив зеркалку, так и не освоили понятие выдержки/диафрагмы и щелкают все на "авто". Фотошоп -- это такой же инструмент, умеет человек им пользоваться или нет, проблемы лично его.

Кстати хорошо расписал