"Чужие", "Хищники", "AvP", "Прометей" - одна вселенная? (True hardcore thread)

[Meliarn]

Начнем с гугла!
"Бусидо́ (яп. 武士道 буси-до:, «путь воина») — бусидо — неписаный кодекс поведения самурая в обществе, представлявшего собой свод правил и нормы «истинного», «идеального» воина. [...] бусидо — это самурайская мораль, морально-этический кодекс."

Сообщение от JOK

с той же вероятностью "кодекса" там могла быть честь или брезгливость убивать слабую особь.

.. о чем собственно и я толкую.
Только ты масло масленым называешь. Наличие чести = наличие кодекса этой самой чести, даже если не подразумевать под ним томик о тысяче страниц (см определение в начале). Иначе как понять, что достойно, а что бесчестно и покроет воина позором?

Сообщение от JOK

насчет кодекса, у них его каждому персональный выдают чтоль?

Да нет, просто создатели каждого фильма что уж придумали, то и получилось. Как уже "постановили" в этой теме ранее, единого установленного образа нет, есть индивидуальный взгляд режиссера - так что, можно считать, что каждому выдают персональный.

Сообщение от JOK

насчет определенного типа зверья-он пришел охотится на ВООРУЖЕННЫХ людей.отсюда он и не убил мальчика,девушку в доме наркобарона,кучу людей на улице.

Ммм. А тебе не кажется, что это тоже своего рода кодекс чести, только уже не воина, а охотника? И начать резать всех подряд без разбора будет, как раз таки, позором?

Сообщение от Sgt. ALEX

Уж в худеньком япошке суперхищ точно не Шварца увидел...по габаритам не подходит...мог убить одним махом, но нет принял вызов и бился лезвием проитив меча...

Мне не нравится идея вплетать "Хищников" - по упомянутой выше причине. Родригес выдал очень "своих" хищников, отличных и внешним видом, и поведением. Это новая, его, авторская концепция хищника, и не стоит переносить их поведение на П1 и П2. И фильм, честно говоря, для меня ближе к АвП, чем к 2 первым фильмам. Вообще, в случае с хищниками, различия между хищами разных фильмов очччень велики, для себя, в отличии от Чужих, я даже не пытаюсь уложить их поведение в какую то стройную систему - это порочная идея.

[Sgt. ALEX]

Кодекс у хищей на "лице" отпечатан дизайнерами...
По многочисленным допам, комментам и эскизам к фильмам, комиксам (в которых они даже на гризли охотились "забавы ради") и если правильно помню на Гонг Конговском диске по первой части в частности при создании образа все отголоски ведут к самураям...
В каждом фильме они кого то щадили, кроме Хищников Родригеса...там только союз классика с Ройсом...враг моего врага мой друг...ну все такое...
Кстати ударение на якудзу и его находку в виде меча думаю не случайны...
Уж в худеньком япошке суперхищ точно не Шварца увидел...по габаритам не подходит...мог убить одним махом, но нет принял вызов и бился лезвием проитив меча...

[Marut]

Какие, нафиг, "честь и кодекс"? Х1 не убивает бабу, потому, что "Ноу спорт" (с)! Им, видите ли, подавай "самую опасную ДИЧЬ во Вселенной" (с). А вообще, много чести в убийстве в спину из пушки в режиме невидимости. Кстати, говоря про АвП, я имел в виду не только это. В Х1-Х2 - высокоразвитый, жестокий представитель космической цивилизации. В АвП - глупый дикарь, вчера выбравшийся из пещеры.

Касательно "Прометея" - в "Чужом" Жокей - явно живое существо, с ртом, костями и т.д. НЕ СКАФАНДР. Плюс, на концепте Гигера, на Жокее прозрачный шлем:


Как я уже говорил, Скотта - на костер.

[Punish]

Вы совсем белены объелись?
Причем здесь вселенные?
Вы оригинальную книгу Хищник читали!??? Там прекрасно все рассказывается. Он не убивает безоружных, детей (пока не подростут до полноценного соперника) и женщин (поскольку они приносят следующее потомство для охоты).
Хищник не убивал безоружных, он дрался с Датчем руками сняв пушку, он не убил Анну в первой части, а во второй Леона была вооружена пистолетом, но Х2 не убил ее, поскольку она была беременна.

[Meliarn]

Punish, елки ты палки, какую еще оргинальную книгу????? По твоему фильм "Хищник" по книге снят, экранизаци шоле????
Есть оригинальный фильм "Хищник", есть "Хищник 2".
Все остальное - домыслы (а также бред сивой кобылы) писателей/авторов комиксов/создателей игр и т д
Мне абсолютно не интересно, что думает автор новеллизации (гугл в помощ) Хищника на тему его (хищника) морали, отношения к фильму это не имеет.
Насчет безоружной Анны - да, не убил, и поэтому я и написала что он почти гопник - почти, потому что некоторые из его убийств красивыми не назовешь (только что упомянутый выстрел в спину из инвиза), и то что он ее не убил говорит только и строго о том, как я полагаю, что она была ему совершенно не интересна.
Случай с П2 (не убил вооруженную беременную женщину), с точки зрения возможного наличия у него морали/кодекса чести, намного интереснее.
А Датч - ну лупанул бы он по нему из пушки, убил бы его сразу - и где тут красивый поединок? Скука, зачем летел на Землю, непонятно. Вот такая, по моему мнению, была логика.

[Punish]

Mеliаrn, тебе имена братьев Джим и Джон Томасов не о чем не говорят?
Я тебе логически обосновал ссылаясь на события фильмов Хищник, Хищник-2 и оригинальную книгу. Ты же написала свою фантазию, веруя что это так, но это больше похоже на бред.

[Meliarn]

Punish, бредишь в этой теме только ты.... на всех 32 страницах.
Ладно, давай оставаться каждый при своем мнении, я с тобой и другом (ли?) твоим спорить не намерена, ибо спор со стеной заранее обречен.

[Punish]

Слив защитан
А вот книгу братьев Томасов советую прочитать.
Стыдно не знать, что сценарий фильма Хищник, это адаптация книги. Томасы написали книгу, они придумали Хищника, и они адаптировали свою иссторию для художественного фильма Хищник 87го года.

[Meliarn]

Кстати, пожалуйста, любитель ты наш все-в-одну-кучу, цитату в студию, где там в этой, ладно, повести Джима и Джона Томасов "Хищник" (на книгу сей вольный и краткий пересказ Хищника непотянет) написано вот это

Сообщение от Punish

Там прекрасно все рассказывается. Он не убивает безоружных, детей (пока не подростут до полноценного соперника) и женщин (поскольку они приносят следующее потомство для охоты).

Я припоминаю только это - и тут про женщин и детей ничего нет

Согласно неписанным правилам звездного флота Ози, убивать безоружного полагалось только безоружному.

То есть, грубо говоря, он мог не применяя оружия, Анну смело убить!
И еще вот эти размышления, на тему того что Анну не убила группа Датча

Правда, непонятно почему они оставили в живых враждебную им самку, но, в конце концов, для него это не имеет значения.

[Punish]

Сообщение от Meliarn

(на книгу сей вольный и краткий пересказ Хищника непотянет)

Какой пересказ????
Сначала написали книгу, потом сняли фильм! Не наоборот.

[Punish]

Пожалуйста, не позорься. В сценах с Анной и хищником все прекрасно описывается. Прочитай и поймешь.
Если ты ошиблась, лучше это признать, а не заявлять, что Томасы рассказ написали, а не книгу.
Я повторюсь, аргументировал опираясь на книгу и две части Хищника. Прочти книгу, пересмотри фильмы и тогда поговорим.