31.12.2012, 10:20 | #254 |
Заблокирован
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: г.Челябинск
Сообщений: 1,978
|
|
31.12.2012, 14:47 | #256 |
Модератор
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 21,220
|
Слава Богу крутили.
|
31.12.2012, 15:45 | #258 |
Новичок
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 24
|
Фильм превысил все мои ожидания! Причем понравилась больше всего именно отсебятина Джексона с Радагастом, Саруманом и Галадриэль. Все, что было связанно с ними не влияло на сюжет в целом, но стало отличной платформой для несколько более серьезной истории, чего явно не хватает оригиналу. Видимо Джексон взялся вытянуть Хоббита до уровня культового Властелина Колец за что ему респект!
__________________
I lie awake and dread the lonely nights I'm not alone... |
31.12.2012, 15:59 | #259 |
Модератор
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 21,220
|
Вообще то именно данные сцены портят фильм, т.к. общий яркий и несерьёзный тон картины совершенно не стыкуется с попытками связать эту историю с мрачным и драматичным ВК. Сцена в Ривенделе вообще худшая, т.к. умудряется за несколько минут испортить всех участвующих в ней персонажей.
|
31.12.2012, 17:34 | #260 |
Местный
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 1,414
|
Хороший зал без 3Д - вип-зал в Метрополисе (12-ый). Обычно экран в подобных залах маленький, но тут вполне себе большой, звук отличный, ну это Киностар-Синемапарк, у них всё отлично.
По цене - как IMAX. А в будний день - так и дешевле. Очень рад что посмотрел не в 3Д, думаю сразу пару баллов добавилось. Так как не представляю просмотр красивых пейзажей и видов - в убогих тёмно-очках, и не важно IMAX ли это, или что-то ещё. Помню, ходил миф, что темно в очках только в к-т, где экономят на проекторах, кто его выдумал - не ясно. Разве что и IMAX и все остальные на них экономят. Фильм - ну, рецензии проф.критиков выше (с IGN, и т.д) в точности описывают впечталения. В принципе, нормально. Не будь гномов - было бы лучше. Тягаться с мощью и солидностью ВК - нереально. Расстроило вот ещё что, хоть и прошло 10 лет, а как это эффекты в фильме, и сам фильм не выглядит таким отшлефованным, как ВК, где каждая секунда была идеально сделана. Тут некоторые эффекты, не то чтобы плохие, но как-то на скорую руку. Немного нереальные по самой сути. Слишком сказочные. |
01.01.2013, 13:14 | #263 |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 2,458
|
Да вообще можно и Средиземье выкинуть, нафиг оно нужно, и без него Хоббиту быть! (:
__________________
|
03.01.2013, 05:10 | #264 |
Местный
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 1,414
|
Все прекрасно поняли, что имеется ввиду.
Книге Хоббит до ВК далеко, это понятно, поэтому точное (почти) придерживание текста в фильме ВК - оно понятно, здесь, особенно учитывая что планируется 3 фильма - оно не нужно. Поэтому если бы вместо всех гномов была бы собрана "компания по интересам" наподобие 1-ого фильма ВК - все бы только выиграли. Агроном, Логоваз - их можно было смело звать. Пусть и раздельно. Агента Смита ведь позвали, позвали, Электродрель тоже. Так значит и других можно было. Да и можно найти новых героев-людей-эльфов, Джексон явно умеет найти нужного актёра на нужную роль. Понятно, что про гномов там (в книге) много - но оставь они 4-ех самых колоритных, хуже бы не стало. Нужны персонажи, которые не перегружают фильм - Гиви в ВК - он был к месту, юморной, вредный иногда, но классный персонаж. Куча гномов в Хоббите - среди них уже нет ярких личностей, даже Торин. Как так получилось, что к концу первого фильма ВК - я знал всех персонажей, привык к ним (при том, что я не читал до 1-ого фильма книгу), а тут к концу Хоббита, только Бульбу, Пендальфа да Торина и запоминаешь.. Понятно, что тип фильма Хоббит совсем другой, чем ВК. Но стоило ли так делать... сборы в итоге явно меньше, намного меньше, чем планировалось. Хотя вроде сейчас стал немного добирать фильм, но успех ВК ему уже никак не повторить. |