10.06.2014, 13:19 | #13 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 2,095
|
Atake, Начинал он явно с других ^^
Уж сколько было скринов по этому делу. Копатся в работах Вуда и думать что он создатель абсолюта и копировальщик "своих оригинальных идей" это словно жить в аквариуме. Расширяй горизонт ! ^^ |
10.06.2014, 14:25 | #15 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Woodland
Сообщений: 11,603
|
Хорошо, что мне ЭТО вообще пофиг...
Бедный Вуд. "Не дай бог так оголодать.."(с)
__________________
|
10.06.2014, 15:51 | #16 |
Местный
Регистрация: 07.06.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,180
|
Это чего за хрень такая.
Сравнение с Iron Island Jack на мой взгляд однозначно не в пользу Вуда. Мне совершенно не нравится это. Видимо очень успешные проекты Threezero выходят Вуду боком. Больно много в последнее время релизов, совершенно неинтересных. |
10.06.2014, 21:18 | #17 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Да причем тут Iron Island Jack, когда ещё за год до него Вуд анонсировал Johan'а:
Про которого уже писал Atake Такое впечатление, что ему все равно что выпускать, лишь бы постоянно что-то выпускать. Наверное, Ким подошел к Эшли и сказал: "Ты вот настоял чтобы мы увеличили мощи, а теперь они стоят без дела! Давай-ка малюй, не останавливайся!" )) Хотя, возможно это от того, что Вуд занимается сразу несколькими делами одновременно. А поскольку он не Цезарь, то у него явно не получается делать их все качественно. Думаю ему надо в конкретный промежуток времени заниматься чем-то одним: либо рисовать и выставки устраивать, либо фигурками заниматься своими, либо чужими фигурками, либо кино снимать, либо по хозяйству помогать Так и релизы пореже будут и качество должно вырасти. Последний раз редактировалось Ikar11; 10.06.2014 в 21:29. |
11.06.2014, 13:42 | #22 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Какая такая?
И о каком бизнесе идет речь? Ведь Вуд все делает чисто по фану, никакого бизнеса ) Подобные "фишки" у них давно и постоянно. Но обычно они оправданы графически. В конкретно данном случае - это либо опечатка, либо распространенное сокращение, т.к. подобное я очень часто видел. |