|
Результаты опроса: Кто по вашему победит в номинации "Лучший фильм года"? | |||
Древо жизни | 2 | 22.22% | |
Прислуга | 1 | 11.11% | |
Жутко громко и запредельно близко | 0 | 0% | |
Боевой конь | 1 | 11.11% | |
Человек, который изменил всё | 1 | 11.11% | |
Полночь в Париже | 0 | 0% | |
Артист | 4 | 44.44% | |
Хранитель времени | 0 | 0% | |
Потомки | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.02.2012, 19:27 | #12 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Так'с, давайте без ругани только, уважаемые.
J.K., ты бы про кино лучше какое-нидь сказал.. Что мило, что не мило. Чего ж опять одно и то же - какие все казлы и как все уныло)
__________________
Асомы тут) |
20.02.2012, 19:53 | #13 | |
Местный
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 1,414
|
Цитата:
Зачем Мерил Оскары? Во-первых у неё уже есть, она может присутствовать как "почётный гость". Это как Спилбергу выдать Оскар, ну круто, но вот получила в прошлому году Оскар жена Кэмерона, и что, да её уже через год даже имя никто не вспомнит. А Спилберг - на века. Или тот же Скорцезе, ну прокатывали его долго мимо Оскара, да и что? Он всё равно популярнее и значимее тех, кому его в те годы выдавали. В этом году, впервые за многие годы, премию даже не буду смотреть. Набор номинантов - аус. Ведущего крутого - слили. (подумаешь, пошутил пошло). Вообще, за последние годы только Оскар с Хью Джекманом как-то выделялся. |
|
20.02.2012, 19:56 | #14 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
ничего из этого не смотрел, но очень хочется (которые выделенные, остальные не интересуют). а сами награды давно уже не интересуют %)
|
20.02.2012, 19:59 | #15 |
Местный
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 664
|
Не понял, почему опять? Я своё отношение высказал к этому "действу", спорить врядли кто станет, потому что я прав . По поводу фильмов, я ни одного из вышеперечисленных не видел, пока. В том году, вообще, в кинотеатр редко выбирались, особо не на что было, к тому же оснавная часть претендентов на "Оскар" как лучший фильм, помоему, только недавно в прокате появилась, еще наверстаю, скачаю в крайнем случае. Если честно в кино предпочитаю смотреть исключительно качественный мейнстрим, но как уже говорил в прошлом году и такого было раз-два и обчелся. Единственное что по номинациям меня очень насмешило это Руни Мара за главную женскую роль в "Девушке с...", о чем они там вообще думают
|
20.02.2012, 20:07 | #16 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
J.K, уже лучше, спасибо)
По поводу - Потому что это не уникальное мнение, а брюзжание повторяющееся из года в год множество раз) Я же написал в самом начале, что прекрасно осознаю отношение к этому мероприятию множества людей. Поэтому хотелось бы по существу все-таки) Церемония 2012 еще не состоялась, а ее уже записали в темные и ужасные аналы, и это не справедливо, по-моему) А вот это вообще очень опасный и неправильный путь, уважаемый
__________________
Асомы тут) |
20.02.2012, 20:10 | #17 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
кстати, ночью посмотрел фильм. как участник к созданию фильма у Финчера это самый худший фильм. монтаж странный (хотя номинацией его странным образом отметили. хотя, в последние годы некоторые награды вообще очень странно что-то стали присуждать), много бессмысленного (вообще), фильм скучен и нет развития сюжета (или очень странно обыгрывается), в Финчере проснулся интерес к фильму лишь в последние полчаса фильма, когда уже все прошло. шведская экранизация на порядок интереснее (и отдельным плюсом идет игра Нуми Рапас, она жила персонажем, в отличие от Руни, которая просто "изображала", поэтому неясно, за что ей номинация %) ).
|
20.02.2012, 20:14 | #18 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Лично у меня тут все наоборот)) Финчер сделал весьма смотрибельное и красивое кино) Руни меня, в отличии от Рапас, (их, блин, по именам что ли отбирали?!?!?11)) совершенно не раздражала. В общем и целом мне ремейк понравился горааааздо больше оригинала, хотя я знаю, что в этом мнении почти одинок)).
__________________
Асомы тут) |
20.02.2012, 20:17 | #19 |
Местный
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Великий и могучий Байкал
Сообщений: 4,144
|
Кстати да, Оскар с Джекманом - это было лучшее шоу за последние, наверное, лет 10. Вообще он бооольшой молодец и умница.
|
20.02.2012, 20:20 | #20 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
А мне Кристалл всегда нравился) На мой взгляд он вообще эталонный ведущий этой церемонии))
Но Джекмен был молодцОм, не поспоришь)
__________________
Асомы тут) |
20.02.2012, 20:21 | #21 | |
Местный
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Великий и могучий Байкал
Сообщений: 4,144
|
Цитата:
Смотрел все три части оригинала после Финчера. Да, американцы может и не лучший кастинг в лице Мары сотворили (Рапас мне больше понравилась, а вот писатель - лучший это Крейг!), но фильм у Финчера во всех смыслах удался - это факт! Титры - вообще сказка! Бойцовский клуб чем-то напомнили. |
|
20.02.2012, 20:21 | #22 |
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
AlPred, я знал, каков будет твой ответ, т.к. это очевидно (ну и помня твое впечатление от шведской экранизации и Нуми Рапас) %)
смотрибельное - не знаю, если фильм скучен, то надо иметь выдержку досмотреть красивое? хм. может быть, но мне долго объяснять, почему я бы так прямо красивым не назвал. финчеровский почерк узнается, но этот медлительный и как бы "операторский" стиль использован либо не по адресу, либо неумело. в общем, я остался в недоумении, в чем причины "неудачи". единственные по-настоящему крепкие и запоминающие сцены - начальные титры (это было круто, словно Финчер вернулся к былым временам) и сексуальные (обе, с Крэйгом). если режиссер и пытался нагнать интригу, то он убил ее первым появлением Скарсгардом (ведь других подходящих кандидатов не было ). |