Вопрос относительно тематики форума

[tremor]

Сообщение от Ikar11

И что, нам нужно на них равняться и подстраиваться?

Нам нужно донести до них в чем именно состоит проблема. Как я уже сказал, кузнечики в критичных количествах невозможны, в минимальных -- пожалуйста. Хотя по последнему пункту наши мнения расходятся.

Сообщение от Ikar11

Да про это и речь. Я уже несколько раз об этом писал, но гнать волну-то легче (я про ребят из флудильни)

Зря сетуешь. Тема топика задается в названии и первом сообщении. Там они максимально туманны. Далее 10 страниц идет непонятных обсуждений, пока начинается конкретика. Не каждый человек может это осилить, поэтому отписываются по изначальному направлению темы. Те же списки фирм, критерий цены-масштаба предлагался и не раз. По большому счету, надо эту тему крыть и рядом делать новую уже по выявленной задаче -- формулировка тематики форума.

Хотя вот с целями мы все еще не определились.

Сообщение от Ikar11

Сорри, что-то подзабыл. Можно линк?

Генерить контент.

Сообщение от Ikar11

надо будут удалить и написать, что мол, сорри, но не тут (это не точная процедура, но нечто подобное)

Зависит, конечно, от тематических рамок форума, но эта идея мне пока не нравится. Вспомним про винил. Сейчас это круто-модно-современно, а 3-4 года назад, как уже упоминалось, мало кто им интересовался (примерно так же, как сейчас сушеными кузнечиками). И тогда никто бы и предположить не мог, что реально крутые вещицы будут заменяться на пластик сомнительной художественной ценности. Если бы тогда мы сделали узкие рамки, то винил бы никогда здесь так не расцвел и много чего бы тут не было, включая всеми любимого Эшле.

[Poroh]

Мне кажется с проблемой нужно бороться все же когда она есть уже в
таких случаях- какие-то левые страхи что все заполонят любители
киндеров и единорогов при постоянных пользователей в пару сотен
человек? Боже, это же смешно.
Насчет критериев- согласен про полностью инородные вещи, особенно те
по которым есть отличные форумы на РУ пространстве (тот же LEGO к
примеру) и откровенно дешевую чушь типа киндеров.
При этом считаю, что в теме коллекции должна быть возможность постить
какие-то вещи не совсем по теме хотя бы в виде подспорья для общения и
т.д. В новостях- да, должны быть только вещи по теме, тут *вприцнипе
так и происходит и никаких левых вещей чаще всего нет. Если кого-то
совсем пугают левые вещи- вариант запрета их постить в теме обновлений
вполне приемлим, как мне кажется. Опять же всем не угодишь же- мне
Нека просто нафиг не вперлась и я её не смотрю как правило, разве что
поржать... Насчет отдельных разделов- это удобно в варианте сайтов с
большим комьюнити, а тут глупо будет смотрется пока что.
Углублятся в рамки можно, если тема форума просто невроятно
однозначна- часы например.
П.С. Не знаю как вам с ваших вершин кажется, но со стороны диалог
выглядит очень агресивно и вот эти все отсылки на единорогов (тем
более что собственно их хозяйка- довольно известный и старый
пользователь, а не какая-то рандомная девочка, которую забанили через
неделю за неадекват)- банально некрасиво.
Всем радости, ребят. Давайте хотя бы тут дружно посидим

[toxin]

Сообщение от Ikar11

не видят разницу между "коллекционной фигуркой по фильму" и "сувенирным кузнечиком из лавки".

Илья, так объясни же мне эту разницу! Чем вымерший динозавр № 547 от фирмы Сайдшоу отличается от мифического единорога № 13 от фирмы Энеско?

Сформулировать тематику форума никогда не лишне, но нужно понимать, что всегда будут исключения из правил.

[Ikar11]

Сообщение от tremor

Вспомним про винил. Сейчас это круто-модно-современно, а 3-4 года назад, как уже упоминалось, мало кто им интересовался. ... Если бы тогда мы сделали узкие рамки, то винил бы никогда здесь так не расцвел и много чего бы тут не было, включая всеми любимого Эшле.

Я уже писал почему винил стал модным, а кузнечикам не повезло ещё. Даже с учетом рамок, винил (как класс, а не всё подряд) просочился бы, потому что стали делать виниловые фигурки по героям фильмов. Опятьже, если бы МакФарлейн или Сайдшоу начали бы выпускать продукцию по кузнечикам, то они бы просочились. Но пока не их время. Время идет, все эволюционирует. Сейчас скажем так время того что начал вливаться винил. Может лет через пять дойдет время и до кузнечиков. Но пока им придется пожить без нас ))

Сообщение от tremor

Нам нужно донести до них в чем именно состоит проблема.

Да, мы доносим, но что делать если они не понимают? ))

Сообщение от tremor

Генерить контент.

С этим у нас вообще сложность и к сожалению никакие правила не помогут это исправить (Я вот ни разу не видел ни одной новости по единорогам. Большая просьба к оппонентам: не надо устраивать флешмоб на подобии ночного и постить новости по "кузнечикам". Это не поможет )

[ShadowJackJC]

Сообщение от Ikar11

Сейчас скажем так время того что начал вливаться винил. Может лет через пять дойдет время и до кузнечиков. Но пока им придется пожить без нас ))

Т.е. никаких чётких критериев нет, а есть чистая конъюнктурщина?
Винил можно - потому что модно, кузнечиков нельзя - потому что нет.
Да, я сейчас упрощаю до базиса, но именно так лично я понял посыл.

[tremor]

Сообщение от Ikar11

Я уже писал почему винил стал модным, а кузнечикам не повезло ещё. Даже с учетом рамок, винил (как класс, а не всё подряд) просочился бы, потому что стали делать виниловые фигурки по героям фильмов. Опятьже, если бы МакФарлейн или Сайдшоу начали бы выпускать продукцию по кузнечикам, то они бы просочились. Но пока не их время. Время идет, все эволюционирует. Сейчас скажем так время того что начал вливаться винил. Может лет через пять дойдет время и до кузнечиков. Но пока им придется пожить без нас ))

Так в том-то и дело! Ты ведь предлагаешь выпиливать новые айтемы, которые не вписываются в тематику, а это значит -- отрубать эволюционные ветки коллекций. Кто-то задвинул в сторону статуи от GG и перешел на куклы, кто-то распродал полистон и перешел на винил. Если выпиливать ненужное -- форум схлопнется.

[tremor]

Сообщение от toxin

Чем вымерший динозавр № 547 от фирмы Сайдшоу отличается от мифического единорога № 13 от фирмы Энеско?

Сообщение от Ikar11

Вот, например, сделал бы сейчас МакФарлейн серию фигурок по Единорогам - велком. Это "наш" профильный производитель и поэтому я считаю, что можно было бы именно их.

Энеско не "наш" производитель. Это, кстати, к вопросу о списках фирм.

Хотя речь не идет конкретно про единорогов, они просто попали под руку. Но этот вопрос все равно всплывет при формулировке рамок. \

Сообщение от Ikar11

Хочу ещё сказать, что дело не конкретно в Айне и её единорогах, на её месте мог оказаться кто угодно с какими-нибудь лягушками например. Дело в явлении.

[toxin]

Сообщение от tremor

Энеско не "наш" производитель.

Но у Энеско много диснеевских персонажей, и расписывают их по рисункам дизайнеров, того же Бритто! Jim Shore еще...

Логика значит такая - если Сайды, то можно и динозавров. Тогда если Энеско - то можно и единорогов.

[tremor]

Сообщение от toxin

Но у Энеско много диснеевских персонажей, и расписывают их по рисункам дизайнеров, того же Бритто!

Вот черт, попадалово. ))

[Archo]

Сообщение от tremor

Энеско не "наш" производитель. Это, кстати, к вопросу о списках фирм

Сообщение от toxin

Но у Энеско много диснеевских персонажей, и расписывают их по рисункам дизайнеров, того же Бритто!

ДДДДДАААААА! И еще раз да, уж [на мой взгляд] энеско категорически вписывается в формат форума, и если уж вспоминать забугор, на тех же фриках присутствуют! ...да, и у Альпи и Икара, к примеру (если меня не подводит память) таки тоже были представлены!

[toxin]

Сообщение от Archo

Альпи

Да Рома вообще самый злобный нарушитель выходит! Я вот из всего его собрания только кошаков, розовую хреньку да стичей от Энеско запомнила! )) Засорил, блин, мне моск.