Вопрос относительно тематики форума

[tremor]

Сообщение от AlPred

Да есть) В голове у меня, например, есть)) У Икара есть. У Старка есть)

Ну вот я про это и говорю. Вы попробуйте их выложить хоть в каком-нибудь виде, тогда и обсудим.

Насчет зубра быка по ссылке -- то он в теме точно, я его пару раз в кино видел. )))

[Tony Stark]

Сообщение от toxin

общение и отписки

Это хоть как никак взаимодействие, знакомство, проявление интереса. Давай смотреть на эту тему трезво, без всяких подколов. Этим тут ничего не докажешь.

[VLN]

Сообщение от AlPred

Вот вот..

Совсем не "вот-вот". Я тебе пояснил, почему я не знаю, что ответить.

Сообщение от AlPred

Да есть) В голове у меня, например, есть)) У Икара есть. У Старка есть)
Вот я понимаю, что этот бык сюда никаким местом) Я не выложу его в тему с коллекцией и не сделаю о нем новость никогда.
Теперь осталось понять - как сделать так, чтобы такое же понимание было у всех, включая тебя))

А ты, кстати не заметил, что у перечисленных тобой 3х людей в головах очень разные критерии.
В чём то малость совпадающие, но о-о-очень сильно различающиеся.
Поэтому я и написал " у нас нет (единых и чётких) критериев".

Ещё раз подчёркиваю, критерии оценки художественных экспонатов - они всегда субъективные.

ПС.
Чесслово, если ты сможешь объективно и убедительно (непротиворечиво) изложить свои критерии, я первый с тобой соглашусь.

[Banshee]

AlPred, я воистину всех удивлю, но ведь оно есть и у большинства тех, кто так или иначе выбивается из тематики.
Часть таких участников спалилось в данной теме уже.
Уже их реакция на суть тему, точнее её форма, уже является иллюстрацией того чувства, которое возникает у "провинившегося" интуитивно. Нечто вроде коллекционной совести *)
Только причины, по которым ничего не меняется их усилиями или само по себе просты, они так же упоминались:
1. Отсутствие контроля, который невозможен без --->
2. Чётко заданные рамки, не интуитивные и не оставленные на совести толпы субъектов --->
3. Стартовый фильтр, в виде краткого ввода в тему ещё на подходе, вконтакте, на сайте, в шапке форума и т.д.
Замкнутый круг, по сути своей, т.к. стартовый фильтр осуществляется подконтрольно рамкам.
Но главное не в этом. Главное в том, что то, что позиционировалось как главная идея форума, не исчерпывало его и не подразумевалось как исчерпывающее. До недавнего времени.

[AlPred]

Сообщение от tremor

Ну вот я про это и говорю. Вы попробуйте их выложить хоть в каком-нибудь виде, тогда и обсудим.

Так, Антон, разве не в это мы всегда упирались?
Ты же знаешь прекрасно, что Тони Старк далеко не первый кто об этом задумался.

И еще, я начинаю терять тебя за всеми твоими спорами конкретно с Икаром (у вас это личное каждый раз.. по крайней мере это так выглядит) -
ты мне можешь серьезно ответить -
ты считаешь этого зубро/быка достойным быть оформленным в новостной теме?

[Ikar11]

Сообщение от tremor

А такие единороги в теме?

Погоди. Сначала надо определиться же, а потом уже конкретные примеры приводить. Если мы говорим про винил, то единороги от токидоки - в теме. Если тема винила останется на форуме, то они в теме форума. Речь о том, что в итоге мы решим.

Сообщение от tremor

Почему тогда ты против фигурок по произведениям, если они не хрень? Объясни.

Ты вырвал/выделил фразу из контекста. Речь идет что любую хрень можно привязать к какому-нибудь произведению. Типа, я собираю и пощу тут жаб, потому что они из "такого-то произведения", вон в третьем абзаце второй главы.

Сообщение от tremor

Что скажешь насчет лего-пипл?

Лего пипл - это лего пипл. Да, они похожи на кубриков, бирбриков, но это лего. Тут слов из песни не выкинешь. Но если они например сделали фигурки по "теории большого взрыва", то почему бы и не запостить.

Сообщение от tremor

Шутишь?

Неужто и бронзовые подсвечники и "бибизяны из ебибта"? В любом случае, это большая выборка которая уже вносит некую ясность. Нужно работать дальше.

Сообщение от VLN

Во-2х, я не знаю, а вдруг эту статуетку создал какой-нибудь дизайнер?

В том то и дело, нужно знать. А то так можно и "Черный Квадрат" проворонить - "че за хрень? так каждый же может". ))

Сообщение от VLN

а если я куплю эту статуетку не в магазине подарков, а на ибэе, где продавец напишет

Как многие любят говорить "на заборе тоже много написано".

Сообщение от VLN

Ещё раз подчёркиваю, критерии оценки художественных экспонатов - они всегда субъективные.

Возвращаясь к квадрату: есть незнающие люди которые считаю это полной хренью, есть люди которые знают в чем фишка и восхищаются, а есть которые считаю квадрат хренью, но знают фишку. Так вот я к тому что надо знать фишку и не покупать бронзовых быков только потому, что кто-то что-то написал.

[Tony Stark]

Сообщение от VLN

А ты, кстати не заметил, что у перечисленных тобой 3х людей в головах очень разные критерии.

Влад, с этим не поспоришь, НО:
Критерии, раз уж тебя мучает этот вопрос, определяются большинством. Именно "стержень", золотая середина - это и есть критерий. То, на чём мнения сходятся большинства. Я лично думаю так. понимайте, как хотите.

[VLN]

Сообщение от AlPred

ты мне можешь серьезно ответить -
ты считаешь этого зубро/быка достойным быть оформленным в новостной теме?

Ром, не подменяй суть спора - в новостях - скорее нет.
А в личной коллекции - пуркуа бы и не па?
Речь то шла о личных коллекциях.

[AlPred]

Сообщение от VLN

А ты, кстати не заметил, что у перечисленных тобой 3х людей в головах очень разные критерии..

Нет, честно не заметил. По итогу все говорят об одном и том же.
А составить объективные критерии - и есть наша общая задача в этой теме.
Без шуток, подколов, ёрничества и т.п.
Почему триа и кидробот - да, а вот это - нет.

[tremor]

Сообщение от AlPred

Так, Антон, разве не в это мы всегда упирались?

Дело не в том, что я не хочу обсуждать конкретно, я просто понимаю, что это, ну скажем так, почти бесмысленно. Не вижу я таких критериев, по которым мы можем разрешить Лапу и не разрешить этого бычка по твоей ссылке. Не формулируемо оно (либо я не умею пользоваться великим-могучим). Поэтому и говорю, начните.

Сообщение от AlPred

ты считаешь этого зубро/быка достойным быть оформленным в новостной теме?

Нет, конечно. Я бы сильно удивился, если бы его там увидел. А теперь ты ответь, если бы та же самая фигурка, но по работе какого-то художника. Что тогда?

Сообщение от Ikar11

Ты вырвал/выделил фразу из контекста. Речь идет что любую хрень можно привязать к какому-нибудь произведению. Типа, я собираю и пощу тут жаб, потому что они из "такого-то произведения", вон в третьем абзаце второй главы.

Ок, понял. Здесь согласен.

Сообщение от Ikar11

Лего пипл - это лего пипл. Да, они похожи на кубриков, бирбриков, но это лего.

Ооо... точно, как же я про них забыл. Вот эти беарбрики -- вообще полнешее киндерсюрприз. Но от Медиком! И поэтому они на форуме. Блин, стремно.

Сообщение от Ikar11

Неужто и бронзовые подсвечники и "бибизяны из ебибта"?

Не исключено. )) Просто на фотках с третьесортных стендов постоянно куча всякого непойми чего.

[AlPred]

Сообщение от VLN

Ром, не подменяй суть спора - в новостях - скорее нет.
А в личной коллекции - пуркуа бы и не па?
Речь то шла о личных коллекциях.

Ну стоп. Ничего я не подменяю. В частных коллекциях у нас должно быть то же, что и в новостных. Ну не должно быть в коллекциях марок, например, потому что форум не об этом.
Только вот ты же интуитивно как-то определил, что быку в новостях не место? Так? Теперь осталось это развить)

если бы та же самая фигурка, но по работе какого-то художника

Антон, так она и так по работе какого-то художника.. Мало что-ли быков рисовали?)

На самом деле - вот "идея с комикконом" не так уж и плоха. Можно подумать в этом направлении.
Ты вот говоришь, что там какие-то жуткие/неведомые хрени бывают,
которые под тематику форума нашего точно не подойдут (ну суть в этом, как я понял) - можно примеры конкретные?