28.03.2012, 14:03 | #122 |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Антон, уважаемый, давай тщательнее немного слова выбирать, пожалуйста) Я не ругаюсь с тобой.
И отвечая на твой вопрос - нет, не секу. Вуд тоже берет деньги не только за "W", а за свое творчество в целом - от уникальной идеи до талантливой реализации. То, что его творчество продается за такие деньги - исключительно его заслуга и право. А очень талантливая девушка продала свою работу Владу и изобразила на картине оригинальную идею Вуда. Теперь вопрос - продала бы она Владу свою картину, если бы на ней была изображена ее идея, ее персонажи и т.п.? Совсем не факт, правда? Я не исключаю того, что девушка талантлива и у нее вполне возможно свои придумки гораааааздо круче и интереснее того же Вуда. Но тогда почему бы не пойти этим путем (как собственно все и делают) и не продвигать свое собственное творчество?) Но девушка (в случае с Владом) пошла путем наименьшего сопротивления, по-моему). Ведь Влад заказал у нее не собственную картину, а картину "как вот эта") А "как вот эта" - это "как у Вуда". А "Вуд" - это бренд) Итог - Влад получил копию, а девушка заработала денег. Вот)
__________________
Асомы тут) |
28.03.2012, 14:04 | #123 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Кстати. Постеры -- это по сути те же самые копии, репродукция картины. Если взять качественно выполненную копию (1:1) и постер, то постер очевидно проигрывает, потому что не содержит того, что называется handmade.
Далее. Постер интересно покупать напрямую у автора, потому что поддержка художника и прочие приятности. Но это по сути просто авторизованная копия. Но все таки копия, не оригинал, в который вкладывалась душа. Теперь, допустим, автор оригинала передал права третьему лицу и тот стал штамповать постеры. Купить такой постер ок или западло? Есть там душа? Хорошо, не объясняй. Просто ответь на вопрос. Ты считаешь, что наличие автографа -- это попытка выдать картину за оригинал? Кавер - это интерпретация оригинального произведения в собственном стиле. Цитата:
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! Последний раз редактировалось tremor; 28.03.2012 в 14:07. |
|
28.03.2012, 14:10 | #124 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Цитата:
Художника каждый обидеть может. Мне кажется, что здесь пинять можно только на заказчика. А художник сделал свое дело и сделал хорошо (т.е. заказчик остался доволен). В намерениях заказчик не присутствовал корыстный интерес (как-то продать картину на ибее под видом оригинала), поэтому художник чист.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |
|
28.03.2012, 14:11 | #125 | |
Местный
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Москва, Ялта
Сообщений: 5,414
|
Цитата:
А вообще: ААААААААА - это уже вынес мозга! По-моему все уже сказано и понято - обе стороны адекватно друг друга поняли, и остались при своей мнение, т.к. у них просто-напросто разный образ мышления, который разумными доводами не исправишь хотя бы по той причине, что они с обоих сторон разумные! Как-то так... |
|
28.03.2012, 14:13 | #126 |
Местный
Регистрация: 22.08.2007
Сообщений: 2,004
|
Ты же понимаешь, что копия 1:1 - это прям конкретно воровсво, да? И продажа такого - это прям совсем подсудное дело. В последнем "Эскваере" хорошая статья про это, кстати.
|
28.03.2012, 14:14 | #127 | |
Местный
Регистрация: 14.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 256
|
Цитата:
Сейчас вот ты мне предлагаешь ознакомиться с теорией поп-арта, не имея никакого представления о моем образовании. Ок. Хорошего дня. http://esquire.ru/fake-art Последний раз редактировалось redar; 28.03.2012 в 14:16. |
|
28.03.2012, 14:14 | #128 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Цитата:
*в сторону Ильи* Просто даже удивительно, что люди обвинения в воровстве могли принять на свой счет. В самом деле. Ведь под словом "вор" можно понимать что-то очень не предосудительное.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! |
|
28.03.2012, 14:14 | #129 |
Супер-модератор
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: г. Москва
Сообщений: 13,996
|
Последний раз. Постараюсь сделать это минимумом слов. )
Подпись на картине говорит о том, кто её нарисовал. Кто и что там пытался - для меня не имеет значения. |
28.03.2012, 14:16 | #130 | |
Местный
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14,882
|
Цитата:
Я попытался объяснить, что на продажу. Художника я не обижаю, уже много раз говорил, что она офигенно рисует. Только вот не то немного, по-моему. То есть "не своё" немного. И продала она это "не свое", понимаешь? Она продала картину с чужими идеями и образами, а не со своими. Гипотетически - она бы не продала картину со своими идеями и образами. И дело не только в заказчике. Она могла бы как минимум обидеться на такой заказ и предложить свой вариант) Киностудия обращается к Спилбергу и говорит - сделай-ка, Стивен, кино в точности как делает Тарантино, а? Только снимай не на пленку, а на цифру. Все остальное чтоб точно так же было) Что ответит Спилберг студии?))
__________________
Асомы тут) |
|
28.03.2012, 14:18 | #131 | |
Супер-модератор
Регистрация: 17.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 13,122
|
Цитата:
Я так понимаю, что ты имеешь ввиду, что это попытка выдать копию за оригинал. Поправь меня, если я тебя не правильно прочитал.
__________________
War...huh...yeah What is it good for? Absolutely nothing! Последний раз редактировалось tremor; 28.03.2012 в 14:21. |
|
28.03.2012, 14:30 | #132 |
Местный
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 1,404
|
Ребят, прекратите спорить) Пошли лучше арестуем Коджуна за Пачино)) А вообще нет, он талантливый парень, да и вот на Хотов трудится. Думаю, Пачино, который даже игре по крестному внешность свою не дал, это переживет. Да и может еще на аукционе поборется за одного из тридцати)))
Я бы, вот, купил бы с него касты, и даже имея в коллекции Карлито все равно не отказался от пары копий для использования в личных целях. Впринципе, оригинал есть оригинал, конечно. Уверен, Коджун получил бабульки от продажи оригиналов. Я, купив с них касты, буду гад. Отливатель копий супер гад. Да и Коджи гад, но не гад. И я не гад. Но гад))) По Эшли не знаю, думаю обидеться он вправе, но сколько оригиналов он сделал, столько и продаст. И будучи адски крутым художником может и порадуется да девушку, перерисовавшую именно его картину, а не Мону Лизу. Руками перерисовавшую. Это не искусство, только, это ремесло. Т.е. как художник, резьбу по дереву делающий и столяр, плинтуса штампующий)) Обиднее за тех, кто платил за лицензию на принты работ Эшли и потерял от продажи гадами копий с принтов. Копирование в промышленных масштабах пиратами лицензионных вещей, с целью продажи "по халявной цене" это плохо, и мы все относимся к этому с презрением да-да. Потому что мы просто кристально идеальные люди. И даже ни разу не скачивали музяку и кинчики, да-да. |