Экранки

[Wesker]

Сообщение от AlPred

нене, я имел ввиду, что "попробовал" оправдать необходимость экранок с точки зрения тех, кто их смотрит

Понял...

Сообщение от Hofnarr

Так это, получается, не экранки смотреть не надо, а плохие копии.
Тогда и тема неправильно названа и о чём речь вообще толком не определено!

Ни в коем разе.
Экранка, есть экранка.
Снята криво, звук гулкий, цветопередача ужасная и т. д.
Я думаю ты сходу отличишь экранку от... неэкранки.

P.S. Вот тему-то замутили.
А виноват во всем Hawks

[MarkizzZ]

Сообщение от Wesker

Но в посте так и не было ответа на вопрос, зачем экранку смотреть?

что бы

Сообщение от MarkizzZ

не попасть на художественный треш, под видом приличного фильма.

Сообщение от Wesker

Но ведь можно же определиться по актеру, режиссеру, бюджету, ну и отзывам первых посмотревших в конце-концов.

1. не фанат конкретных актёров.
2. не фанат конкретных режисёров
3. отзывы вещь субъективная. Вот мне пару месяцев назад захотелось посмотреть какой-нить ужастик, типа пилы. Но Их уже все смотрел. Попался фильм человеческая многоножка. По отзывам очень хороший. Повёлся. Через 40 минут после начала захотелось посмотреть в глаза сценаристу и режиссёру, проверить всё ли у них с головой в порядке. уж на сколько я не бризгливый но такое смотреть не смог. В общем мнение человека из интернета, мне не известного, с которым я не знаком - не показатель качества фильма, имхо.

[Wesker]

Сообщение от MarkizzZ

не попасть на художественный треш

Может я не прав, но художественный треш в кинотеатрах, по крайней мере в широком прокате, не идет.
Или же объясни мне, что ты подразумеваешь этим словосочетанием?

Сообщение от MarkizzZ

Попался фильм человеческая многоножка.

"Южный Парк" 15 сезон, 1 серия намного круче!!!

[Hofnarr]

Сообщение от Wesker

Экранка, есть экранка.
Снята криво, звук гулкий, цветопередача ужасная и т. д.
Я думаю ты сходу отличишь экранку от... неэкранки.

Так в чём гулкость и ужасность-то меряется? Сколько должно быть единиц ужасности, чтобы уверенно сказать "это экранка, я это говно смотреть не буду!" ?

Если тут речь о "плохих копиях" - разговор один. Если речь о "копиях, появляющихся раньше кинотеатра" - разговор уже другой. Если это определить, станет понятнее.

А то спор вообще в разных плоскостях.

[VLN]

Сообщение от MarkizzZ

В общем мнение человека из интернета, мне не известного, с которым я не знаком - не показатель качества фильма, имхо.

Не знаю - в моём интернете , полно человеков, мне известных и/или с которыми я знаком, и к мнению которых могу прислушаться (при этом, вовсе не значит, что мнения совпадают)

[Wesker]

Сообщение от Hofnarr

Так в чём гулкость и ужасность-то меряется? Сколько должно быть единиц ужасности, чтобы уверенно сказать "это экранка, я это говно смотреть не буду!" ?.

Да ладно тебе.
Прекрасно понимаешь, что экранка, это снятая видеокамерой с экрана кинотеатра копия, со всеми сопутствующими этому процессу недостатками и "ужасами".

[MarkizzZ]

Сообщение от Wesker

Может я не прав, но художественный треш в кинотеатрах, по крайней мере в широком прокате, не идет.
Или же объясни мне, что ты подразумеваешь этим словосочетанием?

Это да, Радиоактивного мстителя 3 или атаку куриных зомби в кино не покажут (хотя последний очень не плох) - вот это треш, смотрибельный, который не маскируется под чт-то ещё.
А вот какой-нить там РезидентЭвил4 или женщина кошка как раз случай этого самого треша (как это ещё можно назвать?), как мне видится, внимания не заслуживает. По моему мы уже перешли в область личных предпочтений...

[tremor]

Сообщение от MarkizzZ

По моему мы уже перешли в область личных предпочтений...

Самое смешное, что и не уходили. )

[redar]

Сообщение от MarkizzZ

"Аватара: Последнего мага воздуха" — это был провал! я пожелел о том что смотрел его в кине.

Сообщение от MarkizzZ

Попался фильм человеческая многоножка — такое смотреть не смог

Сообщение от MarkizzZ

посмотрел Постал. всё - себя не уважаю!

Сообщение от MarkizzZ

А вот какой-нить там РезидентЭвил4 или женщина кошка как раз случай этого самого треша

Ох, зачем, вот зачем все это смотреть?
Last Airbender 6%.
Human Сentipede 49%.
Postal 8%.
Resident Evil: Afterlife 24%.
Catwoman 10%.

Сообщение от MarkizzZ

95% фильмов на практике-то не шедевры!

Ты зачем-то упорно смотришь предсказуемо невыносимую кабаргу, а затем ВНЕЗАПНО негодуешь, словно школота из интернетов скрывает от тебя правду


Еще про «многоножку».

Сообщение от MarkizzZ

Попался фильм человеческая многоножка. По отзывам очень хороший. Повёлся. Через 40 минут после начала захотелось посмотреть в глаза сценаристу и режиссёру, проверить всё ли у них с головой в порядке. уж на сколько я не бризгливый но такое смотреть не смог.

В моих интернетах про фильм пишут честно:
«Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли».
kinopoisk.ru: 3,6

И не прячут от меня трейлеры: раз, два, три, смотреть которые я настоятельно не рекомендую если еще не.
Зачем экранка?

[Wesker]

Сообщение от redar

Ты зачем-то упорно смотришь предсказуемо невыносимую кабаргу, а затем ВНЕЗАПНО негодуешь, словно школота из интернетов скрывает от тебя правду

Спасибо за помощь!
ППКС.
MarkizzZ человек правильно пишет.
Зачем ты дерьмо всякое смотришь, а потом оправдываешь экранки?

[MarkizzZ]

Забавные вы)
Привёл лишь яркие примеры. РЭ4 в кино не смотрел, привёл для красного словца.

Сообщение от redar

Ты зачем-то упорно смотришь предсказуемо невыносимую кабаргу, а затем ВНЕЗАПНО негодуешь, словно школота из интернетов скрывает от тебя правду

Я посмотрел отзывы. Они меня заинтересовали. Оказалось что фигня.

redar, молодец, большую работу проделал, только вот в что, все эти цифры, обзоры и офигенно умные мысли появляются почему-то ПОСЛЕ окончания проката. Вот тут и засада, либо смотрим экранку и идём в кино, либо идём в кино в слепую, надеясь что нам повезёт. Я смотрел экранку Книги Элая, потом ходил в кино, понравилось. Дориана грея тоже смотрел "типа экранку", в кино не пошёл но диск купил.

Сообщение от redar

«Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.
Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли».

у тебя не возникло желания это посмотреть? у меня возникло. я пожалел.