musёgikовское

[VLN]

Сообщение от musegik

Спасибо.
Пересмтрела их, и прям самой понравилось.
Сейчас подумала, что Поттер - какая-то загадочная хрень. Никому из известных мне собирателе-поттероманов не нравится кино. Но все тем не менее с восторгом собирают по нему фигурки. Чудеса )))

Кино мне тоже не так чтобы очень.
Мне очень нра книги м-м Ро.
Они гораздо глубже, чем может создаться представление, особенно после просмотра фильмов.
Нет, я не отрицаю, фильмы неплохи. Кастинг вообще суперский!
Добби - это просто бомба (вот это чистый плюс кино!)
3й фильм (Куароновский) особенно удался!
А остальное? Первые 2 - добросовестные коламбусовские сказочки (правда, так и должно было быть, он не виноват...)
А начиная с 4го пошли "выхолощенные", прилизанные и приукрашенные версии, чисто "киношные".
Я понимаю, что невозможно показать на экране психологию и мысли героев, да и времЕнные рамки сильно дают знать...
Но все же.
Книги просто потрясающие по глубокой проработке характеров героев.
Ни в одной другой опупее (тем более, "детской", и тем более, мистической) я не встречал такой драматической динамики развития характеров от книги к книге.
И ни в одной другой саге нет такой продуманности и взаимосвязанности всех сюжетных линий, подчинённыхх общей, главной, и отнюдь не детской идее.
Собс-но, на мой взгляд, эти книги - даже не истории о волшебниках как таковых, а о том, как формируется характер человека, о том как реализуются моральные устои итд.
То есть книги намного глубже, интереснее и увлекательнее, чем фильмы.
Помню, 7ю книгу я читал (1й раз в оригинале) сидя в инет-кафе буквально в день выхода по мере того как безвестные мне счастливцы выкладывали сканы первых проданных изданий!
Я ее просто проглотил, не отрываясь на физиологические потребности!
А кино? Посмотрел и забыл...
А персонажи остались. И теперь они стоят и у меня на полочке.

[musegik]

Даже не знаю что ответить. Поттероманы круты - вот что.

[Сухарь]

VLN, похоже мы еще будем "стычкаться" в интересах и мнениях одного и того же "продукта"
по фильмам согласен фактически, а вот по книгам нет
не скрою, в свое время тоже буквально был захвачен этой вселенной, но пережил, когда выходила последняя книга. я не могу согласиться насчет проработке персонажей (хотя литература - штука неоднозначная).

P.S. ой, все, продуло мою голову всякими растворителями и нитрокрасками..

[VLN]

Сообщение от Сухарь

VLN, похоже мы еще будем "стычкаться" в интересах и мнениях одного и того же "продукта"
по фильмам согласен фактически, а вот по книгам нет
не скрою, в свое время тоже буквально был захвачен этой вселенной, но пережил, когда выходила последняя книга. я не могу согласиться насчет проработке персонажей (хотя литература - штука неоднозначная).

Забавно, но спорить не будем. Это ж хорошо, что есть разные мнения.
Значит, по-любому, зацепило.
Что касается книг по Поттеру, то я начал читать весьма поздно - году так в 2006, и начал сразу с 3ей.
И слава богу, что "сказочные" первые 2 я прочитал потом, уже имея определённую "базу" в голове.
А потом еще и копнул вглубь - замечательная там психология получилась!
Но это так, кому что нравится.
Просто, если б это была обычная детская фэнтези, я б ее даже не дочитал до конца, не то чтоб (упасихоспади) перечитывал!

[QUOTE=Сухарь;168475]ой, все, продуло мою голову всякими растворителями и нитрокрасками.. [QUOTE]
Эй, поаккуратнее там с этой, с головой-то! Она еще может пригодиться

[Сухарь]

Сообщение от VLN

Забавно, но спорить не будем. Это ж хорошо, что есть разные мнения.
Значит, по-любому, зацепило.
Что касается книг по Поттеру, то я начал читать весьма поздно - году так в 2006, и начал сразу с 3ей.
И слава богу, что "сказочные" первые 2 я прочитал потом, уже имея определённую "базу" в голове.
А потом еще и копнул вглубь - замечательная там психология получилась!
Но это так, кому что нравится.
Просто, если б это была обычная детская фэнтези, я б ее даже не дочитал до конца, не то чтоб (упасихоспади) перечитывал!

я начал читать тогда, когда Поттеру было 11 с начала его приключений (то бишь первая книга), а дальше так получилось, что читал след. книги через год, т.е. вместе со сверстником Поттером знакомился с его приключениями
причем начал читать совершенно случайно.

насчет психологии - возможно, мы немного о разных вещах говорим. проработка сюжета, линий и т.д. - это бесспорно. Психология - местами отлично, но вот именно некоторые черты характеров персонажей меня категорически не устраивали - но это скорее придирки.

Сообщение от VLN

Эй, поаккуратнее там с этой, с головой-то! Она еще может пригодиться

[Демиург]

Wow!!! Поттероманы! Машка жги!!! Очень рад оживлению в теме! Сегодня как раз тоже смахивал пыль со своих GG-поттеров в очередной раз подумал - как же они охренительно сделаны! Можно любить или не любить франчайз, но мастерство скульпторов вне критики! При таком раскладе фильмы становятся просто лишними. Если бы сразу по книгам вышла линейка таких бюстов я бы был вполне удовлетворён.

[musegik]

Сообщение от Демиург

Wow!!! Поттероманы! Машка жги!!! Очень рад оживлению в теме!

Гриш, ты далеко не убегай - дальше будет много интересного по поттерам. Даже удивительного. Даже для тебя.

[tremor]

Сообщение от Демиург

Можно любить или не любить франчайз, но мастерство скульпторов вне критики!

Истину глаголишь!

А книги куда лучше фильмов. Но там картинок мало. :)

[Демиург]

Сообщение от tremor

А книги куда лучше фильмов. Но там картинок мало.

Абсолютно верно! Таким образом фильмы полностью выполнили план по картинкам. Но не более того. Иногда мне кажется, что их делали или клинические идиоты или вообще враги. Чем дальше, тем сильнее они противоречат букве, духу и даже смыслу книг.

[Демиург]

Сообщение от musegik

Гриш, ты далеко не убегай.

Да куда ж я денусь-то!

[musegik]

В свое время Икар11 хвастался диснеевскими наперстками. И почему-то никто не удивился, с чего бы это Икарыч начал вдруг интересоваться наперстками.
А ведь начал он с того, с чего тут многие начинают – подсмотрел у товарища.
Однажды мне на просторах eBay попались наперстки, мимо которых пройти было нельзя – они были выполнены в форме книжек, и не просто книжек, а семи томов поттерианы.

Книжки по размеру примерно с наперсток, имеют внизу дырку, как у наперстка, а наверху такие маленькие недодырочки, как у наперстка, и вообще мне кажется, что их удобно использовать по прямому назначению, но я, конечно, этого не делаю.