Обсуждение лучших фотографий месяца

[Ikar11]

Сообщение от Natnats

Спасибо, учту на будущее

Natnats, это никакая не ошибка. Особенно применительно к данной фотографии. Достаточно посмотреть на аналогичную реальную фотку и вспомнить обложки Эсквайра

[Aina-the-unicorn]

Сообщение от Natnats

Айна, руки у куклы не настолько сгибаются
Да и на кукле думаю не так красиво бы смотрелось..

Сообщение от Natnats

Спасибо, учту на будущее

Угумс

Сообщение от Ikar11

Natnats, это никакая не ошибка. Особенно применительно к данной фотографии. Достаточно посмотреть на аналогичную реальную фотку и вспомнить обложки Эсквайра

Ну ты сравнил тоже) Художественное фото и фото на обложку)) На обложке ещё же и буковки присутствуют, они как раз центровку компенсируют. Аналогичную реальную фоту ( представленную у Наташи) можно долго рассматривать, там задано направление взгляда зрителя, а когда глаза по центру, ты упираешься в этот центр, и дальше никуда. Через минуту на снимок становится скучно смотреть. (Наташа, это я уже не про твоё фото, а вообще )

[Ikar11]

Сообщение от Aina-the-unicorn

Ну ты сравнил тоже) Художественное фото и фото на обложку))

Т.е. если фото с обложки, то оно априори не художественное? ))

[Aina-the-unicorn]

Сообщение от Ikar11

Т.е. если фото с обложки, то оно априори не художественное? ))

Не передёргивай
Художественное, но к фото, предназначенному на обложку, несколько иные требования предъявляются, я считаю. Так же, как и к рекламному фото. Например, специально оставляется место для вставки текста.

Сообщение от VLN

Обалдеть!
Вот это труд!
А смотрится так натурально-ненапряжно

Обычное дело)) Так всегда и во всём, хоть в кино, хоть в балете, или в фотографии Очень много труда нужно вложить, чтобы результат выглядел непринуждённым)

[Ikar11]

Далеко не все фото на обложках делаются специально для обложки. И текст тут совсем не причем. Я говорю о том, что глаза по центру кадра не являются какой-то либо ошибкой.

[Aina-the-unicorn]

Сообщение от Ikar11

Я говорю о том, что глаза по центру кадра не являются какой-то либо ошибкой.

Икар, а откуда такая уверенность? Дай ссылку на источник информации
Просто все книги, все мои учителя по фото утверждают обратное...

[Ikar11]

Уверенность тут в "глазах смотрящего" скажем так. Учебник "видеть картинку" не научит. Не хочу заочно говорить что-то о ваших учителях (тем более обижать их), но я наслышан о некоторых.

Вот можно посмотреть хотя бы на оригинальную фотку (левый кадр):


Пока писал, подумал, что может имеется в виду центр по игреку. Но и на фото у Natnats они не по центру, ну и вот отличный портрет той же Дитрих:



Да, есть какие-то "базовые правила" для чайников: типо горизонт всегда должен быть прямо, человек в кадре всегда не должен стоять по центру, взгляд всегда должен быть направлен в центр кадра и т.д. и т.п. Но это всё базовый уровень, который при необходимости можно спокойно нарушать.

+надо помнить про стилистику фотографии. Например, когда-то на портреты фотографировались только прямо, потом стали вполоборота, а сейчас у кого на что ума хватит )))

[Aina-the-unicorn]

Сообщение от Ikar11

о ваших

на "ты", ок?

Сообщение от Ikar11

я наслышан о некоторых

О которых?))
я училась так давно... в конце 80х-начале 90х, неужели правила композиции с тех пор изменились?

Сообщение от Ikar11

Вот можно посмотреть хотя бы на оригинальную фотку (левый кадр):

Именно левый кадр я всё это время и имела в виду)) И глаза там не по центру. Хотя есть нарушение другого правила, но оно там намеренное, и идёт на пользу снимку.

Сообщение от Ikar11

ну и вот отличный портрет той же Дитрих:

в котором снова рука в кадре создаёт линии, по которым скользит взгляд зрителя. Убери руку, и фото станет скучным.

Сообщение от Ikar11

Но это всё базовый уровень, который при необходимости можно спокойно нарушать.

Именно, правила можно и нужно нарушать, если это делать осмысленно, зная, для чего ты их нарушаешь. Но сначала эти правила нужно выучить

[Ikar11]

Сообщение от Aina-the-unicorn

на "ты", ок?

Да, случайно вырвалось. Это из уважения ))

Сообщение от Aina-the-unicorn

О которых?))

Не запомнил имен, но преподают сейчас. Просто как-то в компании рассказывали как учатся на каких-то что ли курсах от какого-то института у какого-то супер-пупер мастера.

Сообщение от Aina-the-unicorn

неужели правила композиции с тех пор изменились?

Неа, золотое сечение все ещё работает )))

Сообщение от Aina-the-unicorn

Именно левый кадр я всё это время и имела в виду)) И глаза там не по центру.

Сообщение от Aina-the-unicorn

в котором снова рука в кадре создаёт линии, по которым скользит взгляд зрителя.

Неа, тогда нужно разделять "общую композицию всех предметов в кадре" и "Глаза у тебя там почти строго по центру кадра, а это основная ошибка в портретной съёмке". Это все же разные вещи.

Сообщение от Aina-the-unicorn

Наташа, неплохо) только центральная компоновка это не айс

А все началось с этого вообще-то, и я по прежнему утверждаю (прям даже вот так ) что центральная компоновка ещё тот айс. Особенно в том сюжете.

[Aina-the-unicorn]

Сообщение от Ikar11

тогда нужно разделять "общую композицию всех предметов в кадре" и "Глаза у тебя там почти строго по центру кадра, а это основная ошибка в портретной съёмке". Это все же разные вещи.

А, ну видимо так, да

Сообщение от Ikar11

А все началось с этого вообще-то, и я по прежнему утверждаю (прям даже вот так ) что центральная компоновка ещё тот айс. Особенно в том сюжете.

Ну вот всё и прояснилось, хотя по поводу наташиного фото я всё же остаюсь при своём мнении)

[tremor]

ggnom, фотка перестала показываться.

P.S. photofile - ацтой.