"Аватар" Джеймса Камерона

[Rayan]

Блин, и я раза 3 ходил, видать тоже недопонял с первого раза...

[GreyMan]

Сообщение от Rayan

Блин, и я раза 3 ходил, видать тоже недопонял с первого раза...

Вот какой фильм плохой оказывается, только с третьего раза понятно что к чему. А был бы хороший, то и денег бы заработал в три раза меньше . (а я еще и четвертый раз на повтор (расширенную версию) сходил .)

[Atake]

AlPred, чем понравился первый? графикой или сюжетом?

[AlPred]

Сообщение от Atake

AlPred, чем понравился первый? графикой или сюжетом?

Ну конечно же визуалом, о чем тут говорить еще)
Сюжетная канва там проста, как 5 копеек и история множество раз уже была рассказана в других произведениях. И это тоже плюс фильму)
Сложносочиненная драма там нафиг не нужна)
Должны в природе существовать и простые истории про любовь)
Не нужно просто ставить в один ряд с произведениями Альмодовара или Триера этот фильм)) Аватар со своей функцией - энтертейнмент - справился на 500 процентов)

Давайте попробуем детально разобраться.

Мы уже, в 2009-м)

[Al1]

Во, дельный вопрос от Аtake.
Давайте попробуем детально разобраться.
Мое мнение об Аватаре.
1) Графика - великолепно.
2) Сюжет - "как хороший парень попал в шкуру угнетаемого индейца". Полнейшее фуфло.
3) Дизайн - очень качественно, но все заимствованно (не выдумано автором). Последней каплей лично для меня стало розовое дерево, я не находил ему аналогов, пока не увидел старую подсвеченную сакуру с тяжелыми розовыми ветвями во время ханами в Киото.
4) Актеры - живые никакие, 3D актеры - занятно.

Отдельным вопросом стоит, а насколько вообще в истории кинематографа удавался прием с "оживлениями" и фильм при этом не превращался в фигню.
Терминатор - но он не оживал, это просто типовые роботы.
Чужие, оживление Рипли - полный провал.
Кто у нас еще оживал?

И просьба, я и сам смотрел много раз Аватар, но это не мешает мне иметь мнение, что в данном фильме хорошо, а что плохо. А коммерческий успех не показатель качества, вон на Сталинград тоже толпы народа ломятся.

[GreyMan]

Сообщение от Al1

Отдельным вопросом стоит, а насколько вообще в истории кинематографа удавался прием с "оживлениями" и фильм при этом не превращался в фигню.

Кмнг-конг жив

[Poroh]

Ну там аттракцион графических красот и есть по сути
По сюжету кстати- он банальный и довольно унылый иногда, но вся всяком случае у меня не возникало особо моментов, когда это мешало просмотру и не так сильно бросались в глаза ляпы, как в многих других блокбастерах современных.

[Atake]

AlPred, ясно, теперь я спокоен)
61 страница! не буду читать может тогда новость про вторую часть и дебаты стоит перенести туда?

[Pepsi]

С каких пор простой сюжет стал плохим сюжетом? (

[Atake]

Pepsi, с возрастом и приобретенным жизненным опытом )

[AlPred]

Сообщение от Atake

Pepsi, с возрастом и приобретенным жизненным опытом )

А игрушки с возрастом и опытом не перехотелось себе покупать?)))
Нужно удовольствие уметь получать в любом возрасте