Interstellar (2014)

[trent]

Сообщение от RIDDICK

Да, есть хорошие моменты и идеи, но фильм откровенно плох.
Понравились музыка, реалистичные технологии и олдскульные роботы.

На афише хорошую рецензию дали.

Лучше пересматривать классику 60-х и 70-х.

Дело в том, что современный зритель (я не знаю точно, какой он, какого возраста но такой есть, и его очень много).

Если ему включить, Одиссею 2001 - то он просто начнёт блевать в таз прямо сразу. Уже с 3-ей минуты. А ближе к середине уткнётся в смартфон и даже не будет поднимать глаза на экран. Но потом скажет - даа, оригинальный фильм. Но не для меня.

Да что и говорить, даже Стар Трек (не говорю про ТОС) - для многих уже не воспринимается.

И их нельзя винить, ну что делать, если не воспринимается. Я же Аватар не воспринимаю. Каждому своё.

А Стелла, она и современному зрителю вполне себе придётся. (вон, соотношение положительных и отрицательных отзывов на КП 100 к 2. Это не просто так).

[Ikar11]

Сообщение от RIDDICK

На афише хорошую рецензию дали.

Глупая кстати рецензия, написанная только ради негативной рецензии и высокопарных словооборотов.
Но, тут я согласен с trent'ом, каждому своё.

[trent]

В помощь сценаристу — невыносимый саундтрек Ханса Циммера, плоско и бесстыдно подчеркивающий места, где нужно загрустить, или задуматься, или воодушевиться

Больше всего меня вот это смутило. То есть человеку не понравилось, что саундтрек выполняет свою основную задачу?

[trent]

http://coub.com/view/3yve8

шедевр. )))))

[RIDDICK]

Очень наглядно, кстати.

Сообщение от trent

Если современному зрителю включить Одиссею 2001 - то он просто начнёт блевать в таз прямо сразу. Уже с 3-ей минуты. А ближе к середине уткнётся в смартфон и даже не будет поднимать глаза на экран.

Сообщение от trent

http://coub.com/view/3yve8
шедевр. )))))

[trent]

К чему это? Совпадение карусели с Эндурансом действительно оригинально получилось.

А блевать тянет только с Сияния Кубриковского. (как и Стивена Кинга, кстати).

[RIDDICK]

Сообщение от Stokes11

а дальше разделились, и полетели к трем планетам.

Первых посланников было двенадцать и каждый исследовал одну планету.

Опять же, непонятно зачем нужно было исследовать каждую из планет непосредственно на поверхности. Уже с орбиты можно было понять что они из себя представляют - полностью покрыты водой, камнями да льдом и т.д. Люди погибли ни за что и потратили бесценное топливо и оборудование просто потому что это необходимо для унылого наратива фильма.

[Stokes11]

Сообщение от RIDDICK

Первых посланников было двенадцать и каждый исследовал одну планету.

Верно, я упустил этот момент)

[rencure]

Ну, по поводу разведки сверху действительно лажа

возможные спойлеры

- та же высадка на первой планете мало того, что в принципе не имела смысла, так ещё и нахально опущен бесконечно повторяющийся сигнал о посадке, который при выборе куда лететь охарактеризовали как "отчёт о планете, ничего интересного" и смело решили переть на первую. Видимо, кому-то очень понравилась идея волн на пограничной планете, что и бог с ним, но могли бы более толковую мотивацию придумать.
По поводу второй там всё сложнее, т.к. сам же Манн упоминал, что, якобы, под толщей льда есть пригодная для жизни поверхность. Тут худо-бедно можно ещё списать на паршивые датчики-сэнсоры-зонды.

Тем не менее, несмотря на некоторые огрехи идущего в кино сценария, он всё же на порядок лучше первоначального.

[Stokes11]

Сообщение от rencure

Ну, по поводу разведки сверху действительно лажа

возможные спойлеры

- та же высадка на первой планете мало того, что в принципе не имела смысла, так ещё и нахально опущен бесконечно повторяющийся сигнал о посадке, который при выборе куда лететь охарактеризовали как "отчёт о планете, ничего интересного" и смело решили переть на первую. Видимо, кому-то очень понравилась идея волн на пограничной планете, что и бог с ним, но могли бы более толковую мотивацию придумать.
По поводу второй там всё сложнее, т.к. сам же Манн упоминал, что, якобы, под толщей льда есть пригодная для жизни поверхность. Тут худо-бедно можно ещё списать на паршивые датчики-сэнсоры-зонды.

Тем не менее, несмотря на некоторые огрехи идущего в кино сценария, он всё же на порядок лучше первоначального.

Задача у предыдущих экспедиций была такая-приземлиться на планету, построить базу, 2 года изучать планету( настолько хватит ресурсов),ну если продлять анабиозом, то 10 лет. Потом послать сигнал, что планета годная, уйти в анабиоз, и ждать спасения. Это если планета пригодна для жизни. Макконахи спрашивает-а если окажется непригодной? Ему бородатый тип говорит-тогда придется погибнуть героем.
Поэтому приземляться и проверять-надо было. Только проверкой с орбиты не обойтись было.

[rencure]

Сообщение от Stokes11

Задача у предыдущих экспедиций была такая-приземлиться на планету, построить базу, 2 года изучать планету( настолько хватит ресурсов),ну если продлять анабиозом, то 10 лет. Потом послать сигнал, что планета годная, уйти в анабиоз, и ждать спасения. Это если планета пригодна для жизни. Макконахи спрашивает-а если окажется непригодной? Ему бородатый тип говорит-тогда придется погибнуть героем.
Поэтому приземляться и проверять-надо было. Только проверкой с орбиты не обойтись было.

Это бессмысленно, потому что:

Опять спойлеры

во-первых, женщина с первой планеты успела отправить только один сигнал - об удачной посадке. Уже одно это должно было насторожить группу с критически важной миссией. Если же она смогла изучить планету с орбиты и отправила эти данные, то что мешало сделать то же самое второй экспедиции? Уж природные аномалии даже сейчас можем с орбиты наблюдать.
во-вторых, какой в принципе смысл высаживаться на планете, находящейся на самом горизонте притяжения чёрной дыры?