Цитата:
Сообщение от Meliarn
Если абстрагироваться от другого контента предполагаемой вселенной каждый раз как по ней выпускается новый продукт - да это бред будет получаться.
|
Ну почему же. Вполне возможно это делать, просто не надо смешивать в кучу. Каждый фильм, он хоть и не полностью авторский проект, но все же предлагает какую-то интерпретацию. Например, по Финчеру королева получается из эмбриона, инсталлированного королевским лицехватом. Другой режиссер может предложить вариант, где она при определенных условиях будет размножаться еще и почкованием. Вовсе не обязательно потом "размазывать" новые данные по всей вселенной.
В строгом смысле каждый фильм вообще надо рассматривать отдельно, но этот уровень декомпозиции не является комфортным для восприятия. Оптимальный вариант -- разделение на три ветки: "Хищник", "Чужие" и AvP. Переносить новую информацию из AvP в "Хищники" и "Чужие", по-моему, совершенно незачем, хотя и никто не запрещает. Желательно только делать оговорку, что по версии AvP имеем то-то и то-то.
Ну взять, например, вселенные супер-героев. Вселенная одна, но крайне неоднородна. Понятно, что канва там одна и персонажи существуют в неких рамках. Но меняется сценарист, ему хочется привнести что-то свое и вот мы уже наблюдаем старого персонажа в какой-то совершенно непривычной ему роли. Как-то так. )
Древовидный вид