Вернуться   toyster.ru форум > Общение > Культурные посиделки > Кино

Важная информация

Результаты опроса: Кто самый страшный маньяк кино
Декстер 3 7.89%
Д.Форстайн 1 2.63%
Джон Доу 2 5.26%
Пила 2 5.26%
Фредди Крюгер 4 10.53%
Кожаное Лицо 2 5.26%
Джейсон Вурхиз 5 13.16%
Кендимен 1 2.63%
Чаки 1 2.63%
Эш 0 0%
Маньяк Полицейский 0 0%
Верзила 0 0%
Оно 4 10.53%
Джиперс Криперс 2 5.26%
Норман Бейтс 0 0%
Ганибал Лектер 6 15.79%
Доктор сатана 0 0%
Чужой(я думаю его можно сюда добавить) 0 0%
Хищник(тоже в тему) 2 5.26%
Джек потрошитель(из ада) 0 0%
Дракула 0 0%
Нечто 1 2.63%
призраки из фильмов проклятие и звонок 2 5.26%
Франкенштейн 0 0%
Человек-волк 0 0%
Голосовавшие: 38. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.09.2011, 00:59   #11
V-Raptor
Супер-модератор
 
Аватар для V-Raptor
 
Регистрация: 28.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 16,825
По умолчанию

СПОЙЛЕРЫ ПО "7"
Спокойным был Питт. Я не увидел гнева в его поступке, только жажду справедливого возмездия. Он вполне мог бы истязать Доу, простреливая ему конечности одну за другой, окружение и присутствующие люди позволили бы. А потом уже убить, помучить перед смертью - уж он-то этого заслужил. Вот это был бы ГНЕВ! Но герой спокойно подошёл и сделал один выстрел в голову. Одна из самых безболезненных смертей, между прочим. И что, план Доу удался? И вообще, какой в жопу план? Вы с ума что ли посходили рассматривать цепь его чудовищных преступлений, как произведение искусства? Весь его план, вся теория - лишь гнусное покрытие своих больных желаний и своей фобии, вокруг которой и закрутился весь сырбор.
а) Питт отомстил за семью - и это СОВЕРШЕННО нормально в подобном случае, подумайте же сами, чёрт подери! А что, он должен был простить его? Подставить другую щёку? Да, он взял на себя грех, но не ради корысти или наживы. И воины берут на себя грех, идя убивать врагов. И церковь благословляла их во все времена. И никто ничего не говорил против. Судить его будут выше, если там, конечно, судят. Но я не вижу в его поступке ничего предосудительного, вот право же.
б) Он не позволил этому ублюдку дойти до суда, где тот мог бы развесить всем на уши лапшу и сделаться натуральным героем; пресса такие вещи любит, и дело было бы раздуто неимоверно, во всех деталях смаковали бы. А уж мозгов в Доу на это хватило бы. И кто знает, к чему это привело бы. Ведь известное дело: громкие оглашаемые в прессе дела о серийных убийствах поднимают волну насилия. Потенциальные психи смотрят такие новостные обзоры, слушают речи подсудимых и наконец решаются "на дело".
Лично я в поступке ГГ гнева не вижу, а план Доу не могу рассматривать никак, кроме как гнустное злодеяние, но уж точно не вклад в теологию. Вера и религия должна строиться добром и любовью, а всё прочее - это от лукавого. Пример инквизиции, кстати, хорошо это демонстрирует, и неспроста в сюжете имеется линия о том, что Доу очень внимательно и скрупулёзно изучал теологию. Доу не мученик, но вполне мог бы им стать с определённого ракурса в умах не сильно далёких или плохо информированных людей. Бешеную собаку лучше пристрелить, стае будет лучше, а ГГ сделал это с удивительной выдержкой. Имхо, конечно же.

Последний раз редактировалось V-Raptor; 03.09.2011 в 01:07.
V-Raptor вне форума  
 

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot