Coming Soon (Скоро на экранах)

ShadowJackJC · 28.11.2010, 20:08

Цитата:

Сообщение от RIDDICK

С пафосом у них последнее время не то что даже перебор... а ПЕРЕГИБ!

Рапунцель рулит (: Там этого нет.

Цитата:

Сообщение от Сухарь

увы, да. но меня больше интересует тот факт, что абсолютно неизвестному режиссеру вдруг доверяют 300 млн. $

Абсолютно параллельно. Причин этому может быть мильен, и только пара из них будет связана с реальным качеством того, что он может сделать.

Цитата:

Сообщение от Сухарь

ну трейлеры вообще обманчивы.

Если подходить к ним правильно, то почерпнуть информацию можно и от них. Например тут им просто показать толком нечего кроме завязки (связь с прошлым фильмом) и экшена с подсветкой и тридэ.

Сухарь · 28.11.2010, 20:15

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Абсолютно параллельно. Причин этому может быть мильен, и только пара из них будет связана с реальным качеством того, что он может сделать.

ну на все можно объяснить, но, не обладая пока что нужными информациями, немудренно гадать, откуда же такое дорогое доверие

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Если подходить к ним правильно, то почерпнуть информацию можно и от них. Например тут им просто показать толком нечего кроме завязки (связь с прошлым фильмом) и экшена с подсветкой и тридэ.

логично. а могут просто самое вкусное не показывать.

ShadowJackJC · 28.11.2010, 20:34

Цитата:

Сообщение от Сухарь

ну на все можно объяснить, но, не обладая пока что нужными информациями, немудренно гадать, откуда же такое дорогое доверие

В Ван-Хельсинге тоже был забубенный бюджет (плюс актеры, плюс режиссер не новичок) это сделало фильм лучше?
Плюс большой бюджет новичку редко идет в плюс, он просто не справляется и не знает куда его девать. Опыт для этого нужен, опыт.

Цитата:

Сообщение от Сухарь

а могут просто самое вкусное не показывать.

В наше то время? Да не верю, вообще не верю. Не то это кино, чтобы что то скрывать. Это все равно что в трейлерах Темного рыцаря Джокера бы не показывали. Им нужны деньги, поэтому в трейлерах стараются показать фильм по максимуму.

Сухарь · 28.11.2010, 20:40

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

Плюс большой бюджет новичку редко идет в плюс, он просто не справляется и не знает куда его девать. Опыт для этого нужен, опыт.

о чем и речь

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

В наше то время? Да не верю, вообще не верю. Не то это кино, чтобы что то скрывать. Это все равно что в трейлерах Темного рыцаря Джокера бы не показывали. Им нужны деньги, поэтому в трейлерах стараются показать фильм по максимуму.

не абсолютно же всегда. та же "Рапунцель" далеко не все прелести в трейлерах показали (я бы сказал, что вообще толком не показали). а блин, ты про масштабность фильма...

ShadowJackJC · 28.11.2010, 20:49

Цитата:

Сообщение от Сухарь

а же "Рапунцель" далеко не все прелести в трейлерах показали (я бы сказал, что вообще толком не показали)

Там в качестве трейлера вообще была зарисовка на тему, отдельная от самого мультфильма (там он не пытался неоднократно залезть в башню).
Здесь явно видна нарезка кадров, что спорить то?

Цитата:

Сообщение от Сухарь

о чем и речь

У меня да ((: Ты же рассказываешь про возможную ценность оказанного доверия.

Сухарь · 28.11.2010, 20:59

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

У меня да ((: Ты же рассказываешь про возможную ценность оказанного доверия.

ну цитируй мои слова - где я такое сказал?

мне очень интересно, откуда такое доверие неизвестному режиссеру, да еще сразу на 300 млн. $
и трейлеры пока что показывают чуть более средний уровень фильма. как в итоге - покажет просмотр фильма.

ShadowJackJC · 28.11.2010, 21:22

Сухарь, а да, я не прав, не так тебя понял. Сорри (:

RIDDICK · 28.11.2010, 22:31

Цитата:

Сообщение от Jack-of-ShadowS

В Ван-Хельсинге тоже был забубенный бюджет (плюс актеры, плюс режиссер не новичок) это сделало фильм лучше?

ФИЛЬМ ОПУПЕННЫЙ, В ПЯТАК ДАМ ЗА ГОН!

ShadowJackJC · 28.11.2010, 23:22

RIDDICK, сценарий то калообразный. Там еще атмосфера эпохи, всякие шутки-прибаутки, превосходная стилизация спасали. В Троне я на это даже намеков не вижу, один пафос, тонны его.

RIDDICK · 28.11.2010, 23:28

Jack-of-ShadowS, ну так я же о том и говорю - ВанХелл планировался как блокбастерня.
В итоге и получилась она родимая, только при всей своей трешовости была крайне смотрибельна.

Что будет в новом TRON'е при участии красивых тёлок, неба и неона - мне представлять не хочется.
Единственное что может спасти данный проект от судьбы дорогого говна - сюжет.
Вот и увидим смогут ли Диснеи не продинамиться хотя бы в этот раз.

28.11.2010, 21:22	#7
ShadowJackJC Супер-модератор Регистрация: 14.11.2007 Адрес: РФ СПб Сообщений: 5,643	Сухарь, а да, я не прав, не так тебя понял. Сорри (: __________________ Shakes? Me too. I get 'em bad. It's part of the business. Lobby of my museum

28.11.2010, 23:22	#9
ShadowJackJC Супер-модератор Регистрация: 14.11.2007 Адрес: РФ СПб Сообщений: 5,643	RIDDICK, сценарий то калообразный. Там еще атмосфера эпохи, всякие шутки-прибаутки, превосходная стилизация спасали. В Троне я на это даже намеков не вижу, один пафос, тонны его. __________________ Shakes? Me too. I get 'em bad. It's part of the business. Lobby of my museum

28.11.2010, 23:28	#10
RIDDICK Модератор Регистрация: 02.02.2008 Адрес: Moscow Сообщений: 21,220	Jack-of-ShadowS, ну так я же о том и говорю - ВанХелл планировался как блокбастерня. В итоге и получилась она родимая, только при всей своей трешовости была крайне смотрибельна. Что будет в новом TRON'е при участии красивых тёлок, неба и неона - мне представлять не хочется. Единственное что может спасти данный проект от судьбы дорогого говна - сюжет. Вот и увидим смогут ли Диснеи не продинамиться хотя бы в этот раз. __________________ КУПЛЮ! Hot Toys Daredevil КУПЛЮ! Soosootoys Paranormal Detective

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид