О "вселенной" Хищников, "вселенной" Чужих, "вселенной" АвП говорить не совсем корректно, на мой взгляд.
Даже когда несколько фильмов в серии подряд делает один и тот же режиссер, нельзя в полном смысле говорить о понятии "вселенная", так как могут меняться сценаристы и другие создатели фильмов, так или иначе влияющие на контент "вселенной".
Когда же режиссер меняется (например, МакТирнан - Родригес), вместе с ним меняется и "вселенная". Например, МакТирнан, снимая Хищника, не предполагал, что в его "вселенной" есть планета с Хищниками типа Berserker Predator. Потом Родригес снял свой фильм в серии и привнес во "вселенную" эти элементы. Стала ли вселенная другой? - да.
Теперь другая ситуация. Вот был хищник МакТирнана. Потом раз! - сняли "ЧпХ". Привнесли во "вселенную" хищника чужих? Или привнесли Хищников во вселенную Чужих? Или вообще создали третью вселенную с теми и другими? Выберите вариант ответа. А в чем отличие ситуации "Хищник"-"Хищники" от вышеприведенной? И там и там привносятся новые основные элементы.
Имею мнение, что в каждом конкретном случае выхода фильма "вселенная" создается по-новой. А если вселенная создается по-новой, говорить о какой-либо "вселенной" вообще некорректно, потому как понятие "вселенная" вроде как должно быть шире рамок одного фильма.
Таким образом, рассуждая о "вселенной", следует для начала определиться со степенью обобщения. То есть, по какому принципу относить те или иные творения к одной "вселенной".
Вот Прометей - он в той же вселенной, что и первый Чужой? Почему? Корабль и жокеи похожи или ещё что-то дает понять, что из одной "вселенной"?
А Хищник-2 - он в той же вселенной, что и Хищник-1? Почему?
Степень обобщения.
Ну и ещё - зачем вообще выделять "вселенные"?
|
Древовидный вид