|
|
#11 |
|
Заблокирован
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,354
|
никто. более того - они в принципе очень разные в тех же двух фильмах, и четко видно, в чем.
в чем же претензии к Нариновским - пропорции абсолютно человеческие, ноги как у людей, а не как у хищей (в частности, ноги у них несколько иначе устроены), выглядят тела абсолютно как человеческие, не имеющие никакого отношения собственно к Хищникам, и даже к инопланетному существу, обозванный Хищником. про самок я вообще молчу - но ладно бы вольный и очень стереотипный взгляд на возможности половых различий, если они вообще есть, чего мы не знаем. ты же, Ikar11, насколько я понял, приводишь довод типа "Риддик не похож на Раптора, он совсем другой", когда это лишь частный и индивидуальный случай из-за последовательностей генов, или из-за чего там такие разнообразия в портретных внешностей (тела в том числе) (взгляни сам на тех же хищей, сколько их разных же по такому параметру критерий - не только по головам). а претензии заключается выше ![]() т.е. хищ как таковой не может уже выглядеть как анорексичное прочеловеческое существо с человеческой пластической анатомией, пусть и не разительна разница. про все остальное я даже не заикаюсь. поэтому ИМХО-доводы почему-то не работают ![]() P.S. несмотря на уродства в АвП и Реквиеме, они-то и неплохо вписываются в твой довод, с чем согласен и я. а не эти уродские Нариновские. Последний раз редактировалось Сухарь; 11.02.2011 в 19:34. |
|
|