Enterbay: HD Masterpiece

[DerickJames]

Брюс Брюсом а я бы от Чака не отказался, с ихнего общего фильма какую то диорамку)

[Сухарь]

эта статуя мне нравится больше предыдущей, поэтому постараюсь ее себе достать, если выйдет круто

[VLN]

Сообщение от Ikar11

Так вот, видимо чтобы не мучить кошельки поклонников Великого Мастера, Enterbay собирается не выпускать бюст по фильму "Путь Дракона", а сделать сразу статую, которая выйдет под тем же номером HD-1003!

И с чего б такая забота о наших кошельках?
Ну, по-любому, я только ЗА! Спасибо за хорошую новость!
Ждём-с развития событий.

Сообщение от Ikar11

Да, стык тут только один будет где голова крепится, и ошибки с подставкой думаю учтут.

Ага, ещё б и ошибки с отсутствием сертификата и номера учли!

Сообщение от Сухарь

эта статуя мне нравится больше предыдущей, поэтому постараюсь ее себе достать, если выйдет круто

Думаю, энтербеевский Брюс не может выйти некруто
А с чем тебе НД-1002 не угодил? (тем более, пока сравниваем с единственной ч\б фоткой прототипа)?

[Сухарь]

Сообщение от VLN

А с чем тебе НД-1002 не угодил?

в целом очень нравится, и меня даже не напрягает "ненастоящая" обувь на ногах. не нравится мне лицо (и глаза особенно) - лично для меня не очень подходящая для лицезрения. и поза для статуи для лицезрения дома тоже мне не очень. та, что скоро выйдет, отвечает моим требованиям

P.S. еще швы напрягали - забыл про них. но, боюсь, и здесь не обойдутся без них

[Sined]

Сообщение от Сухарь

не нравится мне лицо (и глаза особенно)

Никит, а что с глазами-то не так?

[Сухарь]

Сообщение от Sined

Никит, а что с глазами-то не так?

глазные отверстия выглядит так, словно их вырезали и вставили туда глаза, отчего смотрятся дико и неестественно (ну и анатомически немного неверно, точнее, не совсем аутентично - сами глаза (зрачки) умудряются пройти на самые края отверстий, чего такого не может быть, т.к. мышцы не смогут. да, на кадрах кажется другое, но там нет огрехов в анатомии ). и убивают эти тооолстые нижние веки.

P.S. сорри за очень запоздалый ответ

[Ikar11]

Сообщение от Сухарь

отчего смотрятся дико и неестественно ... немного неверно ... не совсем аутентично

Позволю себе продолжить последовательность: нормально, почти правильно и наконец - "глазные отверстия смотрятся отлично". Так бы сразу и сказал

Сообщение от Сухарь

и убивают эти тооолстые нижние веки.

Да, на макросъемке ещё и пыль такая здоровенная и ужасная. Понимаю.

[RIDDICK]

Сухарь, спасибо за картинки - прекрасно понял о чём ты

Но в целом это ведь уже излишки по отношению к масштабу и использующимся материалам.
Т.е. это всё же не 1к1, не силикон и заводское производство.

Со своей стороны скажу, что больше всего меня бесят радужки, которые нечеловечески широковаты.

[Ikar11]

Сообщение от RIDDICK

меня бесят радужки, которые нечеловечески широковаты.

Раздвоение личности что ли:

Сообщение от RIDDICK

спасибо за картинки

Сообщение от RIDDICK

Т.е. это всё же не 1к1

Конечно можно было сказать, что зрачок вообще-то может уменьшаться и увеличиваться за счет чего радужная оболочка тоже изменяет свою толщину. И что в оригинале радужка ещё шире (из-за яркого света). И даже фотки более наглядно можно было бы продемонстрировать:




Но и без этого всё там с глазами нормально.

Меня больше удивляют вот такие не аргументированные претензии с "якобы доказательствами" которые доказывают обратное.

[RIDDICK]

Сообщение от Ikar11

И даже фотки более наглядно можно было бы продемонстрировать:

На твоём фотожопе этого не видно конечно, но заглянул в тему Дениса - там да, радужки нормально смотрятся Ну значит одним из косяков меньше, остались только указанные Никиткой.

[Ikar11]

"косяки" - очень уж громкое слово для этих незначительных недочетов.