Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2011, 11:45   #30
musegik
Местный
 
Аватар для musegik
 
Регистрация: 22.08.2007
Сообщений: 2,004
По умолчанию

Не согласна.
Оценивать надо результат, а не то, чем, как, в каком процентном соотношении человек пользовался.

Цитата:
Сообщение от Moguchiy H Посмотреть сообщение
Нет ничего сложного, что бы оценить количество наложенных эффектов. Рассчитывать это должен именно тот кто дорабатывает свою фотографию.
Пример.
Вот эта фотка - если сравнивать время и количество мучений, потраченных на фотографирование этой фигурки, а потом то же время и те же мучения потраченные на обработку - процесс фотографирования победит. И как мне, с моим самоконтролем, определить, чего тут больше - фотографии или обработки? Если есть замысел, на исполнение которого у тебя несколько секунд (уходит свет, падает фигурка, надвигается поезд и т.п.), то лучше сделать кадр, а потом уже кадрировать, поправлять баланс белого, добавлять резкость туда, где она нужна, дорисовывать то, что нечаянно обрезано, играть с контрастом... Это сколько тут в процентах набежало? А человек со стороны вообще может не знать, что тут есть хоть какой-то фотошоп.
Короче, я за использование всех доступных средств - любых камер, всей своей фантазии, и того софта, который нравится.
__________________
MY COLLECTION & MY INSTATOYS

Последний раз редактировалось musegik; 01.07.2011 в 11:48.
musegik вне форума   Ответить с цитированием