Показать сообщение отдельно
Старый 12.06.2009, 22:28   #1160
Sined
Местный
 
Аватар для Sined
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 8,778
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jack-of-ShadowS Посмотреть сообщение
Слегка по теме:


Как считаю я, когда речь идет о крупных статуях, о точном попадании в масштаб даже не стоит говорить. Статуя по определению отдельный предмет коллекционирования, и если фигурки 1:6 можно выстраивать в композиции (тогда попадание в масштаб естественно важно) то статуя сама по себе отдельная композиция (+подставка) и ставить статуи рядом (настолько, что разница в росте может мозолить глаза) просто не эстетично и не красиво. Поэтому в контексте разговора о премиумах, стоит говорить только о попадании в пропорции.

Круто да?)))
Я с тобой полностью согласен по этому вопросу.
Недаром в описании можно найти столько оговорок а-ля "но это только если придираться", "с т.з. критического взгляда" и т.п.
Просто я своей задачей всегда считаю максимально полно и точно обозреть то, что обозреваю. А это означает упомянуть даже о мелочах.

Но совсем другой вопрос, повторюсь, в том, что я в этих мелочах никогда не позволю раствориться ОБЪЕКТИВНОСТИ. Мы все помним недавний пример человека, который хотел от полностью подвижных фигурок за 100-150 долларов идеальных пропорций, 100% точности воспроизведения и т.п. Так вот в этом и разница - увидеть это, бесспорно - нужно, но вот отнестись к этому следует с пониманием сути того, в какой связи это следует рассматривать.

Поэтому относительно твоего примера - я это непременным долгом считаю упомянуть, но критиковать за это - разумеется нельзя.
Sined вне форума   Ответить с цитированием