Цитата:
|
Мы не дети, чтобы только картинки смотреть
|
Хотелось задвинуть контраргумент с комиксами, но там жанр "без слов" весьма узкопредставлен, хотя и не исключение из правил..
Но разница между "весёлыми картинками" для дошкольников (или поциэнтов специализированных мед.учереждений) и обсуждаемым всё же имеется,
(хотя кто-нибудь с радостью проведёт параллели)) )
ну хотя бы в том, что необходимо (пусть и на несложном уровне) задействовать мыслительный процесс, чтобы чтобы оценить
насколько соотносится с обсуждением приводимое изображение, и насколько уместен месседж, как и способ его донесения
Цитата:
гифку
при этом написать пару слов
|
Эта кухня готовится иначе)
Но ведь особенность использования гифок для обсуждения именно в том, чтобы искусно подобрать изображение таким образом, чтобы позиция отправляющего была именно что "по теме" и при этом была понятна без текстовых доуточнений.
(Говоря известной присказкой, "тут что-то добавлять
(в нашем случае текст) только портить").
Ну чем эти пара слов в обсуждениях (зачастую весьма банальных и нелепых) так перевешивают умение подбирать визуальную передачу эмоций
Да, во втором случае тоже возможны весьма спорные "художественные ценности",
но ведь фича в том, что это может регламентироваться тем же самым, что и "всего лишь слова" - 3.10.
И вот смотришь иногда на какое-нибудь "глубокомысленное изречение",
(Иногда состоящее и из одного слова, в т.ч в виде характеристики увиденного),
и действительно не понимается - ну будь вместо оного остроумно подобранное изображение, визуально передающее те же эмоции, так уж велика была бы разница..
(в том же плане чтобы спровоцировать реакцию для обсуждения в текстовом формате).
И что самое главное, подразумевается ведь не допущение "бомбардировок пикчами",
а всего лишь позволение на
периодическое использование подобного способа выражения,
частота и
уместность которого контролируется тем_же_самым пунктом, что и текстовый способ донесения.
Тем более
все всё понимают, и совсем наглеть не будет смысла.
(при том что и ранее использование было не сверхактивным).
Вобщем, позиция ясна,
единственное - (и, конечно же, это частное субъективное мнение), аккуратная возможность* "пойти навстречу" сказалась бы весьма благотворно.
(* заключающаяся в том, чтобы позволять некоторым форумчанам время от времени изъясняться определённым образом, особенно если их посыл понятно считывается и находится "в русле"/подпадает под настрой обсуждения.
Ну а насколько уместен транслируемый смысл (как и применяемая форма) полне можно решать исходя из того же самого пункта, применяемого и к текстам).
В любом случае, действительно спасибо за отклик.