[Al1]

DeOpreso,
А для меня букф не много. Есть один ньанс, вернее два.
Первый - общая адекватность суждений человека
Второй - желание активно слушать
Пример - Rive20 высказывает спорный тезис о Ведьмаке и приводит ему в пример ГТА5. Не правда ли доворно спорное сравнение? И тут бы начатся срачу. Но ничего страшного, обсуждение идет, высказывается не тольо Я СЧИТАЮ, но также и нормально принимается отличное мнение подкрепленное вменяемыми аргументами. В обсуждении вычленяется не противоположная, но объединяющая позиция - насилие не делает чести ни человеку, ни игре, беседа переключается на оба проекта именно с этой точки зрения. Собеседники довольны диалогом. Но так случается редко. Так как обязательно приходят другие роли. Форумный дурачок, который нифига не понимает, но активно все комментирует с точки зрения своего непонимания. Форумный "мудрец" - который естественно ничего путного не говорит, просто глубокомысленно хмыкает и постит двусмысленные картиночки. Итд итп. Продолжать вменяемо общаться становится все сложнее, слишком велик уровень помех. Изначально говорившим становится некомфортно и они сваливают. Набежавшие на шум еще некоторое время тусуются на опустевшей полянке, но так как в силу отсутствия оригинальных мыслей сами генерить дискуссию не умеют, то им тоже быстро надоедает и они убегают мешаться на другую полянку.