Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2014, 17:48   #11
alladin
Местный
 
Аватар для alladin
 
Регистрация: 23.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,570
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ikar11 Посмотреть сообщение
Не знаю, писали ли тут это или нет, но вроде как очевидно:
Если до этого всё было достаточно логично, даже с "закосом под Шаолинь", то тут просто абсурдно. Эти два луча должны видимо по замыслу авторов выполнять функцию гарды, т.е. защищать кисть руки. Тогда в этом случае лучи должны выходить прямо из рукоятки, а не из двух "оконечников", которых при ударе просто срежут.

Конечно большинство "фотожаберов" об этом не задумываются и просто обстебывают визуальный прием. Но данный косяк просто режет глаз.
функция гарды и защита это как я понял предположение ?
может пойти более легким и очевидным путем, предположить что это не защита, а именно визуальный прием ?
Если коротко то просто меч с понтами
ну а если это реально защита, а не понты, то я уверен в фильме это подчеркнут и задействуют в битве по полной (как второе лезвие Мола) - вот тогда и можно это обсудить

p.s. а может это не защита а два доп.мини лезвия для коварных ударов

Последний раз редактировалось alladin; 10.12.2014 в 17:53.
alladin вне форума   Ответить с цитированием