Цитата:
Сообщение от Al1
Ну собственно беседа зациклилась.
Мой довод о негативных детских переживаниях (в сочетании с обнажением ребенка, возможно вызванных сексуальным контактом) и как следствие сон с безликим черным монстром вы не воспринимате.
Тема - почему дизайнер сфокусировался в нескольких фигурках именно на этом, тоже не находит отклика.
Профессионала слушать не хотим, тк нового "в видении игрушек" он вам не добавит.
Надо сворачивать дискуссию. Спасибо!
|
Я, откровенно, вообще не хотел ее начинать, дискуссию эту))
Каюсь)
Однако зацикленность на теме "обнаженного ребенка" все же проявляю не я, заметьте))
Ну и серьезно если -
я понял что вас беспокоит. Попытался объяснить вам - почему меня это не беспокоит.
Рассуждать на тему "почему дизайнер сфокусировался" кажется мне крайне неблагодарным занятием. Мое видиние этой новой линейки я объяснил.
Если в реальности Марк Лондвер окажется гомо-педофилом - ну.. что ж.
Гомо - пофигу, педо - очень плохо, конечно)
Но на данном этапе я вижу "деткие кошмары". Причем то, что они вызваны "сексуальным контактом", это опять же исключительно ваше допущение)
Пусть.
История про "Остров", на который плывут герои, еще не окончена,
как я понимаю. Вполне возможно, что намек на так "желанный" вами сексуальный контекст все-таки всплывет, но пока.. Увольте)
Профессионала я слушать не хочу по все той же причине -
в своем мироустройстве и воспритии чего-либо я стараюсь разбираться сам)
Когда мне потребуется помощь дипломированного психолога - я к нему обращусь)
И раз уж мы сворачиваемся, надеюсь,
повторю, что визуальная часть композиции для меня на первом плане.
История, подтекст - это, если хотите, разбирайте вы, сколько вам угодно)
За сим -
и вам спасибо)