zau с победой тебя! Твоя фотка была у меня главным фаворитом! И хотя я совсем не знаю перса (т.е. знаю, но не понимаю), но это не умаляет крутости фотографии!
Во-вторых, спасибо всем-всем кто оценил мою фотку (лестно не меньше победы, а то и больше))), а именно:
zau,
Natnats,
Mad Hatter,
V-Raptor,
Invidium,
AlPred,
Sined. Особенно учитывая, что для меня самой, это тот редкий случай, когда я сама довольна радоботой =)
Далее по этому поводу:
Цитата:
Сообщение от Aina-the-unicorn
Archo, а что плохого в конструктивной критике?
|
Да простят меня все-все за всё-всё (это так, на всякий случай)
Айна, в конструктивной критике абсолютно ничего плохого нет, но... фотография это не литература, когда главный критик - читатель, а писателем он быть и не обязан. Критика фотографа всегда имеет под собой основание - портфолио достаточного для критики качества. Кроме того, перед критикой нужно заняться самокритикой. Да даже если без этого... Есть те, кого неточный совет может только ввести в заблуждение, и те кому совет может и вообще не нужен. Вот допустим, твой совет
Lea Di. Извини, но он из тех, что может ввести в заблуждение. Во-первых, почти ни один фотоурок не научит как в шопе рисовать тени, т.к. там объясняют алгоритм и использование инструментов, а для рисования теней в коллажах нужно искать уроки по рисованию. Во-вторых нужно заниматься не только тенями, но и светом. На той же самой твоей февральской фотографии с Джокером - теневая сторона лица там, где световая сторона фона.
Что касается моей фотки. Выстроена она по золотому сечению, верхняя часть кадра - наименьшая, заниманет 1\3, нижняя представляет из себя узор, что-то вроде волн и занимает основную часть кадра, Лея - центр композиции, на ней при просмотре останавливает взгляд. Добавить что-то на верх, значит нарушить баланс между верхней и нижней частью кадра, сделать его аляповатым. Тут вполне применимо правило пейзажей: либо небо 2\3, либо земля (вода). Потому несогласные с тобой мнения, они не субъективные (если не брать в расчет, что все искусство субъективно), они как раз отражают суть, а вот ты здесь ошибаешься. Если браться за критику моей фотки, можно найти несколько действительно значимых косяков. Например, было бы лучше, если бы шлейф и слева и справа на краях фотки был на уровне горизонта, а у меня один край задран, во-вторых есть засвет на боку Леи и несколько выделяющихся мазков на спине от удаленных лямок её одежды.
Проводить разбор полетов - действительно работа тяжелая, а ты, извини, очень склонна учить (не только в конкурсе, вообще по фоткам на форуме). И не всегда верно. Я, как думаю и не одна, точно так же знаю все эти словечки из фотодела, которые ты часто пишешь, и точно так же могу заняться критикой, только зачем? Показать, что умнее в этом, или, что другие глупее? Думаю тут найдется немало людей, которые могут каждого чему-то научить, но ты единственная, кто кичится своим знанием (к сожалению, не всегда находящим подтверждение на практике).
Не прими близко к сердцу
