Цитата:
Сообщение от snegilecter
Скайфолла я еще не видел (спасибо тебе, Аватар, что рассказал концовку)
|
Пожалуйста! Ты просто ещё не понял, что я тебе сэкономил .... рублей, которые тобою могут быть потрачены на более достойную картину!
Вообще я ранее признал свою ошибку и извинился, но данный пост был удалён модератором, почему - для меня тайна! Ибо ты про "хер" написал, я тебе ответил, упомянув это же волшебное слово. Мой пост удалили, твой нет - магия![/QUOTE]
Цитата:
Сообщение от snegilecter
после просмотра Казино я сказал себе: вот чего я ждал 25 лет от бондианы.
|
Согласен на все 100%!
Цитата:
Сообщение от snegilecter
И думаю, что 23 лента меня не разочарует.
|
Вот тут ошибаешься! Потому что человеку, которому понравилось "Казино "Рояль", не может понравиться "Скайфол"! Вторая половина фильма - БРЕД!!!!!
Цитата:
Сообщение от ILLUZI0N
Проблема в том, что такие фильмы можно по пальцам одной руки пересчитать... имел в виду промежуток времени, начинающийся с 1990-го года и доходящий вплоть до наших дней. За этот срок вышел только один нормальный шпионский фильм (не путать со шпионскими боевиками)...
|
ILLUZI0N, сам себе противоречишь: то их у тебя можно по пальцам одной руки пересчитать, то вообще один. Что за фильм такой эталонный про шпионов? И чем отличается "нормальный шпионский фильм" от "шпионский боевик"? Наличием недосказанных фраз, таинственного молчания с деланным взглядом, моря документов с грифом "Сов. секретно", но в другом случае проваленных явок, погонь, наличием пальбы, пыток и убийства агентов? За последнее время я смотрел как минимум 3 фильма про шпионов и во всех было всё что характерно для этого жанра: "Шпионские игры" (просто отличный фильм!), "Шпион, выйди вон" (натуралистично), "Ложное искушение" (чуть скучно, но в целом опять же очень достоверно), я уж не говорю о "Невыполнимых миссиях", "Рыцарь дня" - тоже шпионские, только с большим фарсом, экшеном и юмором. "3 дня Кондора" из детства вот ещё один фильм вспомнил. Уже точно более 5 картин!
Цитата:
Сообщение от ILLUZI0N
Сейчас в моде "реалистичные шпионские боевики" и Бондиана лишь следует за модным трендом, переделывая составляющие фильма под текущий вкус зрителя.И эта тенденция прослеживается во всех фильмах про агента 007.Поэтому разводить руками и говорить мол "Бонд уже не торт!" , является весьма глупым и безнадежным занятием.
|
Здесь согласен! Одной из фишек Нолановского Бэтмана в том, что всё приближенно к реальности, несмотря на то, что это всё-таки персонаж из комиксов и большинству это пришлось по вкусу! В то время как шпионская профессия реальна: где-то в мире кто-то на задании провалился, его раскрыли, депортировали/закрыли/убили, новый агент и далее... Почему в фильме про супергероя мы хотим видеть реалистичность, а фильме про реального персонажа (я не про Бонда, я про шпионов вообще) хотят видеть "сказочность действий"??? Или дело конкретно в Бондиане? И всех его примочках: ручках-стрелялках, машинах-самолёто-подводнолодках, часах-лазерах?? Так это и в Фантомасе было.